11版  解沉苛下猛藥 須一步到位 

        離峰尖峰班距都要縮短 降價吸引市民搭乘 數十年陣痛將可剷除

         捷運局當然理解要拼命的提升運量，且想想看，七分鐘才開出一個車次，夜間甚至要讓市民苦等二十分鐘，這又如何刺激市民提高搭捷運胃口，連續例假，乃至周休二日運量多，班距會縮短為四分鐘，算是已是捷運的極至了。但何妨想想，什麼叫「長痛不如短痛」，不知要再等多少年才能達到二十五萬人運量，五十萬人也許要二十年也說不定。果真如此，不就告訴市民未來高捷的虧損可得要再熬更久時間，如果，在營運心態改變「煮麵的不怕燙」，何不現在立即提高班次，縮短班距，將七分鐘改為四分鐘，尖峰時的四分鐘更縮小為二分鐘，夜間二十分改為十分鐘，甚而七分鐘，反正都是要面對虧損，現在下重藥，透過縮短班距，給市民有搭捷運的真正稱便。在分秒必爭誘導下，拉回市民「回眸一笑為捷運」，很可能在提升運量方面出現立竿見影效果。

公車虧損逾兩百億

    就公車處的經營來說，已累積虧損了二百多億元，近年來雖然已有大幅度的車輛更新，但對虧損的公車處只不過是在「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，對根本解決之道的要求，提升運量，還是未能對症下藥。市府眼前只有向台北、台中學習，把公車民營化，由公營轉型為民營，不失為當前唯一可以走的一條路。再拖下去，債務只會更多，對提升運量，改善營運，做到大眾運輸功能要求，絕對做不到。儘管，工會反對，但情勢比人強，已由不得他們。
    這些年來，公車的乘客出現兩極化現象，不是年輕學生，不然就是老年人，學生因捷運網普及，代步只能依賴公車，老年人則因市府「德政」，提供六十五歲以上市民免費搭公車，從這一相對的乘客現象，已足以反映公車的重要性，即使以台北捷運網已密集，市民利用公車還是不可或缺，更何況高市疆域大過台北，尤其，合併高雄縣後，公車路線延長，路線增加仍然不足以應付市民需求，但路線延長了，路線增多了，乘客卻未明顯增加，反而加重公車處營運困境，債務更是直線上升。
     公車處面對當前營運的「慣性定律」，以現在公車處能肩負的能量，根本難以因應，改公營為民營，讓未來多家民營客運來承擔這個高市民需求最大的大眾運輸功能的發揮，乃當前急務，也是可行之道。
一般認為，不難從民營客運的營運路線普遍在偏遠地區行駛，雖也有所謂的「黃金路線」，如高雄客運，又如鄰近屏東客運，它們營運數十年，依然屹立不搖，並未如市公車累積嚴重的債務，即反應民營客運之所以可以永續經營，除內部人事冗員、行車效率，乃至維修等運作的偏頗，長期積弱不振，公民營之間的對比，落差之大，可見一斑。

    中市公車獲好評

     就人口一比，台中市與高雄接近，也在同一時間合併台中縣，公車路線擴大。但台中公車改民營化多時，最近幾年來台中民營公車獲市民口碑甚佳，原來是由於「服務品質」大幅提升，過去台中公車的服務品質不佳，為當地民眾詬病，二年前台中市府祭出了「公車司機罰則十四章」，包括對乘客對乘客大小聲、儀容不整、車體老舊、過站不停，乃至橫衝直撞，台中市府這一手，半年即收立即效果，乘客對公車的抱怨投訴減少了，卻也獲得了「夢幻」公車讚譽，甚而給市民有「公車運將比男友貼心的感動。在服務品質大幅改善下，乘客增加了，市民以搭公車「最樂」，好評連連。這種在軟體上的改善，確能提升運量，對高雄市公車來說，當然是「他山之石可以攻錯」。
在未民營之前，應先在不必花大錢，對營運成本有負擔的軟體方面立即著手改善，讓市公車先取得市民「歡心」，無異是另一面向的改善之道。

   大眾運輸不能輕忽

     當然，未來的公車要達到足以發揮大眾運輸功能，增加公車路線，大幅縮短開車班距。眼前有三十分，甚至長達五、六十分鐘才開出一班的車距，那是公車「營運之惡。事實上，在發揮大眾運輸功能方面，在公車的投資，經費不多，立即可收到效應。市府好大喜功，動輒在捷運上投下數億元巨額經費，也不過才衝到日運量十五萬人。而投資遠遠不如，又不受市府重視的公車仍然有日運量八萬人，兩者只差一倍，就投資效應，就大眾運輸功能，顯然對公車的投資更划算。 ●犀力哥   

12版  高捷股東落跑 一筆爛帳  

           接管否？議會朝野角色互異 不停駛！市府背債170多億元

         捷運不能倒，一旦停駛，搭乘捷運的民眾怎麼辦？』國民黨議員黃柏霖如此說。
     但是，民進黨市議員洪平朗卻痛批高雄捷運公司在興建時期賺足了，現在卻要脅市政府，因此主張等到高雄捷運公司倒閉後，市政府再接收。
    朝野議員的主張不同，原本是民主運作的正常現象，不過，最奇怪的卻是『朝不朝、野不野』的主客易位，黃柏霖根本是杞人憂天，替市政府護航；洪平朗雖然說實話，不過，執政黨議員反對市政會議通過的市府提案，雖然不是首例，卻也激起漣漪。
 

機電資產提前移轉市府

      不過，國民黨中央施政『落漆』，地方議員朝野不分，證明國民黨的思考能力的確不如綠營。
      引起朝野不分的討論，出在高雄捷運公司股東準備落跑。
       高雄捷運股東當然不會無緣無故撒手不管，絕對是師出有名，最簡單的理由，就是以『挽救虧損連連的高雄捷運』為理由，願意將機電資產提前移轉給市政府。
     根據捷運公司不斷對外放話，一直強調高雄捷運從九十七年通車營運，一百億元的資本已經累計虧損達九十億元，預計今年七月就會淨值為零，隨時破產。
     市府挽救虧損連連的高雄捷運，付出的代價就是將增加一百七十餘億元的債務。
明知一百七十餘億元的債務將會更增加財政困難的窘境，高雄市政府為何在市政會議咬牙通過收購案？原因就在於高雄捷運公司以捷運的三方合約當護身符，不斷提醒高雄市政府的『強制買回』責任。
    在市政會議通過後，市府捷運局向議會遞交提案，擬以修約方式提前收購高捷公司機電資產，價值兩百六十三億元，但是高雄市政府只需要在『高雄大眾捷運系統土地開發基金』舉債一百七十三億元付給捷運公司。
但是，三方合約中的市府保證償還數目卻是兩百二十三億元，這與目前的一百七十三億元還有六十億元的差距，因此，即使市政府買回機電資產，可是並不能夠完全償還銀行團聯貸，也就是，高雄市政府未來可能還要負責六十億元。

   僅中鋼願增資15億元

     當然，高雄捷運公司拿著增資十五億元當釣餌，引誘高雄市政府上鉤，可是捷運公司股東眾多，目前只有中鋼願意負責增資十五億元，其他股東已經落跑。
     從另類思考，如果中鋼可以增資十五億元，當然也可以增資償還全部貸款，果真如此，捷運公司的財務周轉困境解除危，市政府又何必收購捷運公司資產？其實，捷運公司提出強制買回的修約提議，目的根本是捷運公司股東要落跑，只要市府上鉤，捷運股東就不必負責逐月攤提折舊，支付貸款利息，甚至營運合約期滿後應支付的一百一十億元權利金也一筆勾銷，算盤敲定，董事長郝建生挾著從前在市府擔任秘書長的關係，從去年九月即與市府展開修約協調，還說是最佳策略。

13版  三方合約內幕 泛藍主張究責

     市議會決定召開專案報告討論「修約」 捷運公司機關算盡 市府無奈

        為了爭取議會支持相關計畫，捷運局長陳存永及高捷公司董事長郝建生開始密集遊說議員。目前朝野議員對於市府是否與高捷公司修約仍存有重大歧見，市議會決定召開專案報告討論。
    儘管收購捷運資產的方式，對於高雄市財政負擔極為不利，只是，朝野議員卻是主客易位，國民黨議員去年還猛攻高雄市舉債問題，現在，議員黃柏霖卻要同意市府舉債，然後方便讓捷運公司股東落跑。

黃柏霖杞人憂天

    當然，議員黃柏霖有其理由，他指出，高捷財務問題必須提前處理，如果等到七月處理，捷運公司會面臨破產清算，造成捷運停駛，則將傷害公眾權益，現階段也只能同意市府提的修約案，不過，也應要求高捷股東善盡責任，先完成增資十五億元再來談修約。
    黃柏霖也認為在同意市府提的修約案同時，也要討論是否要追究行政責任，此外，這筆一百七十三億元將由自償性基金賒借補辦預算，並未列入公債法所規定的市府舉債上限。可是，黃柏霖似乎 瞭解捷運的財務狀況，目前捷運基金已經負債累累，後來的『高雄大眾捷運系統土地開發基金』成為另一個提款機，但是未來的捷運延伸線，總經費兩百二十二億七千一百萬元，中央只負擔八十七億四千四百萬元，其他由高雄市政府籌措，屆時還是以土地開發基金名義向銀行借貸，讓高雄市政府成為名實相符的債台高築。
    不過，黃柏霖過於杞人憂天，雖然捷運公司一旦破產，銀行團可以查封捷運機電資產，可是果真造成停駛，機電設備就變成破銅爛鐵，銀行團豈敢輕易就查封資產，迫使捷運停駛？黃柏霖的憂慮，只是讓他似乎成為執政黨的一員，不是國民黨的黨工。

   吳益政主張移送檢調

    目前唯一了解捷運的親民黨市議員吳益政指出，縣市合併前的第五屆高雄市議會曾決議「市府不能背書保證捷運公司貸款」，但是卻在未告知議會的情形下，由市長謝長廷、捷運公司董事長陳振榮、台灣銀行董事長陳木在簽訂三方合約，為釐清事情真相及責任，他建議議會追究三方合約的簽訂責任，甚至將此案移送監察院或檢調調查。
市議員吳益政說，當初議會決議高市府不能為該筆二百億元貸款背書保證，如今高捷營運出現財務問題，身為市議員不得不為公眾利益著想，不得不同意該修約方案，但又為避免落人「圖利高雄捷運公司」話柄，因此，應該查清楚市府究竟在當初有沒有為高捷貸款背書保證。

  洪平朗要股東吐暴利

    民進黨市議員洪平朗曾經是捷運工程的協力廠商，因此最了解捷運工程的暴利，結果現在捷運公司以虧損為理由，要市府收拾殘局，洪平朗當然極為反對，他認為捷運公司大部分股東是上市公司，在興建期間賺進捷運工程的暴利，很可能已經瓜分，現在當然要股東吐出，而且他認為銀行團也不會讓捷運停駛。
在整個捷運修約過程中，曝露捷運公司是機關算盡，高雄市政府無奈接受，議會國民黨議員好像成為執政黨議員，所以只能以荒唐來形容。●喬偉

14版   很腳色瞭望台

    吃定老公王維倫 高調搞家暴卻賠了形象 

于美人 三太子也不保庇

       于 美人鬧家變，社會一面倒 地同情男主角，甚至還有義氣的親戚出面替王維倫奔走，不料在擬定好對付于美人的策略後，王維倫卻臨時打退堂鼓，大搞神秘失蹤。
     從三月三十日起，于美人大玩婚變消息，先是自爆家暴，結果男主角雖然是她的先生王維倫，但是被家暴對象竟然不是于美人，反而是她的母親，也就是王維倫的岳母，只不過，更奇怪的，就是岳母明明是外人，卻在王維倫出面承租的房子內被責罵，很明顯的，就是岳母侵門踏戶到女婿家爭吵，而于美人把過程形容為家暴，並且向警方報案。剛開始，于美人還似乎理直氣壯，不過，據說事後因為家暴地點是王維倫的租屋，所以硬指岳母被家暴，實在很難得到社會認同。

    自比屈原 不倫不類

       接著，于美人又在四月五日利用主持電視節目的時候，全程高談闊論她的家務事，引起社會更大反感，此時，于美人應該感到氛圍不利於她，於是改採低姿態，十五日在臉書發表公開信，為家務事浪費社會資源道歉，但是仍然無法挽回形象，網友甚至要她向老公與家人道歉，還痛批于美人引述屈原的話，存心要與屈原比，簡直不倫不類。
    其實，不待社會壓力讓于美人感到需發布公開信，她的先生王維倫在親友支持下，同一時間也在尋求法律協助，因為，王維倫的親友認為于美人早從兩年前就簽下離婚協議書，拿給王維倫，等著先生也簽名後，就不必付出任何代價而能夠一拍兩散，所以一口咬定于美人早有計謀，因此必須找律師，而且最好是留學過美國，熟悉美國法律的台灣律師。
    為何要找熟悉美國法律的台灣律師？因為王維倫是美國籍，于美人當初就是追到美國下嫁，既然是在美國登記結婚，于美人嫁雞隨雞，應該也具備美國籍，或者至少擁有美國綠卡，所以才要找跨國法律專才來處理于美人的計謀。
    在親友出面後，由於王維倫事先聲明不要贍養費，因此律師擬定三項原則來對付于美人的陽謀。此時稱呼于美人的計謀為陽謀，實在是因為于美人出招太粗糙，律師一眼就看穿計謀的目的，所以將計就計，向王維倫親友面授三項原則。

    偷雞不著恐蝕把米

    由於王維倫是美國人，而且婚姻是在美國登記，所以律師建議，雙方離婚官司必須在美國處理，而不能在台灣打官司，因為美國不承認台灣的離婚法律，官司等於白打；第二招，就是雖然王維倫不要贍養費，但是夫妻共有的財產必須完全留給孩子，不能讓娘家人圖利，所以律師建議，要向法院申請財產轉移禁制令，也就是，于美人名下所有財產，包括公司股權都不能移轉，必須等到子女成年後，由小孩繼承。
    至於第三招，等於是痛擊于美人的殺手。依照律師推算，于美人嫁給王維倫時間超過十年，絕對會申辦美國綠卡，甚至早就辦妥歸化手續，因此認定，一旦事情擴大，美國國稅局很可能開始跨洋展開追稅行動，尤其美國去年就向世界各國施壓，要求提供具備美國籍與美國綠卡人士的詳細收入資料，以便清查這些不在美國的美國人有沒有誠實納稅，當然美國查稅資料針對的對象一定是納稅大戶，以于美人在台灣主持節目，替廣告當代言人，甚至設立經紀人公司做大生意，顯然收入豐富到已經是美國政府眼中的納稅大戶，如果于美人沒有誠實申報，罰款加上稅款，于美人的財產估計會少掉十之七八，而且一旦到美國處理婚姻官司，于美人稅務官司可能會先上身，如果沒有處理完畢，于美人絕對不能離境，屆時，稅務官司可能處理個三四年，于美人還能有台灣的事業嗎？

    聰明反被聰明誤

     由此可見，于美人原先自以為很會喬事情，所以想出要以家暴案件讓王維倫無法在離婚官司得到絲毫好處，不料，聰明反被聰明誤，很可能十幾年所得，轉眼間就要送給山姆大叔，不過，由於王維倫的態度似乎不太堅定，雖然一度到高雄找親戚取暖，可是當小孩要一起住時，回到台灣的王維倫就此音訊全無，他的親戚尷尬無比，原先找的律師也表示不願意再介入，因此，于美人難道是九命怪貓？逃過一劫？●宋飛刀

15版   很腳色瞭望台

       輪船公司高層內鬥  

董事長張清泉孤立總經理林崑山 交通局長陳勁甫不能冷眼旁觀

     一年二十一萬六千元的公共 關係費用，高雄輪船公司卻搶得頭破血流，也凸顯輪船公司內部的高層權力鬥爭，已經到了很激烈的程度，可是新任的交通局長陳勁甫卻束手無策，只能放任輪船公司虧損愈來愈嚴重。
輪船公司的權力鬥爭，從公共關係費用的支出就可以得到證明。輪船公司採取的是總經理制度，照理應由總經理林崑山負責管理公司，不過晚到接任董事長的前高雄縣長楊秋興的人馬張清泉，卻後來居上，以董事長掌管公司治理責任的理由，獨攬所有大權，就連一年二十一萬六千元的公關費用都不准林崑山分享動支，完全由他一人享受。
   目前，林崑山不但沒有權力去動支公關費用，就連輪船公司大小事都已由張清泉一把抓，所有公文必須張清泉簽名才算數，林崑山根本毫無分層負責的權力。

 補貼旗津居民渡輪費 拖垮財務

     如果輪船公司賺錢，高層爭權奪利還可以說事出有因，不過，輪船公司卻是每年虧損嚴重，成立至今，已經虧損負債高達三億七千餘萬元，單是去年，就虧空八千兩百多萬元，照理說，負起治理責任的張清泉應該想辦法開源節流，尤其是旗津居民的渡輪補貼費用，每年高達六千餘萬元，理應由民政局負起社會福利責任，不應由交通單位吸收，但是輪船公司至今沒有從民政局討回一毛錢，即使張清泉已經當了兩年多時間的董事長，只能說他是『勇於內鬥、怯於外戰』，因為至今民政局都不理會，也不支付旗津居民的渡輪補貼費，甚至還將功勞攬到民政局的政績，張清泉卻可以為了二十一萬六千元的公共關係費用，打壓總經理，孤立林崑山。
    但是旗津渡輪補貼費用究竟種不重要？
    輪船公司人員承認，如果如實如數拿到渡輪補貼費用，現在根本不會負債三億七千萬元，甚至很可能還可以轉虧為盈。
        即使慘澹經營，但是如果沒有總經理林崑山的觀光點子，輪船公司可能虧損更嚴重。
林崑山擔任過高雄市觀光局長，經驗告訴他，高雄市需要觀光景點，最好的天然觀光資源就是愛河與高雄港，既然可以利用愛河開航愛之船，當然也可以在高雄港內行駛遊港輪。於是，高雄市現在擁有十艘太陽能的愛之船，也將就船重新利用，改造為兩艘由真愛碼頭出發的遊港輪，結果愛之船與遊港輪普遍受到觀光客歡迎，也讓輪船公司不至於虧得更嚴重。

 大型觀光輪三年造不出來

    但是儘管林崑山貢獻了他的點子，可是在輪船公司內還是受到排擠，只是，連總經理都有朝不保夕的感慨，其他員工要做何感想？稍有報復者就不如歸去，留下的可能就打混過日子。

    可是輪船公司眼前就有重大事情需要解決，因為，高雄的觀光優勢在於河港，所以前交通局長王國材爭取預算八千多萬元，三年前就開始興建可以在高雄港外海行駛的大型觀光輪，但是由輪船公司接收後，至今三年還沒有建好，儘管涉及到造船廠涉嫌違約，因而必須依法訴訟，但是輪船公司高層如果整日只搞內鬥，又如何能夠專心處理外海觀光輪的事情？交通局長陳勁甫初來乍到，可能瞭解輪船公司的內鬨，但是能夠一直不理會 ●喬偉

16版  山西解州關公來臺繞境祈福畫下圓滿句點

         副省長杜善學、星雲大師 相見歡

    4月13日，山西省副省長杜善學搭乘遠航班機直飛抵達松山機場。為了主持17日即將舉行的山西省運城解州祖廟恭奉的關聖帝君本尊神像，(由山西宣傳部長胡蘇平及解州關帝廟文管所所長衛龍及近百人的儀仗隊護持下)，3月29日來台繞境祈福21天的閉幕式。

在繞境行程最後，4月14日中午山西省副省長杜善學接受郭台銘董事長午宴後，特地搭高鐵到高雄前往高雄佛光山，拜見星雲大師，原訂14日晚間在台中市惠中寺舉行“百年佛緣”新書發表會的星雲大師，為了迎接山西副省長杜善學的到訪，特地延後一小時出發到台中，善盡地主之誼接待，賓主相談盡歡。
山西省副省長杜善學在護送六百年歷史的山西關公離臺前到達佛館參訪，並且會見大師，在會中感佩大師的佛法廣大淵博，並對於大師人間佛教的理念與貢獻相當感佩，更對於佛館的莊嚴氣勢讚歎不已。
大師更以佛陀的故事向大眾開示，也各種舉例說明空即是有，有即是空的佛法義理。現場大師還請慧傳院長、慈容法師、妙士法師分別以包公、原住民及楊州版本獻唱一段歌謠，讓現場大眾忍不住拍手叫好。
最後，大師致贈新書百年佛緣給副省長，副省長更回贈沉泥硯給大師，相互結緣，並合影留念。

促成山西省副省長杜善學南下高雄之行的高雄市記者公會前理事長馬道明，更安排副省長一行接受議長許崑源晚宴，雙方相談甚歡，副省長杜善學一行對高雄市留下美好印象，更為這次山西解州關公的來臺繞境祈福之行畫下圓滿句點。◎向前走

1版  鑽石嘴捅金小刀

            律師治國發8年

2版  律師治國 免了！

        綠天王不及金小刀

     縣市長選舉落幕，民進黨奪回民主聖地宜蘭縣，並在嘉義、雲林、屏東繼續執政，總體得票率也成長到45%，1月9日三席立委補選民進黨大獲全勝，跌破政治觀察家的眼鏡。2009年3月28日北市大安區立委補選，民眾的低投票率與大幅下滑的得票率讓國民黨贏得「很難看」。這無異是台灣民眾對國民黨及馬英九的不信任投票，以及兩年執政成績不彰的懲戒令。民進黨若要趁此機會走出谷底，粉碎阿扁貪腐形象，民進黨能否再度進入總統府，全賴年底五都大選。選舉人數超過全國人口半數的五都，無異是2012總統大選的模擬考，朝野兩黨都有輸不起的壓力，雖然民進黨在南部兩都掌握制高點的優勢，但在大台中市、新北市、台北市三都的主將均遲未定案，原本被看好的天王級戰將卻步不前，取而代之的二線人馬卻有可能背負敗戰之罪，春秋戰國時代古人即懂得「上駟對中駟，中駟對下駟」以取勝的道理；民進黨應該不會笨到用「下駟對中駟，中駟對上駟」的笨法子吧！大敵當前，還置政黨成敗於度外、個人利益為前提，這足以證明民進黨天王各個都有超乎凡人的精算功力，和為人詬病的律師性格。

為「贏」不惜代價

    民進黨出身草莽，號稱崛起於社會基層的民主力量，1986年9月28日創黨至2000年執政，短短14年其黨內核心人物皆非草莽，且都有相同背景，即是法律系畢業的執業律師。尤其執政時期總統陳水扁，副總統呂秀蓮及歷任行政院長張俊雄、蘇貞昌、謝長廷、現任黨主席蔡英文及精神領袖林義雄皆出身台大法律系。民進黨從執政到失去政權前，台大法律系與台大政治系畢業的政治人物幾乎主控整個台灣發展基調。他們的幕僚如扁的嫡系子弟馬永成、羅文嘉，新潮流戰將李文忠、段宜康……等畢業自台大政治系。直選制度下的總統，肩負全國人民重任，理應秉持開擴的胸襟、遠大的眼光、誠信無私地接受人民的各種質疑，虛心的回應各種施政建言及檢討各種批判，若有過，則應以謙卑誠懇的態度向人民致歉並虛心改過；可是在民進黨執政時期上至正副總統、下至行政院長扮演的角色均不改律師本色，常以高超的催眠、泯滅自己的道德良知，常會以措詞鋒利的辯論技巧去迴避人民的不滿及痛擊在野黨或同黨同志（許信良、施明德）要害。對律師而言，擊倒對方是唯一目標，只要能創造在法條上對自己有利之處，為達目的不擇手段。不講道德、不談良心，也就是所謂的律師性格的政客，要維護的是自己的利益，「贏」是唯一的價值。

8年耗盡國力貪污腐敗

   競選時，政客可以隨意質疑對手，並且用近乎恐嚇的口吻要求對方馬上回覆，回覆不順其意即對其窮追猛打。當選後，掌握公權力，發現前朝遺留下來的陋規惡習 ，能令他們坐享威福、貪取不義，非但不予革除匡正，反而群起效之，變本加厲。坐牢後，不知認錯悔悟，反以司法不公、為何辦綠不辦藍力抗司法？甚至乾脆推諉為政治迫害、清算，意圖以此訴求搏取民眾同情，製造統獨藍綠對抗。
   民進黨執政8年，人民對新政府荒腔走板的施政作為，以及無法掩蓋的貪污穢行，漸漸的由期望變失望甚至絕望，律師治國到底行不行？2008年總統大選選民的高投票率76.33%，讓國民黨的馬蕭配狂吸765萬多票，而民進黨的謝蘇配則大輸220萬票，這一記當頭棒喝全民莫不叫好。
    淪為在野黨的民進黨，權力核心依然被台大幫律師型政客和清大幫社會所新秀所掌握，這些失業在家的政客逮到機會便肆意謾罵詆毀執政黨，完全是為反對而反對叫囂，民進黨執政4年後的第1次總統大選，也沒有虛心的為其施政不彰及策略錯誤道歉負責，一昧地以無施政經驗為理由，甚至在選前上演二顆子彈，要求國人再給一次執政的機會。台灣人民原諒了，機會也給了，但民進黨給予全體人民的卻是一個耗盡國力、貪污腐敗的台灣。

3版  愛台灣不該落井下石

   2008年國民黨奪回執政權，這兩年，馬政府面臨內憂外患，對內重振綱紀、對外修復鎖國創傷，2007年至今全球金融危機和蔓延在歐洲的債信危機，全球經濟蕭條，國內經濟難以倖免，加上2009年8月8日遇上百年未見水患重創南台灣，民進黨卻在此時落井下石，以此大作文章咄咄逼人，殊不知檢討扁執政時期留下多少建設、行政上的爛攤子。馬團隊在短時間內努力善後，承擔所有政治責任，這是勇者表現，智者風範，2009年台灣走出金融風暴，股市勁揚，經過半年災區重建，災民恢復元氣生機，此時的台灣應是多點鼓勵少點責難，馬政府做得不好自有選民會制裁，前朝貪污腐敗耗盡國力，民進黨不知思過、不向國人道歉也就罷了，為奪回政權，上至黨主席下至挺綠一族，一再對馬英九加諸罪責，毫無氣度給執政當局一個改善補救的機會，凡事為反對而反對執政時如此不執政亦如此，這要逼台灣走向絕境嗎？

只看大位 無心為民

    民進黨一心想重掌執政權， 2012總統人選均已浮現檯面，包括蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、蔡英文、林義雄等人。林義雄自謙廉頗老矣，似乎已無逐鹿中原的野心。謝長廷在總統大選落敗後宣示退出政壇，如今卻以「玩笑話」要大家不要忘了他的存在；呂秀蓮鴨子划水深耕基層，並以玉山週報掌握媒體文宣蓄勢待發；蘇貞昌則以一副承先啓後捨我其誰的態勢宣示其黨內霸主地位。蔡英文手握黨機器，充實個人政治勢力，藉著黨主席的資歷粹煉個人政治生涯的戰鬥經驗；這些戰將已充份顯現律師好戰氣勢。

綠中一點紅 寄望小英

   從立委補選大勝到三合一縣市長選舉小輸，已敲響民進黨反攻復辟的戰鼓，這些天王、天后一心覬覦總統大位，根本無心五都之戰，若選，一要承擔戰敗風險，二要放棄2012年參賽權，左算右算都不符自私唯利的律師本色，因此以各種理由搪塞，但司馬昭之心路人皆知；黨內大老在民進黨氣勢旺盛之際不知挺身而出為黨而戰，謝長廷迴避大台中，蘇貞昌抽身新北市，蔡英文無意台北市，若因此導致三都盡失，民進黨2012之戰從何打起？
   放眼綠營2012大選，獨派大老前總統府資政辜寬敏主張讓年輕人出來選，他提醒黨內天王，不要老是想著要當中華民國總統，並揶揄謝長廷總統大選輸了200多萬票，還有臉出來選嗎？蘇貞昌和阿扁一樣都是天生的律師性格，好耍嘴皮、擅鼓動群眾，日前國民黨祕書長金溥聰搭機前往花蓮輔選，在機場巧遇前朝院長蘇貞昌，登機前電火球一句「不能帶小刀上飛機喔！」與金小刀擦出火花！蘇貞昌無時無刻在嘴皮上衝衝衝，非得在口舌上佔點小便宜，看在民眾眼裡，當過行政院長的蘇貞昌拿著關刀砍人，心眼竟然這麼小，用兩片嘴皮捅一下金小刀也爽個老半天，不怕貽笑大方？反觀，金小刀秉持「少說話多作事」原則忍辱負重，為馬英九背黑鍋，為黨衝鋒陷陣，民進黨眾天王是否該反省反省？
   在民進黨接班人選中，蔡英文是眾天王中年紀最輕，唯一看不到政客嘴臉的政治人物，剛直中帶有女中豪傑氣度也兼具承認錯誤的柔軟度，從政以來的清流作風有別於弊案纏身的幾位大老，這一年多來蔡英文聲勢扶搖直上，民進黨2012年能否翻盤，希望繫於小英一身。●府會特搜記者：張正浩
 

4版  政壇精算  王謀定後動

         2012戰在最高點

       國民黨對於大高雄市長提名人選猶如熱鍋上的螞蟻，原本被國民黨秘書長金溥聰「有意」點名的立法院長王金平參選大高雄市長，遭到「嚴詞捥拒」，王金平接受媒體訪問時挑白了說「就算沒被提名不分區立委，也不願為五都選舉『撩落去』，希望金秘書長不要再苦苦相逼。」，此番告白讓大高雄市藍營群眾大失所望！儘管大高雄市長選戰的艱困是綠大於藍，平心而論難戰度高於其他四都，甚至還會左右2012年總統大選局勢，然王金平應該捫心自問國民黨長期栽培他成為南台灣真正的政壇霸主，且無人能出其右，連民進黨高雄縣、市首長都要敬他三分，甚至年初三陳菊、楊秋興均親自登門拜年，難道這不是事實嗎？細數國民黨戰將，有誰能在此危急存亡之秋力挽狂瀾？身為國民黨大老，王金平難道不應該親披戰袍身先士卒為黨陣前效力嗎？有媒體評論王是「政治精算師」不打沒有把握的仗，亦或是好整以暇蟄伏待機於2012年總統大位？
 

為黨出征 眾望所歸

   大高雄市長選戰的艱困度從選民結構就可以一窺究竟，高雄市自從吳敦義敗選，謝長廷為民進黨拿下高雄市江山到陳菊接棒後，綠色執政已經12年；高雄縣從余陳月瑛、余政憲（余家班執政）到楊秋興（楊家軍執政）更是長達24年，以2000年總統大選為例，陳水扁光是在高雄市與高雄縣就贏得超過20萬票。因此大高雄市板塊若稱呼為民進黨的鐵票倉，並非誇大之詞。2008年總統大選馬英九狂勝謝長廷221萬票，但是大高雄市板塊綠營票源還是稍勝藍營。

點將空降  只能當砲灰

    面對「綠色鐵板」，大高雄市長選戰，國民黨頭痛指數破表是可以理解的。正因為如此，王金平是否能夠為國民黨征戰大高雄市長選舉，才會一再被媒體與各界關切。就連賴峰偉、盛治仁都被當「風向球」點名空降大高雄市長選戰，媒體第一時間也是會詢問立法院長王金平。之所以如此，即因王金平在高雄有長達40年的政治生涯，位居五院之尊、又是國民黨副主席，其聲望、知名度、地方耕耘、派系人脈在大高雄市無人能出其右；連尚在「兄弟鬩牆」的陳菊與楊秋興在農曆年間都要登門走一遭，足見王金平在大高雄市政壇影響之深、廣、大；若王金平願意為國民黨爭一口氣，點頭參選大高雄市長選舉，將是眾望所歸。
    但是王金平一而再斬釘截鐵拒絕「撩落去」，甚至媒體詢問王金平對於盛治仁空降一事的看法，王金平也「婉轉」透露「高知名度」在資訊發達的高雄市容易被接受，但是高雄縣市鄉下地方，就很難說了。這意味空降人選縱有高知名度卻難掌握選票，這也說明，沒有耕耘那有收穫，言下之意王金平對高雄市長提名人選還是有很多「見解」，這是否在提醒黨秘書長金溥聰，點將之前最好先尊重一下地方領袖意見，不要青青菜菜找個菁英來當「砲灰」。
    王金平不願為國民黨一戰，抑或選戰精算下怯戰、畏戰？係王個人心智意志自由權限，這是無庸置疑！從王金平政壇「政治精算師」美譽的歷練來分析，也許王正在玩一埸政治的博弈。在國民黨馬英九身兼國家領導人與國民黨主席雙重身份執政以來，近來的大選接連挫敗，馬英九能否繼續執政被動搖，能否再度攜領國民黨度過下一屆總統大選也讓人狐疑。
    2012年總統大選上藍綠票源差距勢必拉近，依博奕理論中的「囚徒兩難」的情境可以一窺心境，大高雄市長在「選」與「不選」抉擇中，王金平至少面臨四種相互對應的發展。「選」有勝選與敗選，「不選」則視國民黨五都大選勝選與敗選。

不想賠了夫人又折兵

   「選」，若以立法院長之尊「屈尊就卑」，而馬英九又無相當「砝碼」與之交換，「勝選」雖然可以記上王金平一個大功，以一個「立法院長」換「市長」對於王金平似乎較為損失，但是「勝選」後的成果卻是加大馬英九光環，讓聲望低迷的馬英九再振雄風，不過這種「損己利人」的作法，連一般人都不會去考慮，更何況位居五院院長之尊的王金平？若「選」而不幸「敗選」，原本就已經「屈尊就卑」去選市長的王金平，不僅立法院院長寶座必須拱手讓人，還要賠上40多年的政治命脈，「賠了夫人又折兵」這個台階著實不好下。
   「不選」，假設國民黨五都大選中力保三席市長的「勝選 」情況下，不選的王金平頂多招人非議，未能為國民黨陣前效力，「小傷皮毛未傷筋骨」並不損立法院長的影響力，而「更上一層樓」的時間效應上則較為延遲，並非與副總統大位失之交臂。「不選」，而國民黨五都大選敗選情況下，不僅國民黨黨主席馬英九必須為敗選辭職負責外，也提早宣告馬英九執政班底解散。屆時「 好整以暇」的王金平還可以上演一場政治謙讓大戲，以靜待變讓國民黨群龍無首情形下，連戰、吳伯雄等黨國大老相繼三顧茅廬力邀王金平「相忍為國」出馬，來個「反客為主」既可名正言順成為國民黨主席 ，又可以在2012年朝「九五之尊」邁進，再創政治生涯的最高峰。●府會特搜記者：易晟

 

5版  為高雄人而戰

              王金平應拚一回！

   2010年農曆春節充滿政治味，5都選舉，輪由國民黨炒作一回。不過，5都選舉藍綠將吹響號角之際，發現都互缺一角。在北部比較弱勢的綠營，提名候選人至今沒有明朗；而在南部處於弱勢的藍營，提名候選人也在暗下角力當中。尤其，立法院長王金平對於參選大高雄市長一事，高調的公開要求國民黨內「到此為止」不要再提，讓國民黨在大高雄市長提名人選陷入戰國紛亂。一般認為，王金平「拒絕」參選大高雄，原因是基於個人方面政治利益和名譽的考慮，但若從另一個角度考量，能夠像周錫瑋那樣，退進都為黨拚一回，不但能夠解決困擾國民黨的難題，說不定也是王金平政治路上的一個轉捩點。在台灣 ，可以說沒有「百里侯」的經歷洗禮，政治上難以頂天，除非王金平已經打算以立法院長的職位做為終老的政治生命位置，王金平應該可以為國民黨，也為自己拚搏一回。

實現政治抱負好時機

     高雄縣市合併後，對於大高雄市長，藍營普遍抱持輸定了的看法，未戰已經輸了一半，士氣低迷。「立法院長王金平可能參選大高雄市長」，雖然仍有爭議聲音，但是也讓藍營對於與綠營一爭大高雄市長，燃起一絲希望。不過，王金平在春節期間高調的公開要求國民黨對於他參選大高雄市長的聲音「到此為止」，顯現他拒絕參選大高雄市長的決心。
    輸不起？值不值得？應該是王金平是否參選大高雄市長的最大考量因素。雖然大高雄是封疆大吏，行政實權以及整合重振國民黨在南台灣的地盤，對於在黨內屢受「台北觀點」擠壓的王金平，未來在實現自己的政治抱負有無限的空間；但拿一個未必能夠穩穩得到的位置，來賭一個進可攻退可守的立法院長位置，畢竟有點難於取捨。尤其，在台灣這種惡質選舉文化下，會讓王金平的人格和操守頻頻在綠營如潮水般的攻擊抹黑下拿來審視。他的圓滑、溫潤的人格，他身價不菲的財產，都會面臨挑戰。

至少有50萬票實力

    王金平出身高雄縣，是道道地地的高雄在地人，高雄市也有極大的人脈，30年立委、4任立法院長政治資本，王金平如果參選大高雄對綠營而言絕對是個威脅。曾任王金平發言人的江岷欽說過，政治是一個籌碼戰，如果馬英九狂勝謝長廷221萬票的歷史不會重演，王金平的分量將會墊高，因為2005年王和馬角逐黨主席的時候，在同質性如此高的選民當中，王金平都能拿到30萬張選票，得票率25%，如果放在藍綠版圖上，政壇上很多人欠他人情，王金平能夠影響的選票至少50萬絕對不為過。這也難怪陳菊會說，高雄市長這個位置對王金平太小，不適合王金平；民進黨更公開提出「這是金溥聰逼退王金平」的陰謀論。陳菊說詞捧中帶酸，相信任何對手都不希望王院長出征，因為民進黨最怕的就是國民黨打出手中這張「王牌」。

莫辜負選民的期待

    以「台北觀點」為主流的國民黨，王金平雖然位居國會龍頭，但是在國民黨主流眼中，未經百里侯選戰的洗禮，王金平仍然只是一個「地方來的」土龍。政治就像博弈，選戰打的都是籌碼戰，誰能創造出最大的政治優勢，誰就是贏家。以一個「國級」的立法院長，來拚一個「地區級」的大高雄市長位置，或許不值得，但對於穩固在國民黨內地位，大高雄市長之戰，值得王金平為自己，也為國民黨拚搏一回。高雄縣市合併，藍綠差距不大，尤其對王金平而言以其地位及高知名度，加上優質形象，選民的眼睛是雪亮的，站出來為高雄人而戰，不要辜負選民的期待！ 

    ●府會特搜記者：程兩義

6版  秋菊初選賭很大  組頭押寶興會勝

     大高雄都市長一戰，秋菊越戰越混亂，越爭越複雜，雖然陳菊目前民調大獲全勝，外界看好陳菊應可順利獲得黨內提名。但是，春節前外圍賭盤開出的價碼，楊秋興勝的賠率小，陳菊獲提名的賠率竟意外較高。組頭面對民調押注，似乎較看好楊秋興出線，與民進黨中央「暗助」楊秋興的如意算盤不謀而合，不禁讓人質疑，民進黨的黨內初選提名機制，究竟「演」給誰看？或是，主席蔡英文鍾愛楊秋興捨棄陳菊的決心不變？據了解，民進黨中常會曾通過決議，高雄都不排除找尋「備胎」因應，果真為了楊秋興「量身訂做」的初選規則，讓陳菊陷入「內外夾擊」的空前危機。
 

興仔曝光尋各界支援

    民進黨為了大高雄區首長選戰，從合併升格通過到現在，已讓民進黨漸形分裂，黨中央擔憂同仁「互鬥」過甚，影響其他四都選情，秘書長蘇嘉全不得不多次召開秘密會議因應，加上黨中央的情報蒐集精準，害怕秋菊之爭將會造成黨內內部分裂，讓國民黨趁虛而入，民進黨有輸不起的危機，更讓這場民進黨南部空前大戰更形複雜。陳菊目前在高雄市的民調較楊秋興高，差距也不小，讓陳菊陣營為之雀躍，而楊秋興陣營則戰戰兢兢，也有輸不得的準備。從二月份至今，楊秋興佔盡媒體版面，希望在未來三個月的力爭上游，能「名正言順」的翻盤，據了解，黨中央已暗示楊陣營，增加曝光度尋求支持，其餘都交由黨中央「默默操盤」。

洪智坤護主引高層不滿

     經選情分析研判，國民黨陣營希望大高雄市長由陳菊出線，黨內所提名的高雄市長與陳菊打選戰也比較有勝選機會，由於外界謠傳，國民黨比較害怕與楊秋興對槓的謠言傳得沸沸揚揚，可見，民進黨運用國民黨的玩笑話，依樣畫葫蘆，再加上楊秋興陣營不斷渲染，企圖左右綠營選民為勝選考量，寧願含淚支持楊秋興。
正當秋菊爭議何時公佈民調時，陳菊陣中大將，中執委洪智坤曾在中執會中措辭強烈抨擊秘書長蘇嘉全，讓蘇系委員頗為不爽，也替陳菊豎立不少「黨內政敵」的阻力，更讓蔡英文氣憤，認為這位號稱陳菊「第一號」殺手的「洪爺」，真是不自量力，甚至成為黨中央圍攻陳菊的最有力「藉口」 。

開賭盤 楊後勢看漲

    雖然陳菊以高民調遠遠將楊秋興拋諸於後，但是，在農曆春節前十天，外圍組頭所開出的賭盤賠率讓外界大吃一驚。該賭盤明顯看好楊秋興後勢，據了解，五月份的市長民調，若陳菊獲勝，賠率為10000賠12000，若楊秋興最後翻盤成功，賠率則為10000賠8000，為何氣勢仍處於優勢的陳菊陣營，卻不被組頭所看好，反而認為楊秋興可以「逆勢看漲」？組頭是否知道不能說的「秘密」？或是皆為國民黨故意製造的「煙霧彈」來混亂視聽？此舉，讓民調居高的陳菊陣營氣急敗壞地認為，是黨中央故意打壓陳菊。

勝選考量恐逼退陳菊

    組頭曾透露，他們分析選情與外界盛傳情勢不同，他們不認為陳菊會獲得民進黨中央信任，由於陳菊陣營要角有太多宿敵，且已有多個「未爆彈」掌握在國民黨手裡，絕對能在選戰中一舉擊垮陳菊，民進黨中央為了勝選考量，透過中常會決議通過，高雄都不排除有「備胎」人選，顯見，即使陳菊最終獲得提名，黨中央也不看好陳菊能夠打贏這場選戰，為了避免不必要的黨內選舉惡鬥，傷害民進黨及支持者，黨中央的各種「暗挺」楊秋興的選舉策略，已露出蛛絲馬跡，這也就是賭盤開盤的主因，畢竟，賠錢生意沒人做，更何況，如此明朗的選盤，不提名楊秋興才怪。
    組頭所祭出的賭局，確實成為楊秋興的一大助力，加上楊秋興有「馬」友會中的宗教界盟主可做為與總統馬英九的溝通橋樑，也有南部大財團義聯集團的傾力相助，楊秋興憑其8年執政優勢，與財團私交密不可分，義聯集團董事長林義守堪稱是楊秋興最大「支持者」，出錢出力不在話下，在這場戰場上，楊秋興能否在最後「除菊」成功，組頭會不會是最大贏家，大家都在看。●府會特搜記者：成龍
 
 

7版   民進黨民調打混戰

            英護興  恐爆黨內惡鬥

    秋菊爭，戰場亂，菊領先，興猛追！這是目前楊秋興處於劣勢的民調結果。但是，民進黨中執會在今年2月10日通過五都市長初選民調，將採黨內參選人的「混合制」民調提名適當人選，包括黨內「比較式」民調及與他黨參選人的「對比式」民調為主；這項決議，印證外界不少揣測，楊秋興雖然跳脫民進黨新潮流系的支持，確有黨中央龍頭「英派」的護航，有如為楊秋興量身訂做的提名民調呼之欲出，果真如此，恐引爆黨內惡鬥的導火線。

    八年前，楊秋興在前縣長、內政部長余政憲允諾支持下高票當選高雄縣長，沒想到，楊秋興一上任沒多久，兩位前縣長余陳月瑛及余政憲母子的「執政負債」，成為楊秋興團隊「茶餘飯後」的抨擊焦點，甚至讓高縣「黑派」演變的民進黨造成分裂，從縣黨部主委的多次激烈選戰即可窺出端倪，民進黨支持者擔憂，楊秋興與余政憲的「決裂」將造成高雄縣民進黨分裂的導火線。

暗箭傷人 自食惡果

     果不其然，引爆導火線後，楊秋興再度於去年的縣長提名中，力挺子弟兵前立委林岱樺，雖然獲得提名，楊秋興卻悄悄將合併升格案送交縣議會審議通過，與馬英九「沆瀣一氣」相輝映，楊秋興這招暗箭傷人，不但親手將林岱樺送進陳菊陣營效勞，還在民調上自食惡果。
    雖然，楊秋興的文宣主軸都以「五顆星」施政滿意度為號召，但是，楊秋興為了自己的政治舞台延伸而傷害了高縣民進黨團結向心力，已讓不少支持者搖頭，連楊秋興故鄉「燕巢鄉」的鄉親，也有不少反對勢力不斷竄升，使得楊秋興在高雄縣的支持率僅小勝陳菊；高縣27鄉鎮中，林園、大寮、鳥松、大社、彌陀五鄉及美濃鎮等六鄉鎮，陳菊都以高差距比下楊秋興，其餘21鄉鎮市的民調，楊秋興僅以微幅拉距小贏陳菊，讓外界不禁要問，楊秋興主政高縣八年當中，為何支持度僅小贏陳菊？與號稱的五顆星施政滿意度有過大差距。

混合制民調多了安全閥

    反觀陳菊在高市的民調中，都以超過20﹪的高拉距大勝楊秋興，其原因，亦有可能是國民黨發動「假民調策略」，希望能由陳菊出線征戰，國民黨方能有翻盤機會，這如意算盤，錯綜複雜的因素摻雜其中，有楊秋興的不信任民調，也有多數肯定陳菊的信任票，甚至也有國民黨暗助陳菊的「假聲」。
    鑑於此，民進黨為勝選考量，比較傾向支持楊秋興參選高雄市長，為不傷黨內團結氣氛，透過中執會強力執行民調機制，通過以「混合制」民調為提名機制，看似讓民調多加一道「安全閥」，其實，意在建立一套群雄「願賭服輸」的遊戲規則，避免黨內分裂危機傷害，也就是最後讓陳菊陣營「無話可說」。

與藍呼應順理成章

     所謂「混合式民調」，其具體目標，就是要確保提名最強的候選人與國民黨對決。其執行面可分為兩階段，第一階段：假如進行民調時間點，國民黨人選仍未確定，在無對手可比的情況下，恢復到黨內初選機制，即黨內候選人自己比。第二階段：國民黨人選已產生，在題目設計上，就要分為對比式題目與比較式題目，此時對比式民調（與國民黨候選電話民調相比）就變成「另類篩選器」，先篩選與國民黨對手最強的優勝者予以提名。
    據了解，這「混合式」民調的預測，從主席蔡英文上月釋出的訊息，最遲五月底前民調產生大高雄區市長人選，即是希望讓國民黨先行決定提名市長人選，讓民進黨中央得以順利接手「對比式」民調，且因為曾於日前暗中的「對比式」民調，假設國民黨提名立法院長王金平、立委黃昭順、前澎湖縣長賴峰偉或更多人選為題，楊秋興的對比式民調均比陳菊略高，這項「假設性民調」，讓黨中央鬆了一口氣。

菊若贏！命中註定

   畢竟，陳菊陣營在民進黨中常會及中執會的盟友，比還身兼中常委的楊秋興遜色，主席蔡英文、秘書長蘇嘉全則比較肯定楊秋興清流牌的「形象」；為避免讓陳菊最後接受敗選事實的反彈，中執會通過的「對比式」民調，這已印證外界的質疑，黨中央為楊秋興「量身訂做」的遊戲規則，不贏才怪，倘若，最後民調與預測事實不同，意即陳菊勝出，那，楊秋興也該認命了，究竟，背後的力量已「傾巢而出」，盡力了。  ●府會特搜記者：成龍

8.9版   陳菊上菜 牛肉不見了

              民眾看到用錢堆砌的政績

         陳菊執政高雄市邁入第4年，雖然離決戰2010年大高雄都選舉還有一段時間，但現在光是黨內初選的「秋菊之戰」就使得陳菊、楊秋興紛紛獻出囊中計，兩個人都在彼此的地盤上建立自己新勢力，形成在「高雄市看到楊秋興宣傳看板、高雄縣看到陳菊競選廣告」的特殊畫面。畢竟雙方人馬都知道，高雄縣、市一旦合併後，所要面對的局勢將是「１＋１大於２」的情況，尤其最先面臨到的就是5月份民進黨內市長提名初選，而且民調電話只有3200通，因此高雄縣、市兩邊都要顧到，否則就可能無法順利取得大高雄都近300萬人口首長的門票，因此對於秋菊兩人來說，都是格外重要的一役。從過去的選舉分析中可以看出，在第15屆高雄縣長選舉時楊秋興大勝對手林益世將近11萬票，而陳菊在高雄市長選舉中只小幅領先黃俊英1114票，顯示高雄市藍綠陣營比數不相上下，仍然有許多中間選民看得是市長做事的能力。雖然陳菊執政這幾年一直力捧「讓世界看見高雄」，也因為陳菊懂得包裝、行銷高雄，讓許多外地來的觀光客都稱讚「高雄變美了」，但是在高雄市改變容貌的背後，陳菊有哪些政績是讓當地選民印象深刻的呢？尤其面對五星縣長楊秋興準備在這次選戰中主打「政績牌」，陳菊亮出的「成績單」民眾可是「錙銖必較」，整體來說，市民看不到陳市長對高雄的具體建設和長遠規畫，市民不希望選一位只會作秀、打游擊戰的市長。
 

世運風光 民脂民膏買單

    回顧2006年10月24日由陳其邁一手操刀的「陳菊政策白皮書」，打著「海洋首都、真愛高雄」，共分21大篇洋洋灑灑「政見牛肉」，陳菊並允諾要打造幸福海洋首都，包括門戶城市發展、都市微型經濟發展、效率都會人本交通、區域共榮共治、城市行銷觀光、生活空間城市更新、生態經濟永續、人力資源競爭力、社會安全福祉及文化深耕工程等，讓高雄市落實幸福城市的理想。但是一個獲得全民認同的政績，就是必須將政績透明公開化，讓民眾親身感受的到。
   回顧陳菊這3年多來令民眾印象最深刻的政績，根據本報所作的民意調查前三名發現，第一名為2009年「高雄世界運動會」，第二名為「痞子英雄」與「不能沒有你」城市影視行銷發展，而第三名則是「自行車步道」及「觀光藝文活動」。許多市民與外地觀光客對於高雄的印象都是「變美麗了！」陳菊在高雄市容的改變上確實帶給民眾有目共睹的證據，但是讓陳菊獨攬這些政績於一身，似乎對於前朝市長們有些不公平。

130億辦一場體育政治秀

    從民眾最看好的高雄世運來說，其實最先籌劃與簽署是在2004年謝長廷擔任高雄市長時代，雖然陳菊接手後將高雄世運辦得有聲有色，甚至連世界運動總會主席朗佛契在閉幕式時曾說過，「下一屆2013年世界運動會將無法超越高雄世運。」雖然這一句話讓高雄市面子貼上一層金箔；回到實際層面，根據高雄世運組委會基金會表示，這次世運一共花了130億元。花費如此鉅資辦活動，可是去年世運所計算的門票收入預計只有5000萬元，顯然收支差距甚大。而且世運主場館每年至少需花費8000萬元維護經費，如此龐大的經費卻是全民埋單，儘管目前世運主場館已經交由體委會管理，但是陳菊可不能藉此就將這個燙手山芋全權轉交給體委會，如果後續經營沒有規劃完善，最後陳菊口中這個最輝煌的政績，將有可能淪為曇花一現的體育政治秀。

人才流失 留不住高雄市民

    雖然絕大多數高雄市民都讚賞陳菊為高雄市帶來全新的觀光發展，但是也有民眾認為，陳菊除了「包裝高雄市」外，也要拿出「留住高雄市年輕人才」的政績。根據內政部統計處資料顯示，過去十年內，高雄縣市人口淨遷入呈現負成長，總共遷出了2萬多人，加上高雄市98年的失業率高達5.9％，比起全國失業率5.68％略高。當初陳菊在競選高雄市長提出的政策白皮書中，曾經展現出建構「高雄曼哈頓」雄心，也提出「創造就業、安居樂業、經濟起飛」三大政策，但是就目前看來，人才留不住的問題仍然尚未解決，最令高雄人難看的是薪水排名全國最低。
    每年農曆過年期間都可以看到大批人潮出現在高雄市區，雖然人潮帶動觀光買氣，但這其中卻有一個警訊值得深思，代表很多在外地工作的高雄市民只有在此時此刻才會返鄉過節，等到新年假期結束後，這些人潮返回工作崗位，「短暫人潮」的假象其實正代表高雄市人口流失的隱憂。在高雄居住已經40年的林先生表示，過去象徵高雄繁榮的傳統產業目前外移嚴重，而且現在高雄市不好找到工作，許多年輕人口都到北部發展，如果陳菊再拿不出辦法增加高雄市產業競爭力的話，未來高雄市將成為台灣人口老化最為迅速的都市。

作秀只是一時 政績要實際

   陳菊雖然為高雄市開啟了觀光之門，但是卻有很多在外地工作的高雄市民享用不到陳菊所帶來的觀光饗宴，但這些人卻也都是擁有投票權的高雄選民。不過「民以食為天」，如果要讓原本土生土長的高雄市民繼續根留家鄉打拚，其實觀光活動辦得再多都不如給市民們一個工作機會來的好，畢竟活動再怎麼炫麗耀眼也只是一時，能夠帶給市民溫飽的生活環境才是最實際、最長久的政績。●府會特搜記者：劉裕奇

 

政績都是謝長廷的菜

    年底決戰大高雄都選舉關係著近300萬人口的走向，加上合併後的高雄縣、市面積約2950平方公里，將成為全台灣面積最大的一個行政區域，因此未來誰會當家作主變成大高雄地區人民關心的議題。去年12月25日陳菊在就職3周年典禮活動上，給自己市府團隊打了85分，其中特別提出自己執政時期的市政建設績效，包括推動影視產業、將文化注入觀光、全面整治水系、大規模興建綠地、關懷弱勢、發展多元產業、建置大眾運輸系統等，都讓陳菊對此大表滿意。所謂「說得容易要做難」，儘管陳菊在3周年典禮上將自己的政績講得洋洋灑灑，但是高雄市民對於陳菊這3年的施政表現，卻仍停在模糊地帶，不可否認的，菊團隊從過去到現在的所作所為，都將攸關年底大高雄都選舉的勝負成敗關鍵。

陳先生　51歲　計程車運將
    電視上看到陳菊在宣揚政績時，感覺都是在做表面功夫。印象最深刻的就是去年高雄舉辦世運前，陳菊還特別拜訪中國邀請他們參加世運，但是世運結束後，又因為熱比婭事件和中國槓上，這樣前後矛盾的作法，對高雄形象根本就是嚴重打擊。另外今年高雄春節期間搭乘公車一律免費的政策，也只是市府在作秀，為何不在一般假日也對高雄市民提供這樣的優待活動呢？陳菊打著「幸福高雄」的宣傳口號，可是幸福的卻是觀光客，而當地高雄市民真的有感到幸福嗎？活動舉辦那麼多，雖然讓外地遊客走馬看花，但燒掉的都是高雄市民血汗錢，這不是作秀是什麼？
 

劉小姐　32歲　家庭主婦
    高雄觀光做得不錯，不僅整個高雄市容環境變好了，也增加許多公共建設，讓市民有許多新選擇的去處從事休閒娛樂。另外藝文活動跟過去比較起來豐富許多，至少當年被稱作「文化沙漠」的高雄市已經漸漸改變了。而且家裡就住在捷運凹子底站附近，市府把左營區重新劃分後，許多綠地整治得相當乾淨，家中小朋友也多了許多活動空間可以遊玩。不過除了觀光和公共建設以外，這些好像都是謝長廷市長任內規劃的 ，陳菊任內沒有特別印象的政績。
 

黃先生　46歲　營造業
    陳菊上任後，的確為高雄市帶來許多觀光藝文活動，從去年世運開始就讓高雄市一直曝光於媒體上。只是有活動並不代表城市競爭力，我家住在加工出口區附近，以前每天尖峰時段都可以看到一堆機車族趕著上、下班的榮景，現在都看不到了。記得以前有段時間高雄市外勞人口非常多，在大賣場時常可以看到購買日常生活用品的外勞，但是現在也都消失不見了。近年來陳菊為高雄辦了許多活動是好事沒錯，不過這些藝文活動到底創造多少實質的經濟價值，相信許多在高雄市生活的居民應該都可以感受的到，我認為陳菊與其辦那麼多活動，還不如給市民有更多的工作機會來的實際。
 

賴先生 68歲 退休老師
    高雄這幾年的確有許多變動，像是市區號誌燈及街道標示、愛河水質及周遭設施、還有觀光碼頭與單車道的設立，都可以看見高雄市的改變，不過這也不全是陳菊的政績，因為有一些是謝長廷時代就已經規劃。而且高捷也是陳菊主打的政績之一，捷運對於觀光客來說也許是穿梭高雄市區很方便的交通工具，但是實際住在高雄市的居民都知道，高捷帶給當地居民的使用量並不大，加上當初捷運選站的決策根本是錯誤的，很多捷運出口都沒有設立在重要位置。雖然陳菊很看好高捷這項政績，但是如果沒有配套措施的話，我覺得這還是一個失敗的政績。●府會特搜記者：吳庭旭
 

10版  選高雄市議員  真拚也 

         縣市合併瞬間蒸發32席   老幹新枝搶卡位

   高雄縣市合併，高雄都市長之戰提早點燃戰火，民進黨秋菊鬥可謂遍地烽火；縣市議員除了為選邊站而頭痛之外，對縣市合併後議員席次減少三分之一，由原本的合計98個席次大幅減少為66個席次，也面臨極大的壓力。66個席次當中，扣除4個原住民席次，其餘的62個席次，高雄市仍維持34個席次，減少約四分之一；而原高雄縣議員則減少將近一半，只有28個席次，加上有不少實力雄厚的鄉鎮長加入戰局，將呈現搶破頭局面。
 

   高雄市現有市議員44席，其中1席原住民，高雄縣現有54席議員，其中3席原住民，縣市合計現有議員98席。縣市合併後，議員席次減少為66席，其中原住民仍維持4席，3席為山地原住民，1席為平地原住民，其餘62席為區域議員。現行議員選區不變，但是各選區議員席次將依據人口數決定所減少議員席次。
縣市合併後，高雄市區域議員由43席減少為34席，減少幅度不到四分之一。

1選區 第2代來勢洶洶

    第1選區〈旗津、鼓山、鹽埕〉由5席減少為4席。第1選區是高雄市5個選區當中議員席次最少的選區，過去就一直是競爭最激烈的超級戰區，目前5位議員，國民黨佔有2席〈陳漢昇、陳美雅〉，民進黨2席〈李喬如、連立堅〉，1席無黨籍〈張省吾〉；前副議長蔡松雄在這〈第7〉屆市議員選舉意外的以最高票落選後，積極培養第二代，擁有博士學位及國民黨中央委員的二兒子蔡金晏，可能在年底的市議員選舉加入戰局，將使得第1選區的選情更加激烈。

2選區 綠將藤圖搶版圖

     第2選區〈左營、楠梓〉由10席減少為8席。第2選區因為眷村集中，一向為泛藍佔據優勢，現有10個議員，國民黨佔有5席〈戴德銘、陳玫娟、藍星木、周鍾湛、陳麗珍〉，親民黨1席楊色玉〈2月初已辭職〉，民進黨2席〈林瑩蓉、黃昭星〉，台聯1席藍健菖，無黨籍1席副議長黃石龍。雖然楊色玉辭職旅居北美洲，前親民黨議員李榮宗可能捲土重來，而民進黨籍的前高雄市政府環保局長張豐藤、前民政局長許仁圖來勢洶洶，讓第2選區選情將趨複雜化。

3選區 雙興再出發相殺

    第3選區〈三民〉由10席減少為8席。三民選區以泛綠選票較佔優勢，第7屆市議員選舉時，因原民進黨籍議員以無黨籍身分參選拉走不少選票，目前10個議員當中，藍綠各半，綠營並未佔優勢。其中國民黨5席〈黃柏霖、梅再興、黃添財、曾俊傑、童燕珍〉，民進黨4席〈林武忠、黃淑美、康裕成、洪平朗〉，泛綠無黨籍果傳和尚鄭新助。前民進黨立委林進興傳聞將轉戰今年底的市議員選舉，去〈98〉年底在澎湖縣長選舉中僅以500多票落敗的前高雄市議長蔡見興，也極有可能加入戰局，泛綠同志自相殘殺局面可能再度重演。

4選區  超級戰區來頭大

    第4選區〈苓雅、前金、新興〉由8席減為6席。第4選區因為人口逐年流失，第6屆原本有9個議員席次，第7屆減少為8個席次，縣市合併後再減少為6個席次。目前8個市議員，藍綠各半，國民黨3席〈議長莊啟旺、許崑源、王齡嬌〉，親民黨1席吳益政，民進黨4席〈周玲妏、李文良、蕭永達、趙天麟〉。第4選區現任議員個個都有來頭，前台聯市議員郭建盟也轉以民進黨籍身分再度出山，勢將成為超級戰區。

5選區 藍軍廝殺強出頭

   第5選區〈前鎮、小港〉由10席減少為8席。現任10個席次議員，泛藍佔有5席，其中國民黨4席〈林國正、陳麗娜、蔡媽福、蔡武宏〉，泛藍無黨籍曾麗燕，民進黨4席〈林宛蓉、陳信瑜、吳銘賜、鄭光峰〉，無黨籍李順進。前泛藍無黨籍市議員朱挺圩、前親民黨市議員簡金城積極部署，對泛藍議員將是一大衝擊。 
    縣市合併後議員席次減少，對於現任無黨籍議員尋求連任將是一大考驗。而藍綠營基於市長選舉盤考量，對市議員選舉可能採取高額提名，對於積極尋求連任的現任議員而言，將是繼議員席次減少後的另一大打擊。依據統計，過去高雄市議員每屆改選，「淘汰率」約4分之1至3分之1，縣市合併後，議員「淘汰率」可能將相對增高。而對於合併後第1屆市議員選舉，民進黨確定將以民調決定提名，國民黨也傾向以民調做為提名依據，在現任議員較具有知名度的情勢下，角逐黨內提名，除了曾擔任過公職或政府首長之外，新人難出頭。 ●府會特搜記者：程兩義