4版 撂倒菊 基層達共識
政壇預測二合一大勢所趨
從「陳菊輸，國民黨贏」到「挺陳菊到反對陳菊的戰爭」，藍營選民對這次大高雄市長選舉動向的強烈轉折中，對正在發酵中的「棄保效應」，又受藍營標竿性政治人物的紛紛支持。「棄保」已完全浮出檯面，權威人士預測，此時楊秋興的支持度，毫無疑問的已逼近陳菊，而且正邁向超前的坦途推進。這除了政壇大老加持，民間社團更形成一股力道，包括中華民國山難救助協會及南區搜救委員會均已表態支持楊秋興，執行祕書長徐秉代表中華民國山難救助協會向楊秋興及縣府團隊表達謝意，據了解2008年在楊秋興的鼓勵和激勵下，他協助山友完成「雪山聖稜、玉山山脈」五大山脈三次探勘活動，動員之人力與物資暨實際參加縱走、陪走、補給的人數，都在台灣山岳界留下一篇非常完整的紀錄史篇。楊秋興默默付出為台灣山脈留下了完整的歷史見證，因此他們將更將高雄的最高峰獻給楊秋興，盼他更上層峰。所謂「不識廬山真面目，只緣身在此山中」，顯見台北一些傾藍名嘴，現在還是從「京城看天下」心態，評估高雄市長選舉，認為陳菊難以撂倒，熟悉選情人士認為這種「以管窺人」的角度，根本就搞不清楚高市選情正在翻轉中，所謂「失之以毫釐，差之千里」，那些名嘴早該調整「依然坐高山看馬相踢」的偏執心態。
李厚業：2+3才能扳倒陳
棄保效應正在加劇發酵，而且這種發酵力道遠較於早先預期強大，較早之前出現的「陳菊輸，國民黨贏」，不過是藍營基本幹部放出的耳語，仍然是「猶抱琵琶半遮面」，多所顧忌。但馬英九總統向每位幹部寄出了全力挺黃昭順公開信，勸止「棄保」繼續在藍營發酵，提出「楊秋興當選，等於綠色勝算」的高論，反而造成相反的效果。
如今，另一句更具說服力的「挺陳菊與反陳菊的戰爭」的口號中，更強力的在藍營中由流傳形成「共識」，這是國民黨中央始料未及的「反陳菊的戰爭」，近日來在藍營選民中不僅深植人心，而且成為一致的目標。
擔任黃昭順競選後援會會長的李厚業已公開說出他內心話，在民調中第三名支持第二名，已是形勢所趨，非走這一條路不可。他認為，第一名已站穩了腳步，要扳倒她，只有第二、三名合力才足以讓第一名「移位」；如第二名與第三名仍然在相互拉扯，勝算無望，會落得「兩敗俱傷」。
李厚業這番內心話，相當露骨，已點出了藍營選民現在的支持心態，「棄保」因此檯面化，發酵力道愈發強烈。
郁慕明：棄保效應無法勸止
棄保效應的完全檯面化，在宋楚瑜公開站台，力挺楊秋興後，另一具有指標作用的政壇領導人，新黨主席郁慕明也坦然指出新黨在高雄地區基層人士，都投入了楊秋興競選陣營，只不過為了不傷友黨和氣，他說了「個人支持楊昭順」，但新黨是柔性政黨，黨員支持人選，則持開放態度。
郁慕明也不諱言，泛藍在高雄地區選民，確有了「反陳菊與挺陳菊的戰爭」的共識，棄保效應要勸止，不但不可能，反而更加被激發棄保能量。
形勢比人強，棄保效應越燒越旺，對國民黨而言，已無力回天。縱然馬英九、金溥聰一再消毒，全力勸止，整個形勢已演出，黨的決策和泛藍選民背道而馳的局面，在這種情形下，反陳菊也好，挺陳菊也罷，這場大高雄市長選舉，已演變成兩個對立的極端勢力。
蔡達諭：支持黃，票投楊
而曾經擔任前市議會議長陳田錨競選總幹事的蔡達諭也不落人後，公開指出，太多的黨籍議員、里長們已經達成共識，那就是「支持黃昭順，票投楊秋興」，更道出了藍營基本盤的投票取向，已是無可避免的事實，據瞭解，蔡達諭允稱選壇老將，擔任過六屆的高雄市里長聯誼會長，頗負聲望，在基層具有一言九鼎的影響力，他不但在談話中說出基層支持的人選，而且更出面擔任楊秋興前金、苓雅、新興這些重要票源地區後援會長。
在「京城看天下」的台北名嘴，或是號稱選情專家，他們應該移樽南下，實際感受選民這種兩極化，才能真正看出選情的演變。「閉門造車」不過是在隔靴搔癢，無法看出全局的，棄保在發酵，選局也在擴大演化中。
泛藍選民這次推動的棄保，是自發性，這股自發性的推動，力道之大，已很難以常理推論。因此連居高位的馬英九為支持黃昭順而宣示的「戰到最後一兵一卒，也絕不放棄」，早在選民自發性棄保熱浪中被吞噬，隨波逐流去了，他們失志反陳菊，只有棄保一途，別無退路。
在過去選舉中，選民完全與自己支持的政黨背道而馳，另起爐灶，只為反陳菊、撂倒陳菊，目標這麼一個，在選舉史上，的確是少見。
風信子
5版 4成遊離票 決勝關鍵
陳菊操作棄保，忘了慣性定律！
高雄都市長選舉「棄保」效應已在發酵中，最後棄的何人，保的又是哪一位人選？從正在發酵軌跡中，有脈絡可循，顯然已是無可避免的結果，據了解，目前藍綠在基層的楊秋興潛在支持者，受國民黨、陳菊陣營強力的黨紀打壓下，不敢公開表態挺楊的現狀仍很明顯，但從組織動員的氣勢以及坊間的氛圍，秋菊對決的態勢早就形成，也就是陳菊除了傳統民進黨的基本盤三成多以外，有高達四成未表態的游離票在秋菊之間未決。再說，楊秋興的民調在總部成立晚會以後，呈現穩定上揚狀態，意即秋菊的差距呈動態縮小。根據其他媒體及楊秋興內部的民調，目前支持各候選人的趨勢，陳菊的基本盤是3成，楊秋興2成，黃昭順1成，未表態的有四成。從未表態高達4成，以及反菊比率高達57%上來看，高雄人已表達他們想改變現狀的氣氛。在中時網站上有一項問卷為「綠營執政品質不攻自破，淹水大傷支持度」有1852人投票，44.5%認為影響選情，有675人投票對「國民黨操作議題能力薄弱，別奢望翻盤」，顯示16.2%民眾對國民黨沒有信心。
城門失火睡菊乍醒
顯然，在三足鼎立選局中，政黨介入操作棄保效應空間有限，由選民自發性，透過選舉傾向的折射，口耳相傳，表達對某一特定人選擔任市長的厭惡、排斥，無疑成為棄保效應的推動能量，終至在這股由選民強力拉抬、走向一對一的對壘戰局。形勢比人強，到這時大勢已定，被「棄」的人選恐怕無力可回天。
從民調中，政壇人士的看法是，三位角逐者的支持度排名仍然維持現狀，先後順序並未有太大變動。唯一變化的是，第一名領先的人選支持度下降明顯，且接近兩位數；第二、三名略有提升，但順序依舊。只不過第二、三名支持度的總和超越了第一名，這是過去半年來難得見到的，對領先者是一個警訊，但卻成為選民自發性操作「棄保」效應的激發助力。
從47掉到30多支持點的陳菊很緊張，她在47支持度的高點時信誓旦旦，相當悠閒，並不擔心「棄保」問題會發生在週遭。因為，對手二人的支持度加起來還落一大段距離。因此，就算919風災，成千上萬市民陷入水深火熱中，她仍然「隆中高臥」，絲毫就不在意。等到919捅出的災變，災民在哀嚎中，民憤沖天，「睡菊」應衰運而生，她才驚覺「城門失火，禍起蕭牆」。這時急如星火，已難力阻狂瀾，一覺醒來，她的民調遞降，到了卅多個百分點，形勢大大不妙！猛然抬頭，「棄保」效應正衝著她來。
使出奧步盼止血
而一波未平，一波又起，她刻意從台大學生會團隊「禮聘」而來的文宣高手，原本寄以厚望，想不到她霉運當頭，原來以為網路揮灑自如、有備而來的佈局，打算在炮製「走路工」事件，一擊而中，以便輕易讓陳菊坐上大位的，卻不料「出師未捷」，那位高手便失手了。一通網路PO文要惡意造謠、中傷楊秋興「說謊，抓到了」，反而被網友在人肉搜索中給抓到，真箇是「害人者，人恆害之」。走路工事件「再版」不成，文宣高手一場官司纏身免不了，陳菊陣營選舉「奧步」又一樁！原形全露。狐狸尾巴露盡後，形象再度受創。一直刻意拉回民意支持度，已經難為的她，現在再感受到備嚐「棄保」效應的威脅。
一招不成，再一招還是不成，在黔驢技窮下，另一招「奧步」跟著使出，陳菊團隊這一回請出民進黨籍市議員們在議會一字排開，大陣仗的召開記者會，完全採八卦媒體那套，大大地爆料，指國民黨秘書長金溥聰在八處與楊秋興「秘商」，共商「棄保」大計。畢竟是八卦，經不起檢驗，一戳即破。金溥聰否認於前，楊秋興更公開當時的行程，黃昭順更緊跟著「打蛇七吋，隨棍而上」，到地檢署按鈴控告那夥人違反選罷法，外加刑法的加重誹謗罪。
操作棄保阻棄保挨告
陳菊陣營這一記選舉「奧步」，自以為回馬槍，對手回應不及，足以先聲奪人；原來，底牌揭破，根本是在「以棄保阻棄保」的手法，顯示陳菊陣營對「棄保」有在怕，心存忐忑，擔心棄保效應發酵，接著又打出李登輝、陳水扁牌，陳菊民調一路領先，為何她要一連串護盤，很明顯，因為她怕會一夕翻盤。但以「棄保阻棄保」的策略，很不高明！而且，相當粗糙。金、楊二人是否「秘商」，除非能確實掌握二人私下晤面證據，企圖以毫無根據的假設議題借題發揮，那是很浮淺的一廂情願。
他們擔心的是，一旦棄保發酵，西瓜效應必然隨著應運而生，第二加第三名的民意支持度在這種效應推動下合流，一加一等於二，威力無窮。二對一的戰局，陳菊擔心的日子就來了，想圓其勝算美夢的初衷，便淪為白日夢，美夢難圓了。
事實上，陳菊陣營越發要阻止棄保成真，選民的自發性推力，必然越加激烈，這不就是物理學上所謂的「慣性定律」嗎？
當然，棄保問題一旦發酵，就陳菊的另外二位對手中，一則以憂，一則以喜的兩極化現象，已無可避免的。楊秋興、黃昭順二人，哪一位會遭「棄」；又是哪一位獲「保」？如果以「民意調查論勝敗」，目前楊秋興是居於上風，這也就是國民黨中央之所以要全員揮軍南下，全力哄抬黃聲勢的主要因素。府會特搜記者/高鳴
6版 防民之口如防川 棄保 操之選民
「棄保效應」已很難避免，在親民黨主席宋楚瑜傲然為楊秋興登台助選、白派大老林淵源已不再閃爍，公開表示支持楊秋興，泛藍選票因此而鬆動，已強化「棄保」運作極緻化，不過，話說回來「選民最大」，棄保說頂多提供一個參考而已。
陳菊發言人趙某針對宋楚瑜為楊秋興公開站台力挺的公開談話，以泛藍分裂無補於高雄市發展，這位仁兄如此不著邊際的言詞，不也暴露他的前言不對後嘴！他可忘了，楊秋興不也是從民進黨陣營出走，那麼他又如何對民進黨本身分裂事實自圓其說，綠營分裂難道就有助於高雄市發展，豈不是在自打嘴巴？菊營聘這種粗心大意的發言人，外界都感到「很有意思」。
沒錯，宋楚瑜以泛藍領導人身份為楊秋興站台助選，確實造成泛藍分裂，票源因此移動，是不可阻擋的趨勢，但相對楊秋興從綠營出走，造成泛綠分裂、造成支持票源分散，兩者之間影響程度如何，難說！眼前姑以在得失之間，就算作平分秋色。
但宋楚瑜力挺民調第2的楊秋興，加速「棄保」效應，在形勢比人強下，一定會左右選民的走向，對同是藍營的黃昭順，傷害很大。這是無可避免的問題，因為謠傳成真，國民黨即便想滅火也為時晚矣！
棄保效應形成自有選擇
「棄保」效應的結果，受衝擊最大的是陳菊，吳乃仁搬出民進黨民調出來救火，說興順兩個人的民調加起來還輸陳菊10％，估不論正確性，果真如此，陳菊豈不穩坐釣魚台，可以躺著選，有必要搞這麼多「棄保」動作嗎？
在三足鼎立的高雄市長選舉中，最受爭論，也是關注最多的是「棄保」問題會在甚麼時候出現？國民黨祕書長金溥聰的看法是，投票前一個月。他也認為棄保效應很難避免，當然他預期的是「棄楊保黃」。但深入分析，比較持平而切入問題的結論，棄保問題是最後決定高下的「必經之路」，但不會那麼早就發生，應該是投票前幾天由醞釀而成為具體行動，到最後才有結論。
至於，最後造成棄保的結果又如何，已可看出端倪，現在就有跡可循，不難從民調中找出正確答案，這個答案更應該是民調第二名者，獲得棄保機率最高，這不用教導選民如何操作，棄保效應形成時，選民自會金剛合體投給他們心目中的理想人選。
民調排名的確影響選情
陳菊的民意調查支持度又降了，從開始的40多，遠勝第2、第3的楊秋興與黃昭順的合計支持度，而且還多到兩位數。919風災出現「睡菊」這個綽號後，陳菊支持度再降，幾乎與楊、黃2人民調呈現不相上下。「走路工」事件再版，網路PO文造謠中傷楊秋興，掀起軒然大波後，現在最新民調顯示，陳菊的民調掉到百分之31、楊秋興20、黃昭順15，後兩者的民調綜合反而叫陳菊多了4個百分點，這是合理範圍內的結果。
從最新民調顯示，楊、黃二人民調加起來，已經超過陳菊4個百分點這就是足夠促成「棄保」效應發生的關鍵因素，而稍後宋楚瑜的出面力挺，楊民調預料還會往上升。
在這種情形下，金溥聰所預期的「棄保」已無可避免。問題是，他期待的最後「棄保」，演變成「棄楊保黃」的目標，從民調排名顯示，黃昭順第3，棄楊保3的企望，似乎不可能。如果國民黨希望「棄楊保黃」的目標已形成內部共識，那麼黃昭順要更加努力，非在民調排名中趕上楊秋興不可。
突破僵持選舉的必要之惡
對黃昭順非提高民調、卯足勁趕上第2不可，恐怕以眼前選局演變，已是一場「不可能的挑戰」。因為，從候選登記那一刻起，也就是選戰序幕揭開後，三足鼎立的形勢，從沒有改變；而民調排名，也是陳、楊、黃，一、二、三名一路走來，也始終沒有任何改變，唯一改變的是，帶頭羊的陳菊的民調，則一路都在走跌。從40多、40、37、35，到眼前的31，足足掉了10多趴，未來民調變數將更大，宋楚瑜、林淵源支持的潛在影響，是主要關注焦點。
選民應該還記得4年前市長選舉，黃俊英一路都維持居高不下民調，到最後投票前夕，依舊以12個百分點的差距領先在前，但最後結果，卻是選局一夜翻盤，陳菊反而以一千多的微小差距險勝。後來，造成選情丕變的原因，確認與「走路工」事件有關，禍起蕭牆，變起肘腋，黃俊英只能飲恨。
因此，民調是經不起人為操作而「走調」的，而陳菊陣營一再炮製「走路工」事件，顯見他們對選局拖「奧步」的依賴之深，操弄之急切，慨可見之一般。而從民調數據，又被認為是在三足鼎立中，選情相持不下時，作為操作「棄保」，突破僵持選舉的「必要之惡」。
選民耳語早就不脛而走
但對民調領先的陳菊，當然據力排斥對手操作「棄保」，其陣營造謠所謂「金、楊密會」，就在阻止棄保效應的成局，陳菊當然在怕。在獲悉楊、黃二人民調加起來與她已形成平手時，即擔心害怕有所謂的棄保問題。如今，對手二人民調總和已超過她，而且多了4個百分點，這正是形成棄保成局的最佳時機，對她爭取連任，阻力加大，選情難度更高。
但在棄保成局因素將應運而生後，最後的棄保結果如何，棄楊保黃乃國民黨的盤算。以目前選局走勢，楊、黃二人都會堅持下去，誰都拒絕被棄保，但民調指數，始終在第2名，早就站穩腳步的楊秋興確是佔盡優勢，被棄機會太小，被保的機率高。事實上，選民耳語早就不脛而走。
所謂「防民之口如防川」，選民心中自有一把尺，任何勢力都是難以抗阻，棄保因此應運而生，到時陳菊的連任之路，將面臨空前壓力，勝負就在這一刻了。走到那個大石擋路時，陳菊陣營又會拋出甚麼選舉「奧步」？選民正妨拭目以待。
7版 吾道不孤，必有鄰
楊秋興翻盤有望
楊秋興的聲勢明顯高漲，對這次市長選舉有深入研究人士的看法，如他的聲勢持續上升，而且在最後20天的關鍵時刻沒有任何「意外」，整個選情「翻盤」可能性很高。而關心選情人士更提醒楊秋興要提高警覺，嚴防對手又有「奧步」出現，變起肘腋，防不勝防。
以目前的選情顯示，楊秋興有絕對的能力，把選情翻轉過來，主要關鍵是，中間選民對楊秋興清廉肯做事、會做事，深為認同。權威人士透露，在三位角逐者中，楊秋興獲中間選民支持度最高，而且差距已拉大。
其次，藍營票源明顯在向楊秋興傾斜，從民調數字已看出楊秋興獲藍營選民支持度已超過正藍軍的黃昭順。顯然，藍營選民自發性的「棄保」效應正在加速發酵中。
所謂「吾道不孤，必有鄰」，根據調查，不論是黃昭順或楊秋興支持者，都有超過20%表示可能因原支持者聲勢不佳，轉而支持較可能當選者。以全體受訪者換算，棄保效應最多能影響10%選票。另外，與 9月底的民調相比，陳菊與黃昭順的支持率都上升約2個百分點，楊秋興聲勢則上揚最多，達5個百分點。雖然脫黨參選後，失去黨派庇護，面對藍綠兩大黨夾殺，身陷「兩大之間難為小」的窘境。楊秋興隻身參選，一路走來自是艱苦無比，但優異的個人參選條件，中間選民在激賞之餘，全力相挺，楊秋興儘管孤軍奮戰，但仍然「得道多助」。
藍營票源轉向製造棄保
在取得了中間選民認同後，雖然綠營全面打壓，雖然畢生獻身民進黨，但脫黨後過去和他為民主政治打拚，一些稱兄道弟、平時肝膽相照的人士，早就和他切割，甚至翻臉不認人了，但還是有義氣相挺者不乏其人。為此，他從綠營取得支持有限，不過卻仍有2成支持「逗相隨」。
雖然如此，但「失之桑榆，得之桑隅」！他從藍營票源的支持，竟然超過藍牌「正旗軍」的黃昭順。而距投票日仍有20天，選壇人士認為，未來「棄保」發酵的加速推動，力道將愈來愈大，那已是很難避免的趨勢。相信在達到一定程度時，一加一等於二人的效應一旦出現，正是選舉「翻盤」時。
藍營選民迫不及待的催生「棄保」效應，主要的關鍵因素，他們無法忍受再給陳菊機會，大家取得的一致共識是「民進黨輸了，就是國民黨贏」。這個共識是從三足鼎立相持不下選舉中，由於陳菊在各種民調中，雖然出現差異不同數字，但陳菊居於領先地位，屹立不搖，如讓楊秋興與黃昭順相互拉扯，相持不下，勢必便宜了陳菊，讓其坐收漁人之利。因此，棄保問題在選民共識中，乃必然之要，但棄誰保誰？則心平氣和靜待選情演變。這時，楊秋興從藍營中獲得較黃昭順支持票源多，足以看出選民已「另有期待」，讓棄保提早發酵，已見端倪。
55比44陳菊恐美夢難圓
因為，選民對黃昭順的支持度，在國民黨中央全力哄抬，連馬英九總統都南下出面「加持」。但最新民調指出，原來企望「趕楊追陳」的努力目標，明顯力有未逮，攤開眼前的事實是，楊秋興拉大了黃昭順距離。而且，正在全力追趕陳菊。從原先的47比20，雙方差了20多個百分點，到現在的44比35，差距已拉近到9個百分點。這個事實已逼得藍營選民非提前啟動「棄保」機制不可。
選民更發現另一個足以扳倒陳菊的優勢，那就是楊秋興與黃昭順現在的民調是35對20，二者相加是55。而先前陳菊31個百分點時，楊、黃二人加起來民調為35，只比陳菊多了4個百分點。最新的民調，楊、黃民調總和為55對陳菊的44，卻拉大到11個百分點。從個位數拉大為兩位數，顯示「棄保」效應下，陳菊的直轄市長美夢已難圓了。
從中間選民做了「選人不選黨」的現象，到藍營選民打定了只要陳菊落選，把支持取向瞄向足以發揮棄保效應的候選人的「移情作用」的展現，楊秋興目前支持度直逼陳菊，而且，越趕越接近的雙股力量的激發，有以致之。
選情人士分析，棄保效應已在發酵，楊秋興拉大黃昭順差距後，又連連逼近陳菊，對藍營選民敲定的只要拉下陳菊，就算是國民黨贏了這一仗的目標下，對選票由移情作用激發的棄保效應，指日可待。為此，經由楊秋興的努力，把選局翻盤，機率很高。
防對手施展選舉奧步
但這些人士仍然提醒楊秋興陣營，要提高警覺，一時一刻都鬆懈不得。因為，她面對的對手團隊太會耍陰招，且「走路工事件翻版」歷歷在目，選舉奧步是對手拿手好戲，稍有個閃失，對手即會趁虛而入。尤其，選情演變，翻盤機率高，對手豈有任人擺佈，不加反擊之理！ 府會特搜記者/吳濤
8版 陳菊玩殘軟科
黃紹庭痛批阿斗當道 不懂科技如何吸引鴻海
99年7月16日台積電在台中科學園區動土興建一座全世界最新的12吋晶圓廠，同年9月16日台積電在台中科學園區動土興建太陽能電池廠，台中市長胡志強高興得向台積電老闆張忠謀說“「我終於等到你了﹗」”，老胡為何高興，因為這兩座新設廠，台積電為大台中增加5000億元的投資，召聘10000名工程師。近年來，高科技公司為何不選擇到高雄，簡單的說高雄市政府太弱了，經發局出了一個阿斗局長，如何為高雄人拚經濟、製造就業機會？鴻海郭台銘為何遲遲不來高雄投資，理由何很簡單，高雄有位「睡菊」市長，從郭大老闆開口要來高雄投資那刻開始，陳菊市長從來沒有親自拜訪過郭台銘，三國時代，劉備為成就千秋大業，三顧茅廬以誠意請出諸葛亮。反觀陳菊市長，從專業角度來看，她根本對科技產業一竅不通，二來蜀中無大將，市府官員中可能沒有一個人可以規畫出一套吸引郭台銘來高雄投資的企畫書，曾任高雄市議員的科技專家黃紹庭，自當選議員以來，即針對市府最弱的這一區塊提出建議，也提出具體策略，可惜陳菊市長裝聾作啞，虛耗掉高雄市民4年時間不說，還搞得高雄市人才外流、經濟蕭條、售租滿屋，最離譜的是，根據行政院主計處每五年工商普查最新的數字，全台灣總產值從16兆成長到24兆元，高雄卻只成長3800億元，而中鋼、中油、台船等三大傳統產業就佔了2500億元，占全國產值五成以上的科技產業，高雄市也才成長區區200多億元，被民進黨議員、綠媒罵臭的台北市，單單內湖園區每年三兆多的產值，就遠遠超過整個高雄市的產值，高雄人自己說慘不慘！
專人注入活水高雄有救
陳菊市長說「高雄天生不麗質」，很多市民反批應該說她自己吧？民眾認為是陳菊市長暴殄天物。高雄市升格為直轄市後，曾經風光一時，高雄擁有世界第13大港口優勢，高雄港更曾是位居世界貨櫃吞吐量第三大港；高雄市也同時擁有小港國際機場，陳菊主政下，可曾善用過這麼好的海、空資源？如何創造未來的高雄市產值，是一個很嚴肅的議題，沒有專業人領路，高雄就很難走出困境，很難改變高雄，高雄的人才便一直向外流失。
曾在矽谷工作12年，任職於台積電工程師的黃紹庭，出身科技產業，最懂得如何「招商」、「引資」，在他擔任高雄市議員期間，就深刻體認高雄的未來，必須要朝「科技產業」發展。他說，過去十年，高雄市失業率居高不下，沒有引進新型科技產業是最大原因。高雄市除了傳統大廠中鋼、中油、台船外，沒有再引進過大企業進駐，加上中小型企業不斷外移，高雄市政府不能引進產業活水，高雄囝仔就只能離鄉背景，出外工作，企業不來、人才外流，剩下一些老弱父孺，高雄怎麼會有競爭優勢，黃紹庭說，高雄要有活水，一定要有專業人才當領頭羊，這次他會再出來參選議員，就是想發揮所長，他說，大高雄合併後，未來高雄市議會一定要有一位科技專業人才來協助、監督政府部門的決策和預算編列，訂定產業方向與獎勵方案，他相信自己的專業領域絕對可以改變高雄，做為高雄的經濟推手，讓高雄小孩能返鄉服務，陪伴自己年邁父母。
黃紹庭促設鴻海科技專區
擅用空港優勢 建置棋盤路網 重建無毒環境
黃紹庭在議會時就提出有關高雄市的產業、經濟發展，他問陳市長是否準備好要配合總統馬英九承諾98年要讓失業率降到3%的施政目標？他說，鴻海集團打算要在高雄市推動20萬人的造鎮計畫、設置鴻海運籌中心等，黃紹庭對鴻海來高雄抱持相當大期望，當時市長陳菊答覆黃紹庭時還信誓旦旦說「高雄市準備好了」，可是時間飛逝，黃紹庭根本看不到市府團隊提出一套能刺激高雄市經濟、降低高雄市失業率的方案。最令他無法接受的是，鴻海投資高雄的計畫至今仍是紙上談兵毫無進展。黃紹庭分析，吸引大企業來投資，市府本身欠缺高科技人才做整體規畫之外，郭董更不可能讓外行來領導內行，再說，鴻海來高雄投資的規模也絕非陳菊能想像，黃紹庭說，高雄不能再拖下去，這次出來參選市議員，最大的目標就是要為鴻海量身訂做一個「鴻海科技專區」，這個地點最好選在高雄港區附近，因為高雄市有空港、海港的優勢；不過黃紹庭仍憂心高雄空港發展受限於機場跑道長度無法延伸，致大型飛機無法滿載飛行。黃紹庭認為未來的市府要加速與中央協調，解決小港國際機場現在的侷限，才能有利空港發展。
黃紹庭認為，高雄具有發展科技城市的優勢，但是高雄市整個交通環境不僅大眾運輸不完善，對於私人運具更加不友善，黃紹庭曾於97年11月20日以「高雄行，行不行」為題進行總質詢，他曾呼籲陳菊拿出魄力，全力發展高雄市大眾運輸系統，加速捷運路網成型，開辦「棋盤式」幹線公車，提供市民行的便利性，因為交通的便利性也會影響產業招商與城市發展。
黃紹庭說，引進科技產業，對於這些高科業人才的食衣住行問題，就應通盤檢討和改善，高雄市不能再停留在重工業的傳產社會中，打造一座適合人居的城市，不光只是提供老人免費搭公車而已，提供一個乾淨、無毒環境、便利運輸系統才是先進社會最基本要求，可是陳菊卻讓高雄市成為一個登革熱疫情第一高的城市，提供平均至少等30分鐘一班的龜速公車，很明顯高雄根本無法與一流城市競爭，甚至連二級、三級城市都不及，黃紹庭說，高雄明明俱備有A級城市的條件，但這幾十年來，因為執政者的專業水平不足，加上官員怠惰，高雄市民的工作權、房地產才會一直受外在不良影響無法升值，高雄市民哀怨待遇不如其他縣市、房產價值比台中還低，請問陳菊市民「幸福」何在？黃紹庭過去四年他做了很多，但是他認為還有更多要做，及非做不可的事等著他去推動。 府會特搜記者/陳在天
9版
未來黃金十年，上看10兆產值
高雄要搶雲端大餅
2002年經濟部提出「二兆雙星」產業發展計畫，掀起全台瘋科技園區，台灣的三科「竹科」、「中科」、「南科+路科」為台灣奠定半導體和面板產業基業，就產值而言「二兆雙星」目標早已達陣，半導體產業今年預估達到1.8兆元，其中IC設計就創造出5000億元產值，面板產值更達到1.5兆元。這些產值中，以99年來看，竹科12萬員工創造出1.3兆、中科2.2萬人創造4000億元、「南科+路科」5.5萬人創造出8000億元，三科創造了20萬名工作機會，產值相加高達2.5兆元，佔全台GDP值將近10%（按：高雄市全市產值不及2兆）。這塊大餅唯獨高雄市置身事外連個邊都沾不到，難怪高雄失業率屢創新高，排名總是數一數二。再看台北市的「內湖科技園區」，單以電腦、筆電、通訊組裝為主的市場每年就創造出3兆多元產值，足以讓10萬在園區工作的人生根立足台北市。與高雄軟科同時核定的南港軟科招商定調為生科、IC設計、數位內容為主的產業，撇開生科這塊，IC設計、數位內容也創造出年3000億元產值，提供2萬多個工作機會，反觀高雄軟體科技園區，仍停留在黃紹庭時代的招商進度，96年黃紹庭當選議員後即運用科技專才的優勢，全力幫高雄軟科招商，大聲疾呼要強力引進鴻海此種旗艦型公司，在議會總質詢還以「尋找郭台銘，懸賞5000萬」為題，引起郭總裁的注意與興趣，在鴻海與高雄軟科簽約當日還嘖嘖稱奇高雄有此年輕專業的議員，大大讚美一番。目前軟科已經引進162家廠商進駐，創造逾2000個就業機會，而4年來市府原地踏步，僅引進一家日本小學館，投資金額才1000多萬元，陳菊招商不力、市府官員行政無能，由此可見一斑。
市府無能只會畫大餅
市府一直對外宣稱要發展出高雄的軟實力，但看在科技達人黃紹庭眼中，市府根本在畫大餅「騙選票」，他說，現在全世界都在發展「雲端科技」軟體產業，鴻海郭董早就看準這塊產業前景，且兩年前就提出準備要在高雄軟科成立「雲端科技研發中心」，當時郭董提出在D、E、F坵中要使用1.8公頃的用地，可是郭董感受不到市府的積極與一絲的誠意，也看不到市府提出的任何獎勵辦法與具體配套措施，黃紹庭認為這是讓郭董遲遲不來的主因。
據了解，高雄縣長楊秋興為爭取郭台銘到高雄縣投資，曾親自到台北已不下三次，而被郭董欽點的高雄市，今年在議員的逼問下，陳菊才坦承一次都沒有去找過郭董，身為高雄市長竟如此輕忽「雲端科技研發中心」這塊大餅，這點讓科技達人黃紹庭感到不可思議，他認為，如果高雄市再錯失「雲端科技」產業機會，高雄市未來的前景和競爭力有可能被其他城市逼向邊緣化的危機。
發展科技軟實力要有專才
黃紹庭說，高雄的經濟一定要引進活水，所謂活水就是「科技軟實力」，他有辦法提出一套讓郭董心動的辦法，因為他是科技人，知道科技老闆想要的東西，他預估如果「雲端科技研發中心」到高雄，至少要召募3000名工程師，他說，這是一場正在改變十億人電腦使用習慣的資訊新革命。Google執行長施密特日前在猶他州鹽湖城的演中大膽宣告：雲端運算引發的潮流將比個人電腦的出現更為龐大！黃紹庭預估，2020年雲端科技至少上看10兆元台幣產值，高雄市長陳菊看到了嗎？
究竟雲端運算是什麼？它不是一項全新技術，而是一項概念，「簡單的說，就是把所有的資料全部丟到網路上處理」，Google台灣總經理簡立峰說，所謂的「雲」，其實是由許多部具有高運算能力的超級電腦所組成的資料中心。「進入雲端」，指的就是透過網路，連接上這些超級電腦，由它們來幫你處理資料。雲端運算時代一旦真正來臨，你不必再背著筆記型電腦到處跑，電腦壞了、被偷了也無所謂，因為你的資料都在雲端上。只要一組帳號密碼，就可以把所有能上網的裝置隨便一支手機、一台衛星導航（GPS）、甚至路邊的提款機，都變成你的個人電腦。
經發局花大錢一事無成
黃紹庭在96年當選議員時，就向市府團隊提出成立「經濟發展委員會」，來研擬高雄市產業方向，與成立「招商處」來專責執行，結果「招商處」於98年成立，市府經發局編列逾2587萬元（按：市府全年預算800多億），扣除人事及經常開銷，經費所剩無幾，有何能力「招商引資」？而99年所編列之3200萬元，多了做「太陽能宣導計畫」，請問市府「綠能示範屋」何在？（按：台積電剛剛才在中科投資2000億的太陽能廠。）黃紹庭不滿經發局行大拜拜之實大筆花納稅人的錢，卻從未見市府有任何招商引資成果，對高雄市的產業也未擬出具體發展方向，「招商處」只是應付了事，虛應一招，預算比例連千分之一都不到，如何招商？黃紹庭痛批市府只會以『預測性』產業數字粉飾太平，根本就是欺騙高雄市民，對於發展高雄經濟不專業也不用心，高雄產業景氣何時才能再起？高雄小孩何時才能返鄉工作？
黃紹庭說，軟科招商不力，市府和中央都要檢討，他說，市府不切實際、傳統產業的「獎勵投資辦法」，未能制定真正吸引現代科技業者的獎勵辦法，不僅使基金執行不力，更無法讓業者心動進駐。缺乏公部門的統一平台，招商成了三頭馬車（中央，地方、開發商），無怪乎溝通不良，且招商不易。中央將「舊的加工區管理辦法」套用在「新的科技產業」當中， 這對絕大多數的科技公司而言，『高雄軟科』毫無吸引力。尤其雙重的「園區管理費」更令業主止步。還有定位不清的招商類別，供給不足的中央補助等等，均顯示出中央及地方不了解科技產業的運作。黃紹庭希望這次選舉，能再有機會為民服務，以專業產業科技議員身份帶頭拚經濟、改變高雄，並負起監督、鞭策未來市府團隊責任。 府會特搜記者/陳在天
10版 919陳菊自打嘴巴
睡覺、應酬、說謊官員都沒事
919風災，陳菊在各方交相指責下，被迫公開道歉，還表示要負起責任，當成千上萬災民正密切看陳菊如何向災民「負責」時，一個月過去，她卻在市府官員安排下為919風災「有功人員」公開頒獎。在市府網站發佈的市政新聞中，寫著919凡那比颱風來襲，在北高雄降下瞬間暴雨，高雄市政府消防局與民間救難團體緊急動員投入救災工作，將災情降到最低。救難人員辛苦市民都知道，但新聞中說「將災情降到最低」這是多麼大的諷刺，陳菊以為隨著時間的消失，災民已忘了那場水淹一層樓高、死了一位女大學生、求助無門、一片汪洋怵目驚心的畫面嗎？居民的家具、汽機車全部泡水了，這些無比痛苦的創痛陳菊可曾體會。現在陳菊露出陽光般的笑容為自己施政的「傲慢」、「無能」、「市府團隊的麻木不仁」，頒獎給第一線的救災人員，有功要賞，那麼，有過也得懲處吧！獎賞分明不是為政者最起碼的責任嗎？
雖然，只是給號稱第一線「有功」人員頒獎表揚，陳菊難道不知道919救災不力，還在風災中睡大頭覺的市長、市府官員，也應該懲處。
陳菊自己就在919風災中睡覺，明顯的怠忽職守，現在她是否應擔負失職刑責，正由雄檢偵辦中。一個「清白」有待調查的市長，以她目前尚是爭議的身份，公開為救災有功人員頒獎，是不是很突兀。不知那些「有功」人員從一位怠忽職守的上級手中拿到獎狀時，作何感受！那種很不搭調的場景，連外界看後，都為「睡菊」難為情。
頒獎露臉李永得厚顏至極
919風災中，災民最火大的是不讓「主子」專美於前，也跑回宿舍躲避強風暴雨，睡起了大頭覺的副市長李永得，竟然大剌剌的出現在表揚會場中，還公開接受記者質疑時，說甚麼表揚的都是第一線的消防救難人員。在這種場合中市府官員很多，難道李永得不知道他就是不適合、不配在這種場景上露面嗎？
人家救災有功，陳菊在睡覺，救災人員冒險犯難難搶救災民，李永得卻在家裡睡大頭覺，此人的責任問題尚未對外交代，他卻與有功人員攪和在一起，真是不知羞恥！尤其對一位公然說謊的副市長，為了幫「主子」圓謊，那齣「鐵證如山，坐鎮指揮」天下最大的謊言，李副市長難道不欠災民一個道歉嗎？當然，對一個副市長的「政治責任」，這筆「舊帳未了」，在那種表揚場合中，竟然不識相點，毫不避諱，這種厚顏之人在政壇也堪稱奇葩。
對第一線有功人員加以表揚，沒有人有異議，外界無法接受的是，在失職人員的責任，兩位副市長該負的「政治責任」未了，有明確交代時，此時不宜，尤其，要給919有功人員表揚，卻由有虧職守的官員頒獎表揚，非常不恰當。
陳菊不是公開道歉了嗎，這就表示包括她在內的市府領導階層失職、錯了；如果沒錯，道什麼歉？而她在道歉之餘，也公開坦承她要負責任，會追究失職官員責任，猶在耳，陳菊負了什麼責？又有位官員受懲處？災民完全看不到，懷疑陳菊是否患了「老年痴呆症」？如果不是這樣，就是把災民當成「失憶」、「弱智」，唬弄了事。
調查919 綠議員擋監委
還記得災後監察院南下調查市府失職責任時，正好碰上梅姬過境，監委大人事前聯絡市府是否會影響調查工作，市府也回應「沒問題」，但監委依約到了市府時，都還沒展開調卷進行查閱工作，民進黨議員出面了，在場外咆哮，颱風都快來了，還在這個時間點調查，認為監委不知「苦民之苦」，逼得監委只好中止調查工作，打道回府。事後，監委對此一遭遇，認為中了陷阱，被擺了一道，迄今耿耿於懷。
對市府失職問題尚在調查中，監察院獲悉責任問題未釐清，市府卻辦起了有功人員表揚大會，監委認為很不妥。由此可見，在賞罰未弄清楚前，豈可先表揚有功人員，這顯然有混淆視聽之嫌。
而市府對責任問題始終按兵不動，若無其事似的，對919災害的本和里長率同千餘災民到雄檢指控陳菊等相關官員失職，涉有瀆職之嫌，雄檢的偵辦工作也一樣的「慢慢來」，而民進黨這廂卻迫不及待地開除了本和里里長林紀美黨籍，那種「順我者生，逆我者亡」的強勢作為、兩極化現象，讓人領教「綠色恐怖」的厲害。
災民要公道懶得理你
有功先賞，有過該懲的卻「放乎抹記」，陳菊的心態一看便知所謂賞罰分明根本是欺騙市民。這種賞罰有別的兩套標準，外界在質疑，災民在期待對責任問題何時才給他們一個公道，看來陳菊根本是「懶得理你」，陳市長若非自持民調領先、有恃無恐，又何致於表現出政治的傲慢，還有時間跑到台中去為自家人站台。
府會特搜記者/章無忌
11版 亂槍打楊 栽贓、莫須有全出攏
政客不知恥 罵人罵己
「走路工」事件又死灰復燃，黃昭順、陳菊陣營都對著楊秋興開罵，結果是一場「莫須有」的烏龍，高雄地檢署第一時間罕見的公開出面澄清走路工事件，說明楊秋興陣營完全與本案無關，要求外界不應再做不實引伸與解讀，意圖影響楊秋興的選情。黃昭順在未查清來龍去脈前即卯足了勁強烈朝著楊秋興開炮，火力猛烈，為追趕民調，可以理解。但陳菊陣營也在「走路工」事件上加油添火，就令人難以理解了！她是「走路工」事件的受益人，靠著「走路工」的庇蔭坐上市長大位。如果陳菊團隊還知道甚麼是「羞恥」，早該「閉嘴」，卻跟著黃召順起鬨，抨擊「走路工」事件的不是，這種栽錯、贓罵錯人的糗事竟發生在陳菊陣營，活像自己罵自己，真是滑天下之大稽。
走路工受益人真不知恥
所有的候選人都可以對著「走路工」事件指三道四，唯獨陳菊不行，因為她是走路工事件中的「受益人」不是嗎？
四年前的「走路工」事件，在市長選舉中，一夜翻盤。回憶當年正是投票前一天，當晚十點多，競選活動停止後一刻，從陳菊陣營傳出了那句嚇人聽聞、迄今讓黃俊英傷心欲絕的「黃俊英發走路工，抓到了」，經由刻意精心設計，由耳語相傳，從地下電台廣播，宣傳車在街頭巷尾宣傳，走路工事件震撼了整個高雄市，支持陳菊選民興高彩烈，紛紛走告；支持黃俊英選民則像從天堂掉入地獄，如世界末日，支持者心驚怎麼會這樣，為何選前幾個鐘頭會冒出「走路工」事件，黃俊英還能選下去嗎」？
果然，在此之前的民調均顯示黃俊英超前陳菊十個百分點，勝券在握。藍營期待已久的高雄市變天，要「藍天取綠地」，即將到來，但走路工事件在綠營人士一整個晚上的操弄下，選局為之翻轉，黃俊英被套上「賄選」的大帽子，結果以一千多票飲恨。
「走路工」事件絕對是一件選舉史上最可恥、最惡質的「奧步」！陳菊成為這個惡質選舉的「受益人」。當她走馬上任，市長大位在手，真不知午夜夢迴，面對走路工事件的陰影纏身，揮之不去時，內心是否有不自在？或是「勝之不武」的一絲絲的難堪？雖然說，古之聖哲一直在強調「羞恥之心，人皆有之」，但這句用在陳菊身上，是不是有用，現在可以證實完全沒用。
假民調走路工是優質選舉？
但是，前些日陳菊突然「恍然大悟」似的，對立委邱毅公告懸賞一千萬元，要查出陳菊在919風災時是否出現在田寮某溫泉泡湯的人證與物證，除了委由律師向雄檢指控邱毅違反選罷法，還公開呼籲在市長選舉中要維護「優質選舉」，唾棄造謠中傷的「惡質選舉」，又在文宣上哀嚎對手舖天蓋地抹黑，還要說謊民代下台，媒體可不是瞎子，誰做了見不得人的事，在新聞上可是有圖文記載的。
陳菊高唱的所謂「優質選舉」論，選民都洗耳恭聽，但完全感受不到陳菊所說的「優質」，從楊秋興加入戰場後，是誰罵人家「背骨」？是誰扣人家「紅帽子」？是誰要小秘書導演「走路工」翻版？是誰下令拆對手的競選看板？是誰一再操作「假民調」？太多的奧步都看在選民眼裡，難道這些都是陳菊所謂的「優質選舉」嗎？如果不是，就是道地的「惡質選舉」！
本尊分身誰在搞惡質選舉
陳菊團隊四年前精心設計的走路工事件，究竟怎麼一回事，靠著「走路工」事件手法僥倖撂倒對手，如願得逞，試問陳菊憑什麼唱「優質選舉」高調。「睡菊」這個封號還不夠讓市長難為情嗎？
這次市長選舉陳菊團隊還是「惡性難改」，那個PO文在網路上造謠中傷楊秋興不就是她旗下文宣大將。捅出了「走路工」事件再版後，也不過請她暫避風頭去了，誰知道有沒有窩在何處繼續在網路上惡搞，一刀切割了事，沒有一句道歉，即便以後又演出相同戲碼，陳菊更有話說，此人和我一點關係都沒有，幾年後這位高姓女功臣搞不好被民進黨推舉參選民意代表，大家不妨等著瞧。
是誰在搞「惡質選舉」？又是誰一再食髓知味推出令人想都想不到的「惡質選舉」手法？在這種黑雲罩頂氛圍下，陳菊竟跟著高唱維護「優質選舉」，莫非是本尊與分身各唱各的調？選民看了這種混淆、正反難分的怪象，只能說此人厲害，什麼招數都耍得出來。
雄檢已澄清無關楊秋興
這次高縣一家仲介公司老闆對旗下職員每人發出五百元，要他們為某候選人捧場。雄檢獲悉後已主動偵查，從案情發展看，初步瞭解，老闆個人的行為，高雄地檢署更罕見的公開澄清走路工事件，說明楊秋興陣營完全與本案無闗，外界不應再做不實引伸與解讀，意圖影響楊秋興的選情。
翻開楊秋興的選舉史，的確，他每次參與的選舉都是乾乾淨淨，從未搞過走路工，也無賄選，就像黃俊英一樣，明明是一張乾淨的白紙，卻偏有假面偽善的政客專使「奧步」，將白紙染黑，市民可不希望四年前黃俊走路工抹黑事件歷史重演。 府會特搜記者/高鳴
12版 陳菊 倒列選免驚
黃昭順這麼說，最正確的民調就是11月27日投票開出後的結果，這是一針見血的說法。也回應了少數媒體、候選人在民調中操弄，叫選民無所適從，不知哪種民調才是值得信賴的。而楊秋興更以多數選民為隱性選民，不輕易表露自己支持取向，這句話也對部分媒體為「他人作嫁」，在民調中為特定支持人選「幫腔作勢」，做了更直接回應。正如讀書人常自嘲的「盡信書，不如無書」，延伸為「盡信民調，不如沒有民調」，足以反映全部。而且若照陳菊陣營列出的媒體民調，陳菊已經領先楊秋興超過20%，如果民調已經贏那麼多，現在就可以躺著選，繼續睡覺到11月27日，不必開記者會昭告天下啦！
聯合報日前公佈新台北市民調指出，朱立倫如明天投票，將以55個百分點比蔡英文的45個百分點取勝；第二天蔡英文立即回以「聯合報民調不可信」，但相同的，對台北市民調卻指出蘇貞昌以51比郝龍斌49點多，略居上風。蘇貞昌便面帶笑容，在欣然接受之餘，表示這是對他的激勵；郝龍斌則表示努力空間很大，要自我鞭策，同樣在同一個機構所為民調落後的蔡英文的回應，有點情緒化，大有不屑理會的憤憤不平。反而是郝龍斌表現了溫和的包容，落差很大。但比較蘇貞昌之與蔡英文二人，前者則因民調稍微超前，喜形於色，雖未指出此乃公正民調結果，但從欣然接受的表態下，差不多是這個意思了；比較之下，這二位同黨籍候選人對聯合報的民調「好惡」，反差至大，令人印象深刻。
自由民調 擺明創治黃昭順
對於自由時報的民調，高雄市長候選人黃昭順便相當不滿，這家擺明極力向綠營傾斜的媒體，過去公佈民調，一直備受爭議，不少主流媒體、學者專家就一再批評，自由時報沒有民調作業中心，如何做出正確而具有公信力民調結果。在各方質疑不斷中，是否有了足以取信專業民調作業中心，不得而知。
但自由時報的民調還是不間斷的在發佈，尤其針對國民黨高雄市長候選人黃昭順的民調。當各種不同機構的民調指出黃昭順都在15個百分點，具有逐步向上提升，唯獨這家綠色媒體給黃昭順的民調定格在10個百分點以下，最近的公佈數字，居然連兩位數都保不住，掉到個位數的7個百分點，和其他民調完全不同調，落差大得叫外界難以置信。也讓黃昭順氣衝牛斗，難以忍受。
為此，黃昭順為了回敬自由時報在民調中對他特別「照顧」，更爆出當年自由時報老闆林榮三為問鼎監察院副院長，因已故父親前監察院院長黃尊秋不支持，惹怒了林某，從此和國民黨決裂，成為綠營媒體。如今，更遷怒於她，在民調上給她「好看」。以黃昭順的沉穩及涵養不錯的政治人物，如非叫她忍無可忍，何至於算起陳年老帳。
而另一家中字號媒體，就是不久前才換了老闆的中國時報。過去中時的民調，大致上都能維持輿論秉持公正立場角色。但宜蘭籍的生意人蔡某入主後，中時給外界的感受很特別。前些日為慶祝60週年社慶時，但限於他的家務事，外人自然未便有所批評，但第二天從頭版開始，連電影、經濟等版面，也都派上用場。足足用了八個版面刊載社慶壯觀而熱鬧場面。對蔡某父子，社慶冠蓋雲集場景，極盡吹捧之能事，這種把媒體版面公器當作自家人吹噓的手法，不僅是在強迫讀者接受這種智識扭曲，在世界媒體史上，為吹捧自己，用上了八個版面，更是罕見的「奇聞」。
中時挺菊一看就知道
報老闆是生意人，對他奢談報格，謹守報人辦報風格，豈非椽木求魚，也太抬舉了他。這也就難怪，宜蘭同鄉的陳菊這次在高雄市長選舉中，蔡老闆忝為老鄉，陳菊的選舉新聞在中時版面佔了較大優勢。「親不親，故鄉人」，都是鄉親，多加照顧，乃人之常情，未可厚非。但這份對陳菊的「版面優勢」，如一脈相傳，連民意調查這個乾淨區塊，也被踏入，即使手法再怎麼遮掩，「凡走過的，必留下痕跡」，從陳菊投入選戰後，中時給他的民調是47％以上。到了919風災，一覺睡出了個「睡菊」後，各主流報社、電視台民調都顯示陳菊已大降到31％，但中時就是硬挺到底。還是給她40多趴，只略微掉3個百分點，意思一下，但過不了幾天，47個百分點又回到了剛剛起步時的原點，中時在民調上的操作已很清楚，不是嗎？
不管47％或43％，在中時「特別」製作的民調中，陳菊從未跌破40％這個關卡。即使39％都不行，遑論各報到現在還是31％，可見中時對陳菊民調的「雞立鶴群」，把各大民調中心全部都看傻眼了。
中時最新民調陳菊47％，楊秋興23％，黃昭順10％，印證此一與眾大不同民調，似乎在讓選民知道就是楊、黃二人加起來也不過33％，距陳菊的47％還差得很。如果中時這個民調足以昭信各界，那麼陳菊擔心的「棄保」效應就是已發酵也沒路用，有了中時這個民調，陳菊面對衝著她而來的「棄保」，已有了一個絕緣體。中時民調「加持」，有如在陳菊周遭豎起了一面銅牆鐵壁。
記者寫稿要有點常識
因此，順瓜摸藤，在陳菊高不可攀民調下才出現了由一位邱姓記者的分析搞中大言不慚地寫出「棄保裂解泛藍，菊坐收漁利」這種怪論。邱大記者說甚麼，楊、黃相互拉扯，卻讓陳菊坐收漁利，這是甚麼理論依據，致使下筆時不知觀前顧後。如果只是為了順著中時特製的陳菊高民調，而以吹捧陳菊選情之分析稿為呼應。報老闆的鄉親情大於天，那是未可厚非，楊記者「人在屋簷下」又能如何？但就選情分析，還是不能牽強，有所踰越。試問，楊、黃拉扯，怎麼會是陳菊坐收漁利，充其量只是程度性分散了藍營選票，邱記者不是在行文中提到「陳菊輸，國民黨贏」這句流言，這就是棄保的真正效應。甚麼是棄保，請回去從舊報紙中看看當年宋楚瑜在台北市長選舉中被「棄保」的結果，泛藍可曾裂解了嗎？謝長廷可獲漁人之利乎！記者寫選情「沒有知識，也要有常識」，案例比比是，千萬不要「閉門造車」才好。 府會特搜記者/犀力哥
13版 幸福川 美麗的哀愁
花7.7億元臭水溝依舊在 學者批再造計劃流於形式
「二號運河再造計畫」迄今施工已兩年，這項再造計劃總經費約7億7千萬元，預計在今來年11月初完工，對於這樣一個改造計畫，全高雄市民應該都是引頸企盼，期望全新的二號運河能引入愛河觀光人潮，成為新的觀光及休憩景點。屆時清澈的運河水上可見民眾搖槳或撐篙，享受悠閒的情趣，該是多美的一幅畫。但是住在二號運河旁的居民，除了對市府勾畫的二號運河未來的美好之外，應該有其他更重要、更迫切的事是市府應該替市民解決的。高雄市立空中大學外國語文學系助理教授何妤蓁卻有不同於市府的見解，她認為，二號運河景觀改造後，可重塑愛河沿岸的綠帶風貌，成為新的觀光及休憩景點。但是在這些硬體方面的改善之外，也應該考慮軟體方面的條件可否配合，否則這樣的整治只是流於形式。
黑龍江不除如何清淨河岸
自河東路至民族路間的二號運河景觀改造工程，全長2.9公里，高雄市民族路以西至河東路以東的二號運河，在10月24日放掉河水後，河床浮現一層的油垢及大量的淤積汙泥，經過2天日曬後散發惡臭，沿岸的居民受不了，紛紛打電話投訴，要求市府趕快清除污泥及追查油垢的元兇。高雄市二號運河汙泥及油垢發臭問題，經媒體披露後，市府才立即派員沖洗淤積河床的污泥與運河邊坡石頭上的油垢，沿岸居民說他們曾多次反映，始終認為河面上飄浮黑黑的油污大有問題，但市府根本不理會，非要等到民眾受害媒體撻伐後才趕快「善後及滅火」。三川里里長林正福更批評市府「只重表面的河岸綠化，河水的問題那有解決，放了水之後還是像黑龍江」。
沿岸居民痛批市府只會做表面功夫，以為河岸美化後，這裡能成為河岸再造的一個新樣版，但是河水一放乾後，河床上及河岸的石頭立即現出原形，厚厚的油垢，黑色的污泥，路過民眾還能摀鼻快閃，沿岸居民卻只能忍氣吞聲忍受惡臭。居民紛紛關緊門窗，不少居民更打電話到里辦公處及市府「1999」報案，因逢假日，市府單位根本無人處理，這又讓人見識到1999 的效率。
臭運河油污居民疑非來自家庭
這段「臭運河」行經的區域，包括三民、新興、前金、苓雅區，沿線的里辦公處被里民的投訴電話吵得不得安寧，三川里里長林正福找水車清洗轄區的部分河段，把沾在岸邊石頭上的油垢先沖入河床。里長們懷疑是上游有人傾倒廢棄機油才會出現那麼多的油垢，希望市府追查元兇。但是，市府下水道工程處人員卻說，因市府擔心下大雨造成市區積水，所以才將這一段運河兩側的家庭汙水截流閘門開啟，讓污水排入二號運河，河面上的油污不是機油，而是家庭廢水中的油污。至於河床上的汙泥，則是上游沖刷下來未清除所致。
但附近居民不以為然反駁市府說詞，本報記者也早在二週前即發現河道有油污飄浮河面，且臭味一直存在，市府不該對居民的反映當馬耳東風，再說排放家庭污水才幾天，河床怎麼會沾上厚厚的油污？
何妤蓁批施工擾民
何妤蓁說，二號運河改造工程，橫跨運河的河東橋、自強橋、瑞源橋3座橋樑同步封閉拆除，由於交通告示不完善，造成橋樑兩端交混亂。上述3座橋樑是橫跨二號運河的主要橋樑，周邊有玉皇宮、三鳳宮等重要廟宇，還有學校、市場等，平常的車流量就很大，市府未在相關道路設置告示，造成橋樑兩端交通大亂，很多車輛都駛到橋頭才知道「此路不通」，周邊的商家也抱怨連連。工程單位總是要在民眾抱怨後才在橋樑周邊施作圍籬，並豎立告示。居民說工程計畫是老早計畫好的，為什麼不事先做好相關的交通疏散改道措施？為何總要造成市民交通上的不便？
河南路、河北路施工路段的路邊停車格全部沒有了，造成附近居民無處可停車，市府難道不知道此區域是舊部落，建築物以透天厝居多，市府驟然將停車位取消，對附近住戶造成莫大的不便。何妤蓁指出，沿河的一些公有停車場又都採計時計費，停車一整天最多要付到420元停車費，造成民眾另一筆經濟上的負擔。市政府在著眼於改造市容之餘，是不是也該替施工沿線的小老百姓著想？畢竟比起為市民再新添一處高品質的休憩活動水岸，也帶動區域經濟發展的崇高理想外，居民更在乎的是每天生活中的實際問題。如果連小小的停車都成問題，「水岸花香的城市」於我用？
沿河的宮廟噪音無法管
沿河的宮廟也是一大問題。二號運河沿岸有許多香火鼎盛、負有盛名的廟宇，極富歷史意義，諷刺的是這也是沿河住民心中隱忍多年的憤怒。在平常日子，這些廟宇廣播的噪音是稀鬆平常，遇到假日或神明生日進香團絡繹不絕時，鞭炮鑼鼓震天價響，也不管清晨四、五點是不是會擾人清夢。打電話到廟裡客氣的哀求，請廟方高抬貴手，給一個安靜的睡覺時間，得到的回答是：神明的生日，無你是要怎樣？打到環保局，給的答覆是放鞭炮不屬於他們管制範圍，要打電話給消防局。真想問問這些公務人員有沒有聽過噪音管制法，這樣欺負小老百姓？陳菊市長誇口：「整治成功後，（二號運河）會比韓國清溪川漂亮！」對住這些廟宇附近的二號運河沿線居民而言，一條比清溪川更漂亮的運河比不上睡一次安穩的覺。何妤蓁認為，居民不會反對高雄市政府整治運河的計畫，但是在整治運河同時，是不是也應把噪音整治一下？
游民排睡如何拚觀光
何妤蓁也看到游民的問題，她說，常見二號運河下游沿岸寺廟附近有遊民遊蕩，晚上就在鄰近一些待租或待售的透天厝騎樓下「排排睡」。如果二號運河沿岸區域要改頭換面成為高雄觀光新景點，遊民問題不解決，以後觀光客來了只怕不會有好印象，也可能衍生其他問題。何妤蓁建議高雄市政府督促相關局處盡快處理這個問題，好好研擬如何安置遊民。 府會特搜記者/秦立言
14版
環保局還在睡覺嗎？
水岸花香城市可容不下噪音污染喲！
縱貫高雄市的愛河水運系統，汙染問題多年來令人頭痛。平行於河南、河北路的２號運河，更是高雄的一顆毒瘤，河道整治多年仍未見成效。各大媒體均有披露過此一弊端，但政府人員是鼓不敲不響，敲到哪裡才做到哪裡。２號運河的髒臭問題由來已久，當地居民不論如何抱怨都不見市府聞問，這次再造計畫總算讓民眾看清楚河道下的真面目，原來臭味就是那條「臭水溝」，但市府不知是麻木，還是想繼續「燈不點不亮」，市府相關局處每次都要媒體批判後才趕快「善後及滅火」，此種行政效率如積年沉痾，清淤後的運河，髒臭依舊在，市府不去追究污染河道的污染源也不去檢驗臭水裡是否排放有毒物質，一味推說那是家庭排出來的家庭廢水，民眾無法接受。
就拿位於愛河之心的蓄洪池來說，本報早於919水災前就已對此問題提出警告，由於當地的複雜管線和池中淤泥、垃圾為患，市府根本不當一回事，僅管批評聲四起，仍裝作沒聽到。919水災後掀開市府團隊的真面目，這才發現原來市長領軍睡覺，輕忽凡那比威力，民眾更對市府的災害應變及處理能力失去信心。
２號運河讓兩岸居民飽受臭味之苦，直呼市府在間接的對周邊民眾實施「嗅覺強姦」，也未見相關單位出面具體改善問題；直到最近，五都選舉迫在眉睫，高雄市又因為一個「凡那比」引發軒然大波，市長陳菊面臨政治生涯最嚴峻考驗，這才迫使市府團隊嚴肅面對各方聲音，是以才有了後續「梅姬」來臨的嚴陣以待和２號運河的全面整肅動作。
住戶聞臭暫時停止呼吸
經過清淤後的２號運河，河道看起來是乾淨了不少，但於河底中間的排水溝處，烏黑透綠且散發著令人難以呼吸的臭味，只要一陣微風吹起即四處飄散，周邊民眾長年忍受臭味已久，河道的水放乾了，淤泥也清乾淨了，但那條溝裡的水還是髒臭無比，市府耗資7億多元，美化２號運河，但似乎未正本清源，因為河溝裡的污水問題還未解決？如果放任不管，市府花再多的錢也是白了工，居民不會領情。
居住在河南路的唐先生氣憤的說，清淤最主要的訴求是為了要去除河內淤積，以達淨化水質的功效；如果淤泥清除了，水質還是和現在這個樣子的話，他說，環境再優美也吸引不了人欣賞，薰都被薰死了誰有興緻在這裡？錢花這麼多卻收不到成效，市府難道不心疼花我們的血汗錢嗎？
記者請唐先生聞一聞，他深呼吸後，反問記者，你有沒有聞到？我們共同的答案是「當然有」，唐先生指著河道中間的水說，這種顏色的水一看就有問題，市府應該進行水質檢測，是否有毒或其他污染成份，而且要查出污染源？他說如果是在平時，沒有五都選舉，也沒有先前的「凡那比」前來攪局，２號運河才不會受到市府的重視，現在既然在美化、整治，市府單位應該一條心來做這件事，環保局應該來檢測水質找污染源呀，還有附近廟宇辦廟會的噪音問題，附近淩亂的市容，環保局還在睡覺嗎？附近住戶已在敲鼓了，快點來檢測吧！府會特搜記者/夏毓翎
15版 2號運河整容金討債
正值縣市合併選舉期間，高雄市政府都發局幾天前才辦了一場「氣候變遷生態城市國際論壇」，陳菊市長在國際人士面前高談闊論，這一幕令人看得為之氣結，市府以觀光為名，打著「光雕愛河」的口號，在愛河支流２號運河，河南、河北路一帶大肆整容，兩旁路燈密密麻麻，平均每13公尺就設一盞路燈，外加鑲嵌的堤側投射燈、放射燈、橋梁欄杆燈等等。附近居民還聽說這裡計畫要增設划船道，對此，當地不少民眾認為是多此一舉，尤其到了晚上燈火通明，民眾痛批市府節能減碳「騙肖ㄟ」，更質疑市府有浪費公帑之嫌，對應陳菊政策既不環保，也不節電。高雄市財政負債累累，此舉無疑又是一「敗家」行為；更何況，歷經919水災，飽受大水侵襲的高雄市民，心裡餘悸未消，市府倘真要設划船道，勢必要增高２號運河水位，附近居民擔心，難道市府要讓水淹北高雄事件重演嗎？增設划船道目的為何？拚觀光？或讓附近居民遊憩所用？市府實在有必要講清楚、說明白。
燈燈相連虛耗電力
選舉投票日愈逼近，市府工程一件接一件展開，而且每項工程似乎都在趕工，陳菊嘴裡一天到晚宣導「節能減碳創建綠色生態城市」，但市府單位卻反其道而行，二號運河，河南、河北路兩岸設置密集路燈令人匪夷所思，這裡既非觀光區、也非商業密集區，有必要在河岸兩旁搞得通火通明的必要嗎？如此浪費電力，住在附近的住戶痛批市府錢太多，這根本是加速地球暖化。
在運河兩旁的河南、河北路設置的密集路燈，經記者實地測量結果，平均每13公尺就一盞，姑不論耗電與否，但這些強烈光影對河道中的浮游生物勢必造成殺傷力。就以河南、河北路新設的白色高壓鈉燈來看，施工人員更不諱言說，一天24個小時，最少有６個小時以上的時間河南、河北路的路燈是全部打開的。據高雄市政府養工處的資料，從自立路到河東路的路段，總共規劃159盞。舊有黑色路燈整修再利用的有84支，將400w的水銀燈汰換成250w的高壓鈉燈；新設白色路燈共75支，每支裝設250w高壓鈉燈。但從台電出來的資料卻又是另一個版本：7m高路燈(也就是舊有的黑色路燈)312w，白色路燈100w，堤側投射燈150w，放射燈100w，橋梁欄杆燈20w。
省錢省電省在那裡？
以養工處的資料來計算，每盞燈250w的耗電量，將原本400w的傳統水銀路燈汰換成250w的高壓鈉燈，再加上新設的250w高壓鈉燈，路燈數量增多快一倍。若以100w計照明10小時就是1000w，等於一小時使用1000w電力，一度電大約2-4元。從自立路到河東路段共設路燈及景觀燈159盞，以每盞燈耗電量250w計算，此路段一個小時的總耗電量就達40度；而每度電以3塊錢計算，也就是說從自立路到河東路這一路段的２號運河路燈而言，每小時就要耗損120元的電費；一天最少６小時，光電費就720元以上了。市府雖然把路燈的耗電量降低了，但同樣的，卻將路燈數量增加一倍以上。若以舊有路燈84支，每支耗電量400w；新規劃後加上新設的路燈共159支，每支耗電量250w來看，前者總耗電量為33600w，後者卻增加至39750w。也就是說，規劃後的路燈，每小時將多耗電6度以上，一天便多耗電36度，每日電費裡，將要多支出219元，每月則多出最少6570元的電費。相較起來，還是浪費，又如何「節能減碳」？
建設不環保民眾不領情
施工範圍內，有施工人員討論過這個問題，他們也不免嘆息是市府是有點浪費了，也認為這些路燈真的是有點「密集」，他們說，沒辦法啊，市府為了提振高雄觀光，這是必要的措施。但附近居民說，我在這裡住這麼久，實在想不出有什麼觀光景點或價值，這裡頂多有間天公廟而已，也談不上什麼景點。
張先生說，這些路燈用電所耗損的錢，一分一毛都是血汗堆積而成。再者，發電會產生熱氣，高雄市每多耗損一度電，台電就需要多發電一度，也會多為地球製造更多熱氣與二氧化碳出來。熱氣與二氧化碳是造成地球暖化的元凶，在地球暖化日益嚴重的情況下，市府在規畫上有欠考量。
市府鼓吹「節能減碳」的結果，卻規劃出如此不環保的「建設」，就２號運河自立路到河東路段，杵了一堆的路燈４百萬就這麼沒了，再配合河道壁側的照明燈，剛好可以清楚看到河道的水原來是那麼髒，閘道口不時還可看到垃圾袋及一層油浮在水面上。高雄財政吃緊、地球暖化造成危機，陳菊市長推行的「節能減碳」政策竟是背道而馳，這讓人如何「最愛生活在高雄」？
919蓮池潭淹水事件殷鑑不遠，２號運河擬計劃設置划船道，運河兩邊的居民、商家非常害怕，萬一「凡那比」從演，市府稍微一個疏失，洩洪不及，河南、河北路及周邊民眾，是否又要遭受「滅頂」之苦？
府會特搜記者/夏毓翎
16版 議會需要水利博士
蔡松雄推薦蔡金晏
67年次、今年32歲的蔡金晏，可以說在此次134位市議員候選人當中，相當年輕的候選人，儘管大家都知道他是「副議長的兒子」，擁有海洋博士頭銜，但在蔡金晏臉龐上看不出一絲傲氣，他總是帶著親切笑容，展現青春活力四處向不認識他的選民拜票，這位陽光男孩蔡金晏讓6選區的鄉親對他另眼相看，都希望他一舉當選，發揮所長。
擁有水利專長、海洋博士頭銜的蔡金晏，也是全國5都市議員候選人中唯一有海洋博士學位者，針對此次「919」高雄慘重的災情，認為是一項「警訊」。
高雄市民恐成氣候難民
他說，聯合國資料顯示，未來台灣會是全球暖化的第一批氣候難民，海洋城市的高雄可能是最先受害的縣市之一，根據行政院「98年度直轄市、縣（市）政府災害防救工作實地訪評總結報告」，高雄市在去年甲組9個縣市中排名第5名，且對高雄市的報告中針對97年訪視建議事項之處置及改善情形，排名倒數第2、應變中心之開設作業排名倒數第1、淹水防治整備及轄內重要路段（含橋樑、隧道）之防護與應變作為都是倒數第4。
另外，高雄市政府10年來，編列治水預算超過200億元，主要都花在污水系統工程上（197億元），但這花費表現在這次的風災上，證實完全不足以因應。現有市區下水道排洪設計標準（5年一次暴雨頻率）及河川20年不溢岸標準也不符現今防災需求，而凡納比颱風造成高雄大淹水，其中楠梓、左營、鼓山、三民等區77個里受創特別嚴重，超過300棟大樓與透天厝地下室嚴重進水，抽水機嚴重不足，無法在最短時間內解除積水問題。
允當選定嚴格監督市政
蔡金晏說，大家要記取「919」的教訓，特別是市政府，未來他一定運用所學，嚴格監督市政，絕不容許再發生「正副市長缺席防災中心」的情形、都市開發與天然防洪系統配套規畫更不能重蹈大小貝湖、八卦寮的覆轍。
旗津、鼓山與鹽埕是高雄的根，有歷史、有古蹟、有故事、有美麗的風景，蔡金晏認為，旗鼓鹽若形成一條完整規劃的觀光線，再加上未來駁二藝術特區及將設在真愛碼頭的「流行音樂中心」，海洋文化的內涵，可以貫穿整個旗鼓鹽地區，在觀光與文創帶動下，必能發展出具特色的人文商業氣習，屆時，老社區成功轉型再生，將可為高雄創造可觀的財富。
文創產業成強國經濟主力
蔡金晏打出「旗鼓鹽轉型，打造文創觀光特區」的政見，他希望讓市民知道，文創產業是繼「資訊產業」經濟後，被全球稱為「第四波」的經濟動力，目前各國的文化創造力都已躍升為國家強大的經濟主力。
蔡金晏說，澳洲從1994年公佈創意國度政策開始發展文創產業、英國則在1997年宣布發展創意經濟，熱潮不斷湧現、南韓3C結合影視文創產業行銷全世界，文創產業台灣不落人後，高雄旗鼓鹽更是要接上時代的脈動！未來他也會朝此方向與地方共同打造新的旗鼓鹽夢想。
頂著博士頭銜、原本應該到學術界教書的蔡金晏，卻一腳栽入複雜、辛苦的政治圈，這一切都與前市議會副議長的父親蔡松雄有關。
一提起爸爸，蔡金晏眼中就閃著一種敬愛與崇拜的光芒。他說，爸爸蔡松雄17年的議員服務資歷，擔任過2屆議員、2屆副議長，第一次當選議員時，那年我才15歲，但一路走來，在爸爸身上看到所謂的「民代」是什麼。
秉持父親為民服務精神
蔡金晏說，我在鹽埕區長大，鹽埕區這17年來，都有不一樣的風貌與建設，這都是父親當議員時為地方爭取的建設，小至一些公園、區里建設、大到工商展覽中心等等，都是父親任內及議會先進推動促成的。像是有困難的民眾找父親服務時，父親一定在第一時間解決，如果在副議長室的案件，他絕對就在副議長室明快處理、絕不會推拖、耗時。
除了為民眾服務、爭取建設，「監督市政」更是身為議員的職責之一。蔡金晏說，像北區焚化爐的設置案，當年市議會準備要表決此案時爸爸接獲阿公腦溢血生命垂危的消息，卻因為表決案攸關焚化爐設置與高雄市的垃圾處理命運，他選擇留在議會，連祖父最後一面父親都來不及見，但也因為這一票之差，促成北區焚化爐順利誕生。
另外像捷運BOT案，原本市府的條例有所謂的無法達到每日乘載的保證人數，市府將會補貼捷運公司不足人數經費的規定，但在父親與其他議會同仁的力阻下未獲通過，才減少市庫的虧損。
父親身為議員付出與奉獻的態度與在外受到民眾的敬愛，都深深影響蔡金晏對政治的看法，尤其爸爸擔任議員之後，工作更忙碌，但在工作與家庭之間均兼顧得善，還培育出一位博士兒子。
要成為議員中的模範生
從父親的背影，看到何謂「民代」，蔡金晏更不諱言，現在不少民代都怠於監督市政、有負選民所託，而台灣這20年來的民主政治發展很快速，民主的「過程」雖有，但「素養」不足，尤其近幾年台灣的政治變化口水戰多於實做、口號流於空喊，讓蔡金晏很失望，他不希望看到台灣成為為選舉內耗的國家，所以這次毅然投入選戰，就是希望能「做點事情」，蔡金晏謹記老爸的訓誡：「不是4年才去選民家走動1次，平日就要跟民眾互動」、他相信選上一定會成為議員中的模範生。 府會特搜記者/劉婉玲
2版 弱勢優先騙肖ㄟ
市府釋出暑期工讀 竟是官員子女親友優先
高雄市政府「99年度暑期工讀導航計畫」被民眾檢舉有市府官員搶名額、佔位置，利用職務之便「肥水不落外人田」，將自己的子女安插在市府內打工，「高雄市政府暑期工讀導航計畫」自去年首度推出，為落實弱勢優先的政策理念，市長陳菊特別追加公務預算，彙整各局處的工作機會，強調「一定要優先僱用弱勢及特殊境遇家庭的子女，希望協助青年學子分擔家計、籌措學費。」，高雄市政府勞工局7月 9日上午在勞工教育生活中心辦理公部門暑期工讀面試活動，包括經發局、警察局、文化局、社會局、民政局等26個局處，提供 557個職缺，結果有1739人報名登記，實際到場的學生則多達1654人，報到率高達95％。「暑期工讀導航計畫」是為落實「弱勢優先」的政策理念，市府特別追加公務預算，彙整各局處釋出的工作機會，希望協助青年學子分擔家計、籌措學費。結果政府的美意被市府官員「強姦」，「掛羊頭賣狗肉」引渡自己的子女到市府打工賺外快，完全不知道身為市府官員應該避嫌，更行徑囂張的安排自己的兒子、弟弟的女兒、朋友的兒子在經發局所屬的單位打工，如此嚴重「內舉不避親」的行為，身為主管的經發局長劉馨正會不知情嗎？在市府這只是冰山一角，傳言市府將對照顧弱的福利，被用來做為「酬庸」或當作「還樁腳的人情債」，對於真正弱勢及特殊境遇家庭的子女能進市府的佔多少人，市府有必要查清楚，對外說明白，以免落人口實！
經發局秘書室主任內神通外鬼
據民眾爆料，市府經發局秘書室主任林秋美利用職權將自己的兒子及親朋好友的子女分配在經發局秘書室及動檢所任職，一名是其親生兒子許×佑他叫林秋美「阿母」，一名是其弟弟的女兒林×婷她叫林秋美「阿姑」，還有一名朋友的小孩陳×彰叫林秋美「阿姨」，市府大張旗鼓對外以「弱勢優先」向低收入戶學子招手，暗地裡卻「內神通外鬼」，將名額據為己有，1654位不知情的學子興沖沖的拿著作品，專業證照去面試，希望得到一份短期工作，結果滿懷的希望竟是市府「作秀」的障眼法，557個職缺中有多少名額是真正提供給這些弱勢學生令人不得不令人質疑？
陳菊上任以來一直以社會福利做得好為傲，陳菊還強調，未來的社福經費主要用於弱勢照顧，無論是兒少保護、特殊境遇婦女、高風險家庭、獨居老人、身障市民及失能老人照顧，都要做到「不漏接」。陳菊口口聲聲說落實社福政策，但「上行下不效」陽奉陰違的結果，造成更多弱勢族群遊走街頭三餐不繼。
官員仗勢欺人德政變調
在勞工局徵才資格中已明訂工讀生資格：必須為設籍本市之國內高（職）、大專院校及研究所在學學生（含今年高中（職）畢業生，惟不包括空中大學在學學生），以低收入戶及因失業、職災、中低收入戶或其他特殊境遇因素致家庭生活陷入困境之勞工家庭其子女優先錄用。市府既然對外強調以「弱勢優先」，依高雄市近6％失業率來算，提供557個職缺，弱勢家庭子女占了幾位，市府有必要向社會大眾說明，「德政變了調」請問陳菊未來如何做到「不漏接」？
經發局秘書室主任林秋美為何可以利用職權安排自己人進市府，難道經發局長劉馨正不知情？更離譜的是在暑期工讀其間，林秋美將自己人奉為上賓，給予個人辦公桌使用，對待其他工讀生則是一張長會議桌供七八人擠在一起，並嚴格規定一天要做多少事，離職員工爆料，林秋美身為主管做事明顯不公正、不公平，對員工及下屬非常不厚道，員工被逼得提早退休或申請外調其他單位，秘書室內天天散發出「順我者生、逆我者亡」的低氣壓，且辦公室充斥一股諜對諜的氣氛。
局長放任馬屁精充斥？
據爆料民眾轉述，她任公職20多年，在市府工作從未有過如此「不人性」的工作環境，她說，以前的長官都像家人般互相照應，同事間一團和氣，但自從林秋美來了之後整個環境都變了，因此很多人不是被逼退、就是請調他處，甚至黎明專案的人也都被歸類「會拍馬屁」和「不會拍馬屁」的人，林秋美的眼線多為她認可的親信，所以經發局內秘書室的員工每天「如坐針氈」，唯恐被列為「黑名單」。
據傳，經發局長劉馨正也搞小圈圈，局處官員中也有被分類為「自己人」或「局外人」，原來主宰高雄市經濟命脈的經發局每天忙忙碌碌都是在搞「內鬥」，難怪拚經濟一事無成，被議員罵「阿斗局長」，劉馨正主掌經發大局竟自設門戶，任由身邊親信胡作非為，所謂「上行下效」，劉局長官威不振其來有自，否則也不會鬧出副局長趙志強在電梯裡拉扯事件，雖然那位動手的副局長趙志強已全身而退，領了白花花的退休奉一邊快活去了，但，劉馨正是否該為林秋美濫用職權一事負起行政疏失責任，向所有企盼市府救助的弱勢族群道歉？是否該為違背陳菊的「弱勢優先」政策下台？
府會特搜記者/陳在天
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁