1版  代誌大條 高雄文武聖殿董事 黃強吞金？

        山西關公來台繞境 郭台銘真的有花一億嗎？下回分解

2版  悠活風波平息了嗎？似乎媒體不再炒了！

     縣老爺答詢：退休要經營民宿

     「正派」經營的墾丁合法旅 館業者早就忍無可忍了，主管單位的墾管處、地方政府對悠活違法營運的怠忽，外加縣府主管處長放任「老公」違法經營民宿，都是導致違法民宿遍地都是，已到了政府欲理還亂地步，而違法業者爭相出現，更導致「正派」業者的營運遭到嚴重壓縮，形成「劣幣逐良幣」歪風，合法旅館在叫苦連天之餘，紛紛出面爆料，為墾丁這個台灣地區觀光客最多，也是最熱門觀光業景點，出現難得一見的「正派業者與非法民宿大混戰」的亂局。

「很角色」有網站可搜尋

    在「很角色」上一期以大篇幅揭露了悠活一案同時併發屏東縣府主管旅館、觀光事業的觀傳處長鄞鳳蘭放任她的「老公」，違法帶頭經營民宿內幕後，正派業者都在爭相傳閱，出現「洛陽紙貴」現象，有人獲知上網也可同賞這則報導後，更多的下載已在墾丁地區傳播。
    一家大型觀光旅館負責人看了很角色後，才恍然大悟，明明一年超過七百萬觀光人潮湧來，但以現有的合法旅館照說會出現「供不應求」，理應有利可圖才是，卻想不到，觀光客住宿率非但未見提昇反而下降，除週休二天，平常日都難維持五成。儘管，業者卯足了力，甚至推出五花八門、不一而足的折扣優惠手法，仍然無濟於事。
   他說：合法業者深知一週只能做二個生意日，長此下去，又能苦撐到何時，其實，同業早就心裡有數，違法民宿的竄起，尤其，近幾年來違法民宿如雨後春筍般的爭相出現，搶走了他們的客人，而官員卻視若罔聞。
    對民宿在墾丁地區「遍地開花」似乎還搞不清楚，屏東縣長曹啟鴻居然在議會公開表示，如他退休，也打算經營「民宿」，這句話的意思代表什麼，外界的反應是，經營民宿有利可圖，在清悠環境中過日子，也是他「享樂人生」的一種選擇。

   故意輕忽帶過 存心「護短」？

   但曹啟鴻似乎忘了，他未來對經營民宿的興趣，縣民當然樂觀其成，問題是一定要合法。顯然，對他的愛將那位女處長放任「老公」經營違法民宿，並不很在意，是否針對「違法」二字故意輕忽帶過，是不是存心「護短」，值得觀察。
    事實上，那位讓老公違法經營違法民宿的女處長，雖然她的人生「規劃」相當「燦爛」，在當地新聞界已成為多年來同業茶餘飯後笑談，到了縣府當官，個人資料很難避免不被曝光，但曹啟鴻還是把觀光傳播處這個最敏感單位讓她幹，所謂傳播在縣府被指專門為縣府「搽脂抹粉」的對外宣導單位，但女處長的人生歷練，曹啟鴻眼中在其次，似乎以其曾經擔任記者多年，咬文舞墨，略有所長，但憑這一點便「破例」重用，熟悉箇中端倪人士只能以這可能是曹啟鴻另類的用人「唯才」。
    本身就是十足的話題性，卻成了與新聞界接觸最前鋒與管理旅館業的主管官員，任何指指點點，睜眼閉眼，反正忍一下便晃過，但話題再如何叫人眼化撩亂，那是等而下之，最重要的是，她不能買了農地以農舍名義讓當記者的「老公」違法經營民宿，既使當初她主管縣府研考室，都不行，是十足的非法行為，這一點，曹啟鴻不能，也不可以「隱忍不發」，甚至風波已掀起了滔天大浪，也在面對議員質問時，卻以避重就輕口吻表示他未來也打算經營民宿，「違法」二字則隻字不提。

    違法者萬萬不可

    在這裡要鄭重提醒曹啟鴻，一切要「合法」，違法者萬萬不可。
    顯然，女處長「老公」的違法民宿在縣府高層已被「淡化」中，雖然，這個風波引起縣民注目，更成為合法業者非議焦點，情形演變到這個地步，只好再吊書袋，也是千古老話，那就是「人情練達皆文章，世事洞明皆學問」，由於曹啟鴻執教鞭多在國民中學，學子理路不高，令人不得不為人擔憂，怕縣太爺在國中執教太久，用不著太用心，在思考歷史典故上多做深思熟慮。

3版  高層護航 女處長淡定 

        合法業者放話：大家走著瞧 曹啟鴻可不能太輕忽

     「人情練達皆文章」一句，用在執政縣政的一縣之長大概用不著，畢竟施政一定要依法行事，所以說，施政中不必說人情練達，也不在乎他能否舞文弄墨，反正是，自古文章千古事，寫不出好文章，也不丟人，縣長高高在上，批起公文等因奉此，如此而已，當年，華人世界第一個留英牛津「雙料傳士」的辜鴻銘就說過，除了倒馬桶外，真不知還有什麼地方不用學問，辜老的話是反諷，也許曹啟鴻不知這個人，但總該知道當年日本「明治維新」的執行，讓蕞爾小國連番幾轉遽然搖身一變為世界強國的伊藤博文便是辜鴻銘在牛津校友，但二人分別返回不同國門，遭遇不同，光環明暗也出現最大落差，日本會用人，我們大清不知用人，差別在此，曹縣長不可不知這個典故。

    碰到事情不能和稀泥

    但「世事洞明皆學問」就不可等閒視之了，以曹老師的歷練，當了縣長就得在用人處事方面有正確認知，縱然，縣太爺不是日理萬機，但一縣之長面對政務相當繁瑣，尤其，涉及九十萬縣民權益，豈可矇起眼睛硬幹，他必須張大眼睛，認清事理，任用官員，固然可秉持「用人不疑，疑人不用」的原則，但碰上了有問題，甚至在違法亂局中攪和的官員，自然應立即採取斷然措施，依法處理。
    沒有太深厚學問不打緊，但對縣政推動中涉及是否依法行事，則應有深入理路，一眼便看出是非對錯，一點都不可打馬虎眼，縣府政事洞明了，才能成為一縣的好縣長，莫明奇妙的不正視問題的癥結，甚至似有意，又似曲意的「求全」，乃至天馬行空似的扯七扯八，那是沒什麼學問的政治人物，堂堂縣長為九十萬縣民表率，千萬記得，最起碼的「學問」不可無，所以說「世事洞明皆學問」很重要，曹縣長終究不希望被人指為「沒學問」吧！

    違法民宿叢生 誰是始作俑者

   違法民宿的紛紛崛起，那是在「利之所至，雖千萬人吾往矣」的驅使下造成，所謂「賠錢生意沒人做，賺錢既使是殺頭生意有人幹」。違法民宿叢生，說一句公道話，如果把這些違法民宿遍地出現，全都歸究給那位女處長，也不盡公允，問題在，她是縣府一級主管，又是縣長「愛將」，試問，連縣太爺身邊的紅人都讓「老公」違法經營民宿了，在風行吹起號角下，那有「不跟風」之理，官員家都在幹那碼事了，大家自然要群起效尤，風起雲湧，才會造成違法民宿，檢舉信滿天飛。
    由於墾丁地區受國家公園法令保護，限制濫建，合法旅館用地幾乎在業界羅拙俱窮下一掃而光了，在這種情形下，違法民宿也就「窮變則通」，他們看準了法令管制鬆弛的農地，也看穿了官員「好說話」，容易擺佈，於是，爭相購買農地，再以合法掩護非法，先蓋農舍取得使用執照後，再大肆裝璜改建，搖身一變為豪華民宿，女處長的農舍就是依這個模式讓「老公」成為違法經營民宿的始作俑者。

   搞切割 有礙觀瞻

    據指出，在曹啟鴻坦言他也打算經營民宿後，女處長眼見頂頭上司對「她家的民宿」提都不提，心情踏實多了，有縣長這句話，她當然臉不紅、耳不赤的指出，又不是他在經營違法民宿，給外界平添「夫妻本是同林鳥」，卻是「夫妻有難各自飛」感受，她是否又在搞老套，又在切割了，她的「老公」在她這個切割下是否成為違法民宿的「禍首」？這筆帳不好算，也扯不清，但話題性十足，曹縣長可不能大意，問題並不單純，合法業者已在說「人在做，天在看」，不會就這麼被輕輕放縱的，不妨走著瞧。●風信子

4版  墾丁數百家民宿 九成違法 

     檢舉信石沉大海 原來主管官員涉嫌帶頭「包庇」

       違法民宿在全台灣已難計其 數，光是在屏東縣墾丁地區何止數百家，悠活一案爆發後，如糞坑似的越攪越臭，最可議的是，屏東縣府主管取締工作的官員竟然「帶頭」經營違法民宿，民眾因此才恍然大悟，向縣府檢舉，不是沒下文，便是「查無營業」情事，難怪違法民宿在墾丁如雨後春筍般，爭相成立，檢舉函雖如風雨似的撲向主管單位，但不檢舉還好，越檢舉越多違法民宿，箇中端倪，連單純的縣民都知道，問題出在哪裡﹖

查無營業 官官相護

    那位屏縣府觀光傳播處處長鄞鳳蘭在放縱「老公」某報駐屏東記者林某違法經營民宿，公然牟取違法暴利，被媒體爆料後，縣府領導高層似乎還在「禪定」中，毫無反應，檢舉信不斷飛向縣府，但當地民眾指出，沒路用，自家人的事，怎不「官官相護」，只是叫「老公」不要再做了，但民宿所有權名下是女處長的違法民宿，依然照常營業。
    想想看，主管處長「老公」的違法民宿都不被取締，如對其他違法民宿加以取締，能說得過去嗎？難怪，台灣旅館業最大的「違法民宿」悠活一案發生迄今，六個區還有二區照常營運，另外四區也不過是「暫時」停業。女處長對這件事的公開說明，吱吱嗚嗚，總是給外界「理不直，氣不壯」的感受，稍後，被爆出連她這個主管官員的「老公」都在經營「違法民宿」，消息傳開，外界才恍然大悟，墾丁地區為什麼十多年來違法民宿會到遍地都是的原因。
   主管處長放任「老公」違法經營民宿，外界好奇，她主管的取締單位是否有過「開罰」取締的記錄，有識之士的回應是，別傻了，掩遮都惟恐不及了，豈有對自己開刀之理，不信的話，相關取締公文可攤開出來讓小百姓「聞香」。
   據指出，悠活已被罰鍰，其他違法民宿被取締者也是有限，當然，女處長「老公」的違法民宿，既使換了「人頭」照常營業，大概還在睜眼閉眼，這就是典型的「只許官員放火，不許百姓點燈」。

  曹老師只許州官放火？

    政治人物中不乏「不學無術」之流，搞教育出身的曹啟鴻，數十年教育生涯，有教無類，當然不可能「才高八斗」，但也不致於才疏學淺到「不學無術」地步，對歷史上事故多少有了解，如果，他知道古人那句「只許州官放火，不許百姓點燈」的典故，略有涉獵，對他旗下官員如此「造次」，當然會視為政治工作推動的最大「恥辱」，早就對失職官員採取適當處置了，但到現在，民宿亂如麻，更有主管處長放任「老公」出面帶頭違法經營民營，公然引領違法風潮，卻沒有施鐵腕徹徹底底的「依法辦理」。
    為此，對「只許州官放火，不許百姓點燈」這句古諺對施政工作的打擊，是何等重大，如有必要為曹啟鴻「借箸代籌」，給他對這句古訓加以詮釋，這句千年古訓的典故，出自南宋詩人陸游在所著「老學庵筆記」，指出有個叫田登的讀書人當上了州官，他相當在意自己「名諱」，不許屬下和百姓隨便稱「登」及讀音相近字詞，一旦誰有不小心觸犯他的名諱，立即下令鞭打，於是，整個州郡內的百姓都稱呼「燈」為火，到了元宵節都照習俗要「放燈」，也就是現在的煙火節，大家提燈龍慶祝，而州府則事前貼出公告，「本州依例放火三日」，小百姓看了都哭笑不得，後人才以「只許州官放火，不許百姓點燈」來形容主政者限制人民的自由和權利，官員自己只可肆意妄為的醜惡嘴臉，也有人以此用來譏諷對別人苛刻要求，都放任自己放縱行事的最醜陋「典範」。
 

5版   藉口人力不足 虛應了事

     曹啟鴻任期將屆但求無過  「會發生悠活案，一點都不奇怪」

     曹啟鴻讀聖賢書，理當了解這句千年古典的意思，縱然如何出典不一定了解，但把典故出處全部攤開，他當然深知「名諱」的意思是所指何物了，當年皇帝名諱不可用，視為欺君大罪，輕則下大獄，重則殺頭，雍正的名諱甚至連出自同父取的姓名都得全部更改，時代不同了，曹老師的啟鴻已無「名諱」禁忌，但對「只許州官放火，不許百姓點燈」如此措詞嚴重古言，能不加審慎重視，否則陷入另一種典型「放縱」的窠臼就大大不妙了。

桃李不言，下自成蹊

     當然，縣老爺不會那麼不堪吧，他執教鞭多年，稱得上「桃李滿天下」，在這裡我們也引二十年前的一句成語「桃李不言，下自成蹊」就教曹老師，這是出自大史學家司馬遷在「史記」中寫到西漢名臣「李廣將軍列傳」中，用了「桃李不言，下自成蹊」稱讚李廣的英勇，意思是指桃李不用開口說話，僅透過芬芳的花朵和甜美果實，即可引人來賞花嘗果，因而導致桃李樹下被人們踏出一條路，後來拿這句話用來形容一個人要真誠，還要嚴以律己，用人格魅力贏得人民尊敬。
    一再在典故上做文章，曹啟鴻大概在一再點發下，對他管轄下的違法民宿多如牛毛，甚至連「愛將」主管取締違法民宿，處長也淌進這鍋渾水中，他能坐視不管嗎﹖應該不致於吧！
      這二天屏東地方記者披露了一件事，指出違法旅館生意好的不得了，但縣府官員的稽查後的回應則是「並未查有營業」情事，縣民因此大譁，紛紛提出質疑，甚至下了一個結論，「會發生悠活案，一點都不奇怪」。
    這位記者的報導，點出了縣府稽查取締違法民宿的諸多疑竇，明明到處是違法民宿，而且家家生意好得很，卻只有官員說沒有查到「營業」情形，縣民與縣府官員對違法民宿的「認知」卻出現這麼大的落差，理由只有，不是官員在睜著眼睛說瞎話，便是縣民眼睛雪亮，目擊違法民宿明明在營業，不然怎麼有「生意好得很」的。
    在較早之前，縣府的辯詞是稽查人力不足，過去只有一個人，難以面面俱到，如今，要增加至三人，這是出自那位放任「老公」違法經營民宿的女處長手下的觀光發展科長黃某的說法，其實，黃某這番藉詞，唬唬小百姓可以，稍有認知的人士都不難看出其在避重就輕，如果，真的是人手不足，倒是小事一椿，怕只怕取締工作只是在「虛應故事」，果真如此，既使再給他多十倍的人力，又如何，黃科長可別忘了他的頂頭上司的家人就在經營違法民宿啊，真的要取締，就拿女處長家人「開刀」，才算帶種。

   稽查工作 睜眼閉眼

    稽查工作真的是「查無營業」情事嗎﹖騙誰﹖沒人會相信，官員們別在那兒一扯三千里，他們不要忘了，老百姓的檢舉，字字是真，以一句「查無營業」帶過，而業者都是「生意好得很」，這種認知差距，官員們就難杜外界悠悠之口。
    當然，對女處長放任老公「違法民宿」一事，既使已在出任主管旅館業後叫「老公不要做了」，但此前她還是縣府職司風紀的研考室主任，而她家的 違法民宿已存在多年，不論是否主管，但「知法犯法」則是不爭事實，她不是「要老公不要做了」，等於在自打嘴巴，坦承違法事實，而「老公」不再出面後，她名下民宿仍照常營業，對主管觀光業處長的這一作為，曹啟鴻是否該正視，也能依法處理，追究責任，否則，墾丁地區所有遍地都是違法民宿的亂象，他是難辭其咎。
    有識之士認為，一個政治人物如「當官」也好，「治學」也罷，表現平庸無能，一味「大事化小，小事化無」，甚至只知袒護，委屈又不能求全，則既使為兩位北宋開國皇帝襄贊政務，治國有方的宰相趙普再世，他那句「半部論語治天下」千古名言，用在此時，也是沒路用的。●章無忌

6版  2014年屏東縣長選戰 各方評比相繼出爐

      藍營人選 簡太郎一枝獨秀

      二0一四年的屏東縣長選舉，現任的曹啟鴻已任期屆滿，民進黨內形成二蘇爭逐局面，一場茶壺裡的風暴大概免不了，但已失去二十年地方政權的國民黨，如果還是由少數人在搞圈圈，劃地自限，有實力的「局外人」難越雷池一步，則收回政權恐怕還是在「空思夢想」，對兩黨而言，在爭逐黨內提名中，都很難避免「大圈圈有小圈圈」現象，到時，是否好連合，難說。

     藍綠行情 各有排頭

    剛出爐的「未來事件交易所」評比的下屆屏東縣長選舉的「市場行情」，民進黨籍的現任立委潘孟安以七十五元五角領先，行情最高，其次是已從事務官的內政部次長任內退休後又被延攬為行政院副秘書長簡太郎則有五十九元五角身價，再其次是另一位民進黨也是現任立委蘇震清為二十五元六角，值得觀察的是國民黨刻意培養人選的立委 蘇清泉只有二十五元五角，現任屏東市長葉壽山也是廿五元五角，和蘇清泉平分秋色。
   從上述的選舉行情評比，潘孟安「叫價」最高，並不意外，因為在屏東縣的國、民二黨立委中他曝光率最高，挾該黨立法院書記之利，經常為民進黨「發聲」，也不時上談話節目，比較蘇震清，乃至國民黨籍的王進士都見光率低，在立法院也少有震撼性問政，行情看漲，自在意料中，但國民黨的「口袋人選」蘇清泉的問政表現，頗為突出，言之有物，不乏專業性發言，頗獲好評，卻僅以二十五元多「低價」，連地方評價因行事獨特、所會關係緊張的葉壽山都拿到同樣二十五元多行情，可見，蘇清泉在地方政治魅力不足，基層實力不足有關。
    最值得一提的是屏東縣出身成為全國文官最高等級的簡太郎，他親和力強，人脈廣被，屏東鄉親北上都找上他，既使公務繁忙，他還是儘量找時間接待，過去，一直是外界公認國民黨在縣長選舉中最有勝算的人選，但他「生不逢辰」，十二年前機會最好，當年國民黨如「用人唯才」，由他披掛上陣，可能已為該黨搶回政權了，八年前更是一個鍥機，國民黨還是坐失勝選機會，一直不願給他機會。

        失落的20年

      熟悉地方政局人士對簡太郎始終在縣長選舉中無法出選，說白一點，是遭少數的所謂「有力人士」封殺，明明是「蜀中有大將」，卻硬叫「廖化當先鋒」，從「口齒不清」的王進士連選兩屆落選，又讓「學養」普普的周典論出選也落馬，國民黨的競選策略似乎是「志在參選，不在當選」，一位頗能鑽營再加上地方黨部主委「臭味相投」，三方一拍即合，如加上「朝中有人好做官」的曾永權也連連吃敗仗，近二十年的屏東地方政權就這樣乖乖的拱手讓人，曾永權、王進士到周典論連手吃了五次大敗仗。
    當年，蘇嘉全連任時，有遠見人士就提出非簡太郎難撐大局，但那一夥人「私心自用」，說什麼也不能讓簡太郎出馬，甚至在曹啟鴻第一次競選時，外界均評估曹實力不強，認為收回政權良機端視簡太郎能否披掛上陣，但這些人就是「非我族類」就是不行，甚至祭出如提名簡太郎他們不惜「退黨」抗議，就這樣又讓王進士再選，曹啟鴻當然在「柿子撿軟的吃」之下，輕易連任，到了周典論時，大勢已去，國民黨在屏東漏氣步「出盡」，也丟盡了臉。

       屏東縣民慧眼獨具

    明年的縣長選舉，這次的未來事件交易所意外的把已是地方政界眼中「冷門人物」的簡太郎列入評比名單中，更跌破大家眼鏡的是在評比的「選舉行情」中，簡太郎完全未曾表態參選意願下竟然以近七十元緊逼領先的潘孟安的八十多元，國民黨內部被視為「口袋名單」的蘇清泉反而被拋遠，他的「市場行情」僅獲廿五元多，與非人選「檯面人物」的屏東市長葉壽山的廿五元多，不相上下，一個已久不彈選舉「外場人士」簡太郎，依然在屏東縣的選舉行情中「熱賣」，顯見，屏東選民不是「慧眼獨具」，便是對國民黨老是排除簡太郎，讓「劣幣逐良幣」，做了強烈的反射。

7版 蘇清泉學養雖佳 基層魅力不夠

        曾永權視為口袋名單 能否讓綠地變藍天 還有待努力

     在縣長選舉中，國民黨劇本還是「那一套」，人家民進黨早就以民調定輸贏，只有國民黨的民調是「關起門來」的悶頭幹，誰出馬民調做不了主，既使對外宣稱完全以民調為依據，但民調的公平性備受質疑，最後人選不出那一夥人私下「敲定」，而黨中央也是自家人，當然，順水推舟了，從曾永權連選兩屆大敗，到王進士也選兩屆慘敗，在戰場上「敗軍之將，豈可言勇」，可是對國民黨是不興這一套，不是圈內人，抱歉，一邊涼快去，是「子弟兵」，黑貓都可以變成白貓，明知不行，還是照出牌不誤，反正「肉包子打狗，有去無回」，都習慣了，地方政權一丟二十年，當然是見怪不怪，其怪必敗。

國民黨會打徵召牌嗎？

   簡太郎很有傲氣，政治人物的風骨，卻不對那一夥人在屏東翻手為雲，覆手為雨，低頭賠小心，曲意奉承，反正文官幹到十四職等已是頂端，畢生獻身公務生涯，於願已定，夫復何言，為家鄉服務，競選縣長沒有機會，如今，轉為特任官，出任行政院副秘書長一職，眼界更大，服務領域更廣，對參選縣長一事，不彈民調，蓋有多年。
   過去簡太郎曾一度有返鄉參選縣長意願，但堅持非黨中央「徵召」不選，可惜，他這個堅持正中那一小撮人下懷，不參加黨內提名，門兒都沒有，就這樣被搓掉，意願從此消失，因此，這次政大「未來事件交易所」把他列入名單，了解內情人士認為是很意外，相信簡太郎自己都不知道，當然更不知他在家鄉的「行情」，依然居高不下。
以簡太郎已官拜政院副秘書長特任官，返屏東參選縣長，如他有意願，應不算屈就，部長級競選百里侯，比比皆是，問題在，簡太郎意願不高，對過去屢遭被排拒，是否仍然「傷心淚盡話當年」的感慨，不得即知，但以眼前的局勢分析，恐怕，即使國民黨「徵召」，也很難激發他的雄心壯志，更何況參加黨內提名，他是敬謝不敏。

    行情在後段班

     而那位在評比中「選情」只有二十五元多的蘇清泉，他在上次立委競選失利後，國民黨卻「破格」安排他為不分區立委，即不難看出執政黨對他刻意提攜，而這二年來在國民黨立法院黨團中，更看他頻頻亮相，公開為執政黨仗言維護，敏感人士認定，他已是下屆屏東縣長「內定人選」，呼之欲出。
    持平而論，蘇清泉學養俱佳，問政表現也頗受肯定，但他在地方的基礎，顯然稍嫌薄弱，人脈也未普遍建立，政治魅力亦不甚突出，未來事件交易所近期內多次支持度評比中，始終表現平平，一直徘徊在廿五元多之間，與潘孟安有很大差距，跟簡太郎更有二倍多的落差，甚至與葉壽山不分上下，這個支持行情，足以顯示以牧前的選情分析，他明顯落在「後段班」。

  操盤手恐要換人做看麥

     熟悉選情人士認為，簡太郎並無參選意願，除非國民黨有收回喪失多年政權的決心，全力勸進，甚至打出「徵召牌」，否則，簡太郎在下屆縣長選舉中還是會「倚高山看馬相踢」，置身局外，而支持度不高的蘇清泉在短時間內要力爭上游，試圖有足以蓄積和潘孟安分庭抗禮實力，恐怕力有未逮，至於另一位正全力爭取民進黨提名的蘇震清，選舉行情似乎也不突出，和蘇清泉恰恰平分秋色，因此，眼前如簡太郎毫無意願，國民黨內有一撮人仍然對他扮演「攔路虎」，在搞小圈圈，則潘孟安的行情應該是「一枝獨秀」，尤其，國民黨「重用」屏東籍出身曾永權擔任中央黨部秘書長，縣長選舉由他「操盤」，對收回失去廿年的家鄉政權，大概是更遙不可及了。●高鳴

8.9版  高雄文武聖殿董事

        黃強被收押在燕巢看守所

     民國101年7月，高雄文武聖殿存放在第一銀行保管箱，總價值超過2000萬元新台幣的黃金竟發生遭人調包變成金紙事件；同年8月，高雄市鹽埕區博愛里里長黃強，也是高雄市文武聖殿董事，被雨衣蒙面殺手開3槍，其中一槍打中LP，貫穿左睪丸，送醫撿回一命；槍擊案已於去年12月破案，但是400兩黃金被調包案，經過檢調近一年來的調查，案情出現重大進展，主謀呼之欲出。

    6月6日雙黃被借提出庭

    民國102年6月1、2日剛好是周休二日期間，也是燕巢看所守「會面」時間，據到看所守探親人士向本報爆料指出，高雄市鹽埕區博愛里里長黃強竟然被收押在燕巢看所守。本報根據各項蛛絲馬跡查到，原來黃強於5月28日被高雄地檢署傳訊，當天就被收押，根據本報獨家內幕指出，黃強當天是因為涉及高雄市2009年主辦世大運期間，涉嫌業務侵占與門票有關。
    幕後消息指出，高雄文武聖殿在世大運期間，購買逾千張門票，價格是以每張750元全價購買，但是買回來的票面是每張600元的團體票優惠價，也就是以750000萬買1000張，但是如果是每張600元，則可買到1250張票，但是黃強仍只給廟方1000張門票，多的250張門票不翼而飛，而當時因為世大運辦得有聲有色，門票一票難求，黑市賣到一張叫價3000元，因此有涉及侵占罪嫌而被收押。

      槍擊案辯論終結

    而在6月6日，羈押在燕巢看所守的黃瑛芳與黃強因為槍擊案的辯論庭而雙雙借提至法院，雙方的辯論關鍵是黃瑛方是否有致黃強於死地的動機。去年8月24日晚，正當「天秤」颱風來襲、屋外陰雨之際，黃強與三位友人在自家里辦公處打小麻將消遣，突闖進一名頭戴黑色半罩式安全帽、深色口罩及身著黃色雨衣的不明男子，舉槍朝黃強開第一槍，因為他本來坐在椅子上，馬上起身欲逃跑，起身的下半部高度剛好是原來上半身高度，因此第一發子彈命中褲檔，第二發卡彈，第三發兇嫌朝柱子開槍洩恨後逃逸。這是黃瑛方當庭表示如欲致黃強於死地，怎會不射頭部呢？但黃強一口咬定黃瑛芳是要致他於死地，當天辯論終結，就等法官擇期宣判，是非曲直有賴庭審法官判決。
    至於高雄文武聖殿400兩黃金被調包案，檢調歷經近一年的調查已陸續在約談第7屆的董監事，去年7月黃金被調包案發生時，黃瑛方也是第7界的常董，因為被指控涉有重嫌，因此黃瑛方主動要求接受測謊，他認為不是他幹的為何被汙衊，因此提出要求測謊，事後也證明通過測謊。高雄文武聖殿第7屆董事長為黃綱 ，是董事黃強的父親，據說調包案發生時，
    黃瑛芳遭誣衊是他幹的，也是種下他開槍原因之一。當然，所有的事情發生，其背後的主因又與文武聖殿第8屆董監事及董事長改選有關。
 

 第八屆董座爭奪戰引爆紛爭

  內場派輸局賭到贏  導致槍擊案與黃金調包案爆空

      101年4月29日，高雄文武聖殿舉行信徒代表選舉，依據人民團體選罷法規定，代表產生後必須馬上開會選舉董監事，再由董監事選出董事長。當時文武聖殿這場內、外場派雙方的對決，在一百九十七名會員代表的選戰中，外場派顯然掌握多數代表當選名額，因此，現任董事長，高齡已八十四歲的黃綱担老先生，儘管他「老驥伏櫪、志在連任」，但選局顯示，代表選舉一戰中，未能先聲奪人。而居處上風的外場派黃瑛芳，在4月29日激烈的代表選舉中，外場派在全部一百九十七位代表中，獲得一O六位的會員支持票，如依照人民團體選罷法規定，當天馬上改選董監事，則外場派黃瑛芳當選董事長勝券在握，奈何內場派使出「拖」字訣，當天未進行改選，宣布延至5月27日再改選。

         外場派大意失荊州

     近一個月的展期中，盡管雙方都表示必須遵守關聖帝君忠義精神，不得互挖對方代表，但在5月27日的董監事改選中，內場派竟然翻盤當選董事長，讓外場派黃瑛方當場傻眼，直嘆「贏贏局，賭到輸」，事後才知道內場派不僅挖人，甚至還軟硬兼施，關鍵代表一票買30至50萬元不等，如有不從，甚至由黑道背後威脅，硬生生的將原本輸局扳回贏局，也種下黃瑛方8月開槍洩恨導火線。當改選結束必須將結果以財團法人送法院法人登記，但當時的改選都無程序與紀錄，因此被法院駁回，後來雖補送資料，但因實質無開會通知等書面資料，等同偽造文書；黃瑛方也意識到，既使4月29日改選董監事，他如當選董事長，也可能被當權派杯葛而無法順利就任。
    黃綱担 連任第8屆董事長後，照慣例到一銀開箱清點黃金，才發現400兩黃金被調包成金紙，也爆發出歷史奇案，而黃瑛方是第7屆常董，因而被汙衊涉嫌重大。更讓黃瑛芳嚥不下一口氣的是：內場派獲勝後要整碗拿，根本不想分出一杯羹，所以清除異己，開除不聽內場派話的員工，甚至不推動廟務（據推測與山西關聖帝君來台遶境有關），各項事情的發生在在都好像是衝著黃瑛方而來，而因為黃綱 担 年事已高，所有事情的操盤據說都是他的兒子黃強的主意，因此讓黃瑛方將矛頭對準黃強，才發生去年8月的槍擊案。

      四年前黃綱 担食言

   再者，因為四年前現任的董事長黃綱担就是在現在對手黃瑛芳一批人抬轎下，把當時的蔡鬧護拉下台，黃綱 担是董事長，而黃瑛芳則擔任常務董事，
    當年同舟共濟，現在則雙方一較高下，此一時、彼一時，真箇是「四年風水輪流轉，實在是始料未及」。不過，據傳當初讓老董事長蔡鬧護下台，曾對他有下台後給予榮譽董事長承諾，但黃綱 担走馬上任後，卻未能兌現，外場派此時揭竿而起，可能是理由之一，因此，如黃綱担 對當初食言，四年前被請下董事長寶座的蔡鬧謢的不滿，可想而知，蔡老董若因此出面支持黃瑛芳，這股力量就不可等閒視之，為此，縱然是自家人打起了自家人，但黃老董冷落對方，甚至當初未能兌現承諾，在這種情形下，黃瑛芳的挺身挑戰黃綱担 ，似乎也稱得上「師出有名」了。
    參與神明廟事，尤其是掌舵的龍頭（如董事長者）及其左右手，必須犧牲奉獻而無私心，公平、公正、公開對待信徒，尤其是奉祀標榜忠義精神、奉行仁、義、禮、智、信的關公信徒，更要潔身自愛，不可作奸犯科，否則像剛結束的「榮耀聖者」巡台降甘霖、緝凶消災，大顯神通，也馬上出現現世報；不要說選舉遇到神明事也可上下其手，亂搞一通，雖說神明都是慈悲為懷，勸人為善，但是只要做出傷天害理的情事，冥冥之中就有一股力量，讓報應臨頭。

        關帝顯靈 惡有惡報

    高雄文武聖殿所發生的事都是爆料者提供，台灣的「三月瘋媽祖」也是一例，顏清標就是媽祖在考驗他，拿公款喝花酒當然媽祖不容，要考驗他；高雄文武聖殿如是爆料者所言屬實，那黃強恐怕這關不容易過，不僅世大運案子，連黃金被調包案也將水落石出，俗話說：「舉頭三尺有神明，惡人有惡報，此時未報，只是時機未到」，奉勸世間人，「生平不做歹代誌，心情快樂賽神仙。」 ●爆料者提供

10版  高捷三方契約究責 謝長廷面臨監察院調查

         康裕成舌戰藍綠議員 尚忠心

      謝長廷的子弟兵中，高雄市議員康裕成絕對是最忠心耿耿的派系成員。
    何以如此說？
    最近，高雄市議會為了挽救虧損累累的捷運，不得不同意高雄市政府動支一百七十億元買回捷運機電設備，但是藍綠議員都心有不甘，一致表示應該追究高雄市政府簽訂三方合約的責任，因為，議員認為如果沒有三方契約，高雄捷運公司大股東就必須自行償還銀行貸款，不能以破產倒閉來脅迫高雄市政府與議會，必須啟動強制買回機制來解決高雄捷運公司的負債。

市府如同被掐住脖子

    議長許崑源說，前市長謝長廷當年簽下一紙「三方契約」，使得市府如同被掐住脖子，不得不選擇與高捷公司修約，承擔一百七十億元的貸款責任，如果議會不屈服三方契約引起的要脅，任憑高捷公司破產，就必須再以兩百六十三億元替高捷公司還債。
    許崑源強調，議會同意市府與高捷修約的前提，包括市府在修約後應擁有捷運公司絕對的營運主導權，高捷也要保證增資15億元，保證以後不再向高雄市政府要錢，不能再讓市民受害一次。
捷運局長陳存永在議會依據府、會及各黨政團協商結果，正式向市民提出報告捷運修約原因，其中特別提到『至於市府相關單位與人員逕行與高捷公司簽訂三方契約，若涉及違反議會大會決議或不法情事，將函送司法監察單位追究責任。』

   以律師身分發言護航

    康裕成對捷運局報告提出質疑，還以律師身分提出法律見解，認為連帶保證和三方契約的法律概念根本不同，三方契約不同於連帶責任，連帶保證可以查封市產，但過去市府並沒有簽訂連帶保證，而是簽署三方契約。康裕成強調，捷運經營困難有包括運量不足、路網路不足等因素，不應把目前捷運營運困境推給前朝。
    康裕成雖然慷慨陳詞，可是一旁卻出現民進黨議員陳明澤拿著手機對著康裕成的場面，據說，陳明則是在錄影存證，因為民進黨議會黨團通過決定，不准成員在議事廳再針對捷運修約事項發言，因為該說的話，已經在議長室協商時說明白，可是康裕成仍然冒著黨紀處分的風險，替謝長廷發言，由此可見，在謝系成員中，康裕成護主心切的忠心程度堪稱最真誠的一位。

    陳明澤砲口向內

    不過，陳明澤可能打算要更凸顯康裕成替謝長廷護航的事蹟，所以堅持呼籲黨團要處理康裕成的違紀行為，甚至，議會通過成立捷運監督調查小組，陳明澤也自動請纓，爭取擔任小組成員，並得到議長許崑源同意。

11版 謝將東山再起 不能留下汙點？

     喪權辱市 修約暴增40億元

       可是議長許崑源表示，高雄市第五屆議會在89年12月19日通過捷運預算時，議長黃啟川曾宣讀議會大會附帶決議，其中就嚴格要求市府不能擔負高捷貸款的履約保證責任，但當時擔任市長的謝長廷卻在未通知議會，也沒有送議會備查的情況下，就於92年1月9日逕自和高捷及台銀簽訂三方契約，形同市府就是高捷融資的保證人一般，迫使市府現在不得不採取修約方式，接下高雄捷運公司的貸款。

藍:謝對得起高雄市民嗎？

    國民黨議員劉德林指出，捷運發生困境的始末，應要讓市民清楚明白，尤其是三方合約如同不平等條約，市府應送檢調單位調查當年不法，他不禁要問「謝長廷對得起全體市民嗎？」。
    因此，儘管議長許崑源六度召集協商會，康裕成前五次都缺席，因為過去五次協商都沒有要追究三方契約訂約的責任，但是第六度協商時，康裕成得知會對謝長廷不利，因此刻意參加第六次協商，在議長室時，康裕成就臉色凝重，而且舌戰藍綠議員，但是卻孤臣無力回天，單槍匹馬說不過其他議員而有了送請監察院調查的結果。
    其實，就算是由監察院調查謝長廷，也是追究政治責任，無法清查圖利的刑事責任，雖然如此，康裕成仍然心情沉重，原因就在於如果監察院做出處分，會留下不良的紀錄，將會妨礙謝長廷東山再起的前程。

   議會組成調查小組

    至於謝長廷被送請監察院調查，顯然必須要有充分理由，這個責任就由議會捷運監督調查小組負起，可能小組成員的高雄市議員陳麗娜曾要求高捷公司向市民道歉，因為捷運公司絲毫不顧應負的社會責任，導致市民要共同負擔損失，議會組成調查小組，要查清三方契約的責任，當時的市府代表人應到議會進行報告。
   其他要調查的事情，就如同民進黨議員蕭永達在公聽會提出的問題，質疑何以機電折舊率年限太短，以致造成核價誤差，當時曾讓市府捷運局、法制局人員啞口無言，可是捷運局至今沒有合理答案。

 茲事體大 不能喪權辱會

    其實捷運修約過程中，捷運局得出兩百六十三億元的數目，也是匪夷所思，尤其三方契約黑紙白字的數字是兩百二十三億元，也就是，即使市府必須強制買回捷運機電設備，需要給貸款銀行團的款項，最多不過兩百二十三億元，現在多出四十億元，究竟為何多出？難道連三方合約沒有包括的捷運短期貸款都轉嫁到高雄市政府負責？
    如果三方契約是喪權辱市的恥辱，那麼現在要追究責任的議會調查小組豈能不謹慎調查？否則稍有疏忽，就是『喪權辱會』的大事情。●喬偉

12版  陳其邁代理市長時 打腫臉充胖子出的點子  

        高雄騎警隊是觀光花瓶

      中國大連市出名的女子騎警 隊，隨著薄熙來垮台，已經開始討論存廢，可能結果就是人亡政息。如果一年收入高達三千萬元人民幣的大連女子騎警隊都可以裁撤，那麼，由前市長陳其邁出點子打腫臉充胖子的高雄市觀光騎警隊是不是也應該不要了？
    尤其，高雄市觀光騎警隊還是編制外的黑單位，一年需要超過四百萬元的維持費，在財政困難的時候，需不需要騎警隊？已經是很簡單的道理。

大連女子騎警隊風光一時

    大連女子騎警隊曾是薄熙來的政績之一，但是大連市退休警察趙明卻在市政府官方網站，依法申請包括養馬成本在內的大連女騎警有關信息公開。一時間，女騎警是不是勞民傷財？究竟有沒有存在的必要？引發熱門話題。
    大連市退休警察主張裁撤騎警隊的理由很實在，簡單說，就是警員編制吃緊，經費不足，一方面是警察工作超負荷的“鞠躬盡瘁”，另一方面卻是“養馬待命”。但是飼養成本十分驚人，養馬不如養人，用在改善警察待遇更實在；甚至認為女騎警騎馬巡邏，不如騎摩托車更實用。
    大連市公安局巡警支隊女子騎警大隊成立於1994年12月，是中國成立最早的騎警隊，共有英純血警馬84匹；每匹馬每月用在草料、飼料、蹄釘、蹄鐵及獸藥、醫用器械等共20多項費用，約達兩千五百元人民幣。主要工作只擔負禮儀警衛、廣場巡邏等任務。
    不只是女子騎警隊的花費驚人而引發檢討，更嚴重的是，大連市女子騎警訓練基地一直是大連市旅遊局官方指定的旅遊景點，到目前為止，預計每張五十元人民幣的門票收入，就高達三千萬人民幣，但是卻帳目不明，沒人知道收入的下落。

  參觀女騎警訓練基地要收門票

    購買門票後可以參觀女騎警訓練基地、馬廄，觀看女騎警隊列表演、蒙古馬術表演，並且可以和女騎警合影，由女騎警帶領騎馬練習需要另外收費，遛一圈大概六十元人民幣。但是問題是，根據《人民警察法》第二十二條規定：人民警察不得從事營利性的經營活動或者受雇於任何個人或者組織。
    大連女子騎警隊每年用於飼養馬匹的經費三百萬人民幣，騎著高頭大馬巡邏的女騎警，被認為是大連的一張名片，套用一句庸俗的話就是“一道靚麗風景線”，不過不少網友嗤之以鼻，認為這是“典型的面子工程，華而不實，觀賞意義要遠勝執法屬性”。其實，形象工程也好，旅遊風景線也罷，這並不是關鍵，關鍵是養護馬匹要消耗掉多少公帑。
    據悉，為了增加觀光接待量，在大連森林動物園東側山上，大連女子騎警訓練基地的新址正在施工建設，每年接待觀光客預計由原來的5萬人次增至20萬人次。
      養護女騎警隊究竟花了多少錢？女騎警又都做了些什麼有益的事情？已經成為大連最熱門的話題。

  在大連人眼中 是「有用的花瓶」

    不過，女子騎警隊在大連人眼中，還是“有用的花瓶”，幾乎每位遊客都要與女騎警合影留念。讓女騎警已經成為大連標誌，多數大連市民對女騎警也充滿著自豪感。
    但是也有不一樣的聲音，強調女騎警，畢竟是“警”不是“景”。甚至諷刺表示，乾脆將“女騎警”變成“女騎士”，雖然只是一字只差，但是效果卻是不可估量，提高了政府的聲譽，樹立了幹部的形象，惠及了群眾的生活，真可謂一箭三雕。
 

13版  黑單位 一年維持費500萬元 

     每周只出動兩天、八處景點 已經變成陳菊的負擔

       大連女騎警遭受諷刺，莫忘了高雄市也有騎警，只不過因為不像大連女騎警那樣出名，因此幾乎讓市民忘記騎警的存在。
    2005年2月1日，陳其邁擔任高雄市「代理市長」，雖然在8月就因高捷泰勞弊案請辭，但是卻留給高雄市民沉重的負擔，因為在陳其邁指示下，高雄市政府警察局於94年7月9日正式成立騎警隊。

標榜可有效減少治安死角

     根據成立理由指出，高雄市發展為觀光導向的國際化都市，觀光景點持續規劃、開發，治安問題亦彰顯重要，許多觀光景點礙於地形、地物的限制，比如旗津海岸的沙灘、愛河流域、美術館、蓮池潭、農十六森林公園等，以巡邏車、機車均無法執行勤務，反觀，騎警隊卻可以利用馬匹靈活、快速，不受地形地物限制的優勢，於公園及海灘執行巡邏、犯罪預防、急難救助、為民服務等工作，有效減少治安死角。

      高雄市警察局還刻意強調，國際主要城市紐約、洛杉磯、倫敦、雪梨、華盛頓均有設置騎警隊，並藉由馬匹的高度及高機動性，利用其靈巧性於街道巷弄執行勤務，對於當地治安維護有所幫助。甚至，騎警以馬匹之親和力、警察人員的服務形象，拉近與民眾的距離，對於高雄市的治安、觀光與人文發展均能有效提升，提供市民更友善、安全、貼心的服務。

騎警已經變質擺明是觀光用

     雖然警察是以維護治安為唯一使命，不過，騎警卻很特別，在工作項目上，毫不諱言地強調，配合高雄市政府各局處辦理各項公益及政策宣導活動，塑造全方位專業警察的清新、親切及親民形象。因此，在高雄市警察局網頁上，騎警已經變質，擺明是觀光騎警隊。
    尤其，騎警隊根本是黑單位，成員一共二十三位，都是從其他單位借調，然後穿上騎警衣服，在周休二日到風景區當活動看板，可是卻並非每處風景區都安排騎警，只挑選八處觀光景點，而且在騎警網頁上還特別強調『若天候不佳下雨，我們勤務將會取消喔!』甚至還有『如果有活動的話，定期勤務就會移轉到活動現場，記得要到活動會場找我們唷，可別跑錯地方』。
    目前安排騎警出現的觀光點，分別是衛武營、旗津、中央公園、農十六、愛河、蓮池潭、澄清湖、美術館。還有金獅湖景點，但卻必須隔周與愛河輪流。
    每周只出動兩天、八處景點，但是花費卻不少，一年需要編列四百萬五千六百元的預算，另外加上洗制服、擦馬靴的費用十四萬餘元。這些是經常費，因為還有制服費，一套新制服就要一萬元，因此當第一年成立時，陳其邁大手筆花了超過八百萬元。但是高雄市財政困難，所謂錯誤的政策比貪污更可怕，陳其邁從前留下的攤子，已經變成陳菊的負擔。

 還有必要設立騎警隊嗎？

    警察局認為，騎警隊已經很節省，成立以來都是向民間馬場租用馬匹，包括馬伕在內，一次四小時租金不到三千元，馬場還必須將需要使用的馬匹送到指定風景點。
    比較大連女子騎警隊的觀光效果，高雄市騎警礙於人員、馬匹數量，當然要望塵莫及，可是大連女子騎警隊都面臨裁撤的呼籲，那麼，高雄市還有必要設立騎警隊？更何況，還是任務編組的黑單位。                           ●喬偉

14版  愛鄉土 環保心 人間有愛 

    中油有溫馨 植樹護地球

       中油公司為響應政府節能減碳政策，打造綠海家園，並關懷社 區，善盡企業責任，於高雄市杉林大愛園區舉辦「打造大愛家園．杉林植樹活動」。台灣中油公司煉製事業部執行長吳清陽、高雄市副市長李永得、行政院政務委員楊秋興、林務局屏東林區管理處處長許明城、行政院重建委員會行政管理處處長李延禧、杉林大愛園區主委孫榮顯與地方民意代表及社區居民等約400多位共襄盛舉，打造優質綠色家園。

        吳清陽：節能減碳、保護地球

    吳執行長致詞表示中油公司致力於節能減碳，保護地球不遺餘力，植樹造林為公司持續不間斷之重要工作。中油關懷社會，善盡企業責任，於莫拉克風災後，立即成立7個救災指揮中心，包括煉製事業部救災指揮中心，提供緊急用油及救援物資，緊急運補油料，全國油價緩漲2周，提供災區油價及桶裝瓦斯優惠價格，並動員志工，發起樂捐，全力投入救災，協助清掃整理家園。

          李永得：感謝中油植樹認養

       李副市長致詞表示感謝中油公司與市府合作植樹認養，並且將撫育三年，這樣回饋社會的心，市府非常感謝！植樹最重要的意義是啟動人們對生命及環境的關心，這股力量帶動起來是不可思議的，希望藉由未來樹木成長茁壯時繁盛的景象，溫暖園區居民的心。
    中油公司並承諾認養大愛園區綠地三年，由李副市長、許處長、李處長、孫主委及在場之貴賓與民眾共同見證下，簽署認養綠地協議書。本次植樹面積約1公頃，包括羅漢松、無患子、茄苳、樟樹等台灣原生樹種，預計將種植2,000株喬木，為愛鄉土及護地球盡一份心力。

      環境保護、經濟發展、社會關懷創造三贏

    中油公司自97年起積極推動植樹造林，截至前（100）年底止，包括高雄市小港區高坪特區公六公七公園、高雄都會公園、高雄市鳳凰山、中油公司各廠處、煉製事業部大林廠、加油站空地等處，植栽面積達160公頃，植樹19萬2千株，若以每棵樹平均一年可吸收12公斤CO2計算，一年至少吸收2,304噸CO2，可降低溫室氣體效應。中油公司將秉持永續經營之精神，持續植樹，並關懷社會，把綠色的種子及企業溫馨傳播出去，以達到「環境保護、經濟發展與社會關懷」三贏局面。                                                            「中油廣告」

  15版   找人戰菊姐 顏世一內耗 

        未參考「市場交易行情」 外界解讀：自曝其短

      政治大學創設的一個「未來事件交易所」，這個對選舉人選的民意支持取向，過去所做的調查評比準確度一直備受政界肯定，其權威性甚至超越各不同機關的民意調查，最新公佈的高雄市長選舉的支持「行情」，對連任勢在必行的市長陳菊遙遙領先其他可能人選，以「市場交易行情」所做的評比，陳菊「行情」還是居高不下，以八十七元六角獨佔鰲頭，雖然，下屆市長選舉還有一年多，未來變化很大，但這個評比已足以顯示陳菊的選舉行情「叫價」頗高。

   藍營人選未定

   未來事件交易所以迥異於一般民意調查，即把選舉人選的實力評估，當做「市場行情」比高下，政黨介入，乃至政治人物的強力干預，都難以觸碰，但今日的行情，也可能隨著政局變化，乃至人選的選情佈局，都有行情「變化」可能，但「一日三市」情形則不可能，由於最新公佈的「市場行情」列出陳菊以八十七元多領先，一年後變化有多大，難說，尤其在政黨對決中民進黨確定由陳菊披掛上陣，執政的國民黨迄今上陣人選仍然在欲理還亂中，因此，這時候所做的「選舉行情」的評比，只能作為參考，對大局的影響，言之過早。

    在未來事件交易中以六十七元八角居第二名政務委員楊秋興，與陳菊近二十元的差距，但第三名則是作業單位逕行提到參考人選的內政部長李鴻源即僅得十六元多，差距被拉得很大，事實上，李鴻源在熟悉選局人士眼中，充其量是「陪選」人選，他本身對南下選市長應該沒興趣才是，把他列進去，意義不大，也是多此一舉。
    而外界傳出的國民黨市黨部主委顏世一已專程分別拜訪的二名對象，一個是前立委李必賢，另一人則是從商致富的黃良華，根本在未來事件交易所評比中，提都不提，顯示選情市場的「行情叫價」是「上不了台面」，所以，所謂國民黨並未把楊秋興列為「唯一人選」說法，如不是在睜眼說瞎話，大放煙幕彈，不然，便是「搞不清選舉市場行情」。

   輔選佈局 倉促欠考慮

        顯然，顏世一主導的市黨部到現在還在埋頭苦幹的四處徵求人選中，對手人選早已底定，正好以逸待勞，甚至放出楊秋興非國民黨「唯一人選」這種不經大腦的混話，那麼，且問顏世一另有適當「口袋人選」嗎﹖這個答案不問就有答案，從他先後拜訪李必賢、黃良華，徵求二人出馬參選意願，即遭婉拒，反應了顏世一的輔選佈局，不僅倉促，而且有欠考慮，豈僅在自曝其短，根本是不上道的做法。
    當然，國民黨並非一定非楊秋興不行，問題在於貴黨是否有更適當人選嗎﹖李必賢與政界疏離近二十年，義聯林義守固然財大氣粗，在上次市長選舉中不就在暗中力挺楊秋興，結果，證明「財團牌」失效，到此時國民黨地方輔選人士還在迷信義聯的影響力無遠弗屆，那一定會失算，李必賢之所以婉拒，顯見他有先見之明，只有顏某人搞不清狀況，再說黃良華又是怎麼的一個人物，從商致富，他最足以顯耀的資歷，是當過國民黨中常委，以及在馬英九選總統擔任過台商後援會副會長，別忘了，中常委過去「奇貨可居」，這些年來隨黨中央影響力日趨式微，外加馬英九獨斷，中常會幾淪為「象皮圖章」，沒十多年前那麼夯了，而台商後援會副總會長，並非黃良華單操一個，陪榜者多多，最重要的是黃良華從未問政，充其量在大選中扮演「抬轎」角色，顏世一拜訪他徵求其參選意願，根本是在「亂點鴛鴦譜」，有欠考量了。

    顏世一在想什麼﹖

  不是在為李必賢，黃良華二人「漏氣」，而是「鐘鼎山林，人各有志」，請二人考慮參選，分明是落差太大，搞不清顏世一在想什麼﹖    

16版  漏氣步盡展 輸人又輸陣 

      還有誰可拜訪？與其浪費時間時間喬人選 不如展開布局

        從未來事件交易所中楊秋興的「選舉行情」有六十七元多，近七十元大關，這個行情就眼前形勢評估，無疑是「行情被看好」，一年多後，選局變化是「朝暉夕陰，氣象萬千」，到時，市場行情起起落落，那是無可避免的，但憑這個「行情」，在「內場贏三分」的定律下，即使與現任市場有近二十元差距，已具有絕對挑戰陳菊的實力。

    顏世一千萬要少開口，尤其，他那夥所謂的重要輔選人士，亂傳「聖旨」，那是成事不足，敗事有餘，縱然，國民黨經過思考下，希望找出更具戰力，有足以撩倒陳菊人選者，但也不可「烏鴉嘴亂啼」，說什麼楊秋興不是唯一人選，甚至連楊秋興是最後考慮人選的不入流的話都冒出口，須知，用兵之道，貴在「爾虞我詐」，而勝算的原則更在「攻城其次」，能做到「不戰而能屈人之兵」，則是首要的目標，把自己底牌、作戰策略都「不吝」和盤抖出，這一戰又如何打？

     顏世一自掀底牌

     如果，在國民黨勝算中手握的「王牌」唯楊秋興一人，但在說什麼不是唯一人選，是最後人選這種漏氣步盡展下，那麼，明年市長選舉早可「拱手讓人」了。
   也許，顏世一的作為，也可能隱含迷亂對手，避免楊秋興一旦曝光，可能成為對手全力圍攻目標，則顏某未免想太多了。
    正如他的輔選人士回憶三年前市長選舉的「棄保效應」消息外洩，遭對手破局，這種說法根本是在一廂情願，太天真了，試想，當時黨提名的黃昭順氣勢拉不起來，民意支持始終墊底，再笨的對手也會看出「棄保效應」會應運而生，而當年所謂金溥聰與楊秋興在台中高鐵面談一事，這些人認定是為「棄黃保楊」而佈局，其實，答案完全是差了十萬八千里，從票數開出，黃昭順的得票跟先前所有民調預估並無不二致，而她與楊秋興的得票總合還不到對手一半，什麼「棄保效應」統統都是白搭，毫無事實根據，印證外界看法是「差之毫厘，謬之千里」，在這種情形下，所謂「棄保效應」早被陳菊陣營識破一舉而順利在攻城撂地「達陣」，這種說法也太以偏概全。
   別把問題看的太遙遠，三歲小孩都可以看出「棄保」是成不了局，而事實上，國民黨當時明知這一仗贏不了，但也得硬撐，既使一些深藍支持人士一再在平面媒體大登廣告要求黨部「棄黃保楊」，當時的黨部是「鴨子嘴硬」說什麼都不同意，其實，金、楊二人的台中高鐵密談，答案應反過來說，是金要求楊「讓賢」，當然不是要他「棄選」而是「棄楊保黃」，但楊秋興怎麼會同意，這個謎底，不言可喻，只以為深諳選局的輔選人士想法偏差，自然難免有想當然耳的胡亂推測。

    可多做幾人的評比

   就陳菊的「選舉行情」八十七元多，較之楊秋興的六十七元多，差距不大，真正深入了解選局人士認為，下次評比    何不把黃昭順、李必賢、黃良華統統列入，到時評比，當然是「不怕貨比貨，只怕不識貨」，不用大費週章，在國民黨的行情楊秋興絕對是「獨佔鰲頭」沒得比。
    所以說，市黨部不要想太多，反而落人話柄，選情佈局要單純化，不要自亂陣腳，如果猶如「無頭蒼蠅」到處亂竄，只會壞事，必然會落個「未選先輸」。●吳濤