14版 高雄都議員選情特搜
第八選區綠守3席輕輕鬆鬆 藍5搶3自相殘殺
被視為文教區的前金、新興及苓雅，這次被變更為第8選區，登記參選人數8人，是唯一沒有新人角逐的選區，雖然選區範圍沒變，但原有8個議員席次，一口氣少了兩席，對選情影響頗大，表面上8搶6似乎煙硝味不濃，但綠營操作上較保守，民進黨總共只提名蕭永達、周玲妏及郭建盟等3人，反而是藍營除了國民黨的莊啟旺、許崑源、王齡嬌及親民黨的吳益政，又有一個脫黨的黃紹庭，可說是參選大爆炸，私底也是暗潮洶湧。如果綠軍配票得當，有可能3席全上，剩下藍軍5人搶3席，戰況之慘烈可見一般，5人中包括議長及三位現任議員，另一人去年被撤銷議員資格，各人勢必使出渾身解數。不過，藍軍5人不論誰當選誰落選，選戰期間一定是砲口對內，難免會因此傷了和氣，選後如何彌補裂痕恐怕也是相當頭痛的事。
和三民區一樣，新興、前金、苓雅選區藍綠版圖大約一半一半，民進黨提名的三人，周玲妏和蕭永達同樣邁向第三任，都是民進黨的後起之秀，在黨內風評不錯，有黨提名的加持，再加上同黨的李文良在黨內初選時就被刷掉，去年遞補議員的趙天麟也棄選去當陳菊競選總部發言人，因此這次在砲火集中的情況下，周、蕭二人幾乎可以提前確定當選。
郭建盟起步早應可過關 另一位民進黨提名的郭建盟，原屬台聯黨，6年前拜議長朱安雄賄選案之賜，在議員補選中脫穎而出，初嚐議員滋味，但兩年後的議會全面改選中，與同選區的同黨議員趙天麟互不相讓，結果兩敗俱傷，雙雙落選。郭建盟選後轉往市府擔任幕僚，曾做過民政局主任秘書，這次改投民進黨懷抱，綠營選民在認同上不成問題，再加上「燒肉粽」郭金發擅長為兒子經營人際關係，郭建盟如無意外應可望順利過關。 如以上屆綠營5位候選人在新興、前金、苓雅選區的總得票平均分配給這次提名的3人，每人的得票數估計都不低，甚至有可能衝上該選區的前幾名。總之，民進黨在這個選區的策略是穩紮穩打，基本上能守住3席就算平盤，接下來就是「站高山看馬相踢」，好好欣賞藍軍如何演一齣刀光劍影的「玄武門之變」了。 第8選舉區藍軍選情比綠軍複雜許多，上屆市議員選舉，議長蔡見興、副議長蔡松雄雙雙中箭落馬，因此這次尋求連任的議長莊啟旺及有意爭取議長寶座的國民黨議會黨團總召許崑源記取前車之鑑，勢必衝高票數為正、副議長選舉造勢，如此一來，將嚴重壓縮其他3名藍軍候選人的空間，使選情更加緊繃。 吳益政、王齡嬌問政出色 吳益政當年在宏總集團老闆林宏宗支持下，打著親民黨旗幟參選，清新的形象及對市政建設的專業問政，在選民水準較高的新興、前金、苓雅選區，頗受到中間選民青睞，不但博取婆婆媽媽的歡心，年輕族群對他的認同度也很高，尤其吳益政對眷村文化的保留、自行車道設施爭取均不遺餘力，吳益政閱歷世界各國，每次總能拍回無數城市意象的照片，從當地人文、交通、建築提出市政建言，在選民普遍認知裡，只要繼續展現平實認真的一面，吳益政可望在驚濤駭浪中過關，但要特別注意藍軍同志扯後腿。 王齡嬌4年前選舉時嚇出一身冷汗，票數在同區候選人中排名第九，但拜第2席婦女保障名額之賜，硬是擠下排名第8的趙天麟，吊車尾勉強上榜，因此在議會的問政態度大轉變，回歸市政基本面，最近還頻頻在市區重要路口強打大幅牆面廣告，試圖以感性牌扭轉選民印象，王齡嬌展現柔性訴求，長期對弱勢、遊民的照顧附近居民都看在眼裡，但在婦女保障名額自兩席減為一席的情況下，王齡嬌已無懸念，全力發揮小辣椒本色，必須在男人堆中殺出重圍，王齡嬌在議場上問政切入心臟，直陳市政缺失，這次919水災，北高雄頓成水都，應驗陳菊團隊施政「見笑」，王齡嬌個小志氣高，對於該爭取的建設必定力爭到底，如市場全面改建就是她力爭來的。 不過面對藍軍裡的勁敵和綠將中的周玲妏，這場仗真是不好打啊！
黃紹庭掃除陰霾靠老爸
黃紹庭4年前初聲啼聲即高票勝出，接下5連霸議員父親黃芳仁的棒子，頂著美國南加大電機碩士學歷及加州矽谷台積電駐美技術經理經歷，質詢資訊產業相關議題時常讓主管官員備感壓力，但去年爆發雙重國籍事件而遭中選會取消當選資格，由民進黨的趙天麟遞補。這次黃紹庭再度出馬，未獲國民黨提名，改脫黨以無黨籍參選，在個人魅力尚未建立的情況下，能否敗部復活，奪回議員寶座，除了努力走出雙重國籍留下的陰霾，背後還是要看父親黃芳仁及擔任國民黨中央委員十餘年的母親陳節能出到多少力了。府會特搜記者/孫政
15版 高雄都議員選情特搜
第1選區黑馬尬A咖
1選區（桃源區、那瑪夏區、甲仙區、六龜區、杉林區、內門區、旗山區、美濃區、茂林區）
1選區應選名額為3席，此次登記參選市議員者有7人，其中國民黨、民進黨各提名2人，無黨籍為3人。這7人當中有5位是現任縣議員、1位鎮長、1位農會系統，有兩位無黨籍候選人原各為國民黨與民進黨籍，因初選未獲黨提名而脫黨以無黨籍身分參選，由於這兩位皆為現任縣議員，以無黨競爭、實力不容小歔。
國民黨在1選區中共提名2人，現任的縣議員李鴻鈞學歷高、任內問政表現與民眾服務皆突出，深獲地方肯定，因此一致被外界視為此次7位登記候選者當中，實力最穩固的一位；另一位國民黨提名的候選人林義迪，雖不是現任議員，卻是現任旗山鎮長，在黨提名與擁有行政資源優勢下，被認為是現任5位議員壓力下的一批黑馬。
民進黨也是在此選區提名2人，分別為蕭育穎、林富寶，皆為現任縣議員，其中蕭育穎也是為前縣議員蕭王平的女兒，平時服務表現與形象皆不錯。
選區中的無黨籍有3人，為林洪愛玉、鍾盛有、朱信強。其中林洪愛玉、鍾盛有都是初選未過而脫離國民黨與民進黨、以無黨籍身分參選，為現任議員鍾盛有曾任杉林鄉長、為地方黑派，與林洪愛玉皆為現任縣議員，雖然以無黨籍參選，實力仍不可輕忽，至於農會系統出身的朱信強，因為不是現任議員、也沒有行政資源，還需要努力才能力拚群雄。
第2選區新秀後台硬
2選區(茄萣區、湖內區、路竹區、阿蓮區、田寮區)
2選區應選名額為4席、含1名婦女保障名額，此次共有9人登記參選、女性占了3位，9名候選人當中則有5位現任縣議員、1位現任鄉長，而國民黨與民進黨各提名3位(其中1位為女性候選人)，無黨籍候選人也有3位。在候選人當中，出現前縣議員的兒子或太太承襲父親、先生繼續為民服務的遺志而出馬參選，過去選民的支持與票源能否在此次選舉全盤移轉到他們身上，還有待觀察，不過由於現任者競爭十分激烈，這些新人也是有機可趁。
2選區為9人搶4席(含1席婦女保障名額)，國民黨提名的李長生與蘇琦莉被外界列為A咖候選人來看，婦女保障名額顯然在此區已不重要。國民黨在2選區共提名3人，其中李長生為地方資深議員、人脈廣、服務實在；蘇琦莉則學歷好、形象佳，加上爸爸又是前路竹連任兩屆的鄉長蘇清鴻，被外界看好實力堅強；程啟龍為前縣議員程進添之子，叔叔也是路竹鄉代表會代表，基本盤在路竹的程啟龍具有年輕與勤快優勢，上屆選舉其父親程進添險勝同為路竹區的民進黨議員葉香而當選，此次以新人參選，如何在強敵環伺下力爭上游，需要再加把勁。
陳明澤人和問題衝擊選情
民進黨此次也在2選區提名3人，分別為陳明澤、張文瑞、葉香，陳明澤、張文瑞為現任縣議員、曾為資深縣議員的葉香上屆則以些微票數之差輸給陳進添而落選，此次捲土重來。
民進黨3人當中，以人脈與財力皆豐的陳明澤最被外界看好，但陳明澤則有黨內「人和」危機。首先湖內出身的陳明澤與同為民進黨的湖內鄉長黃炎森之間交惡，是地方皆知的事實，從8年前兩人分別代表民進黨參選鄉長與縣議員選舉開始，台上選舉、台下兩人互相攻訐之傳聞不斷，此次縣市合併的黨內市長提名初選時，兩人交惡更是頻頻過招，因此，支持黃炎森的人馬可能因黃、陳不和而將票源轉給張文瑞；其次陳明澤與同黨出身路竹的葉香也是關係不睦，是否降低與葉香之間的合作而影響路竹票源，有待觀察。至於基本盤的田寮的張文瑞，儘管田寮票數少，但因親和力十足、勤快，仍有搶攻其他區票源的機會，而基本盤在路竹的葉香，要面對同區的強敵蘇琦莉、及茄萣區前縣議員史萬忠太太朱聖蕙，3個女人的戰爭肯定會很辛苦。
朱聖蕙力守茄萣票倉
無黨籍3人中，朱聖蕙為前縣議員史萬忠的太太，已過世的縣議員史萬忠形象好、服務實在，在地方實力相當穩固，選民一直都很支持他，此次朱聖蕙以無黨籍身分代亡夫出征，能否順利承接原有票源，也需力爭，因為現任鄉長支持陳明澤，而代表會主席薛明和以無黨籍參選並以「力保茄萣一席議員」做號召，皆是朱聖蕙的競爭對手。
另一位無黨籍參選人陳東海，為現任阿蓮鄉長。陳東海原為民進黨籍鄉長，曾任縣議員，勤於服務基層，鄉長已是兩任期滿，在鄉長任內建設阿蓮鄉，頗受地方鄉親支持，一項行事低調的陳東海，此次以無黨籍身分參選也是很低調，而其挾過去議員表現與人脈、還有現任的政績與行政資源，也是不可忽視的候選人。
府會特搜記者/劉婉玲
16版 訴諸於法找出真相
林紀美里長告的好
水淹三民區，居民災情慘重，本合里的民進黨籍里長林紀美認為市府官員失職，他「大義滅親」，發動千餘居民連署向地檢署告發市長陳菊及相關官員瀆職，竟然招致民進黨地方黨工揚言要對他「開鍘」，開除其黨籍。甚至有人放話要對他不利，恐嚇電話也尾隨而至，顯然在災害責任尚在調查其間，對舉發人開除黨籍或採取不利行動，是否反應過度？一直以倡言民主政治而存在的民進黨，為何不允許有不同的意見與聲音出現。如今，又是開除、又是不利行動，豈非「順我者昌、逆我者亡」？高雄市里長聯誼會28日更嚴厲譴責民進黨只有黨意沒有民意，已淪為不問權責是非，眼中沒有人民利益的幫派聚合政治打手。
里長聯誼會聲援提告
高雄市里長聯誼會聲援林紀美里長對市府提告，這說明一點邪不勝正，訴諸司法調查才是找出真相最好的途徑。919水災，基層里長站在第一線以生命投入救災，無助之下只能向手握資源的市政府官僚求援，市政府官僚卻顢頇以對，心中只有藍綠卻沒有感受人民苦難的同理心，推諉塞責不思檢討治水方案，反而以政治鬥爭的手法指稱林紀美說謊，市府這種指鹿為馬的栽贓手法，惹腦高市里長，他們同聲認為訴諸於法才是還原真相最文明的作法。
林紀美的告發行動，在民主政治的國度，不正凸顯了「法律當前，人人平等」嗎？陳菊市府官員在919水災中是否失職，涉及瀆職罪嫌，應經由法律程序依法查處，即可找出正確答案，民進黨人士如果篤信陳菊沒有責任、相關官員也沒有失職，林紀美的告發，不是提供洗清冤屈，還其清白的最佳平台？
民進黨市黨部在怕什麼
真的搞不懂，民進黨地方黨部在急甚麼？陳菊等是否瀆職，仍然是一個未知之數，即急於對告發的該黨里長開鍘，是否操之過急，也給外界有「此地無銀三百兩」的感受。
陳菊在面對林紀美率眾告發時，曾公開表示，他坦然面對司法檢驗。這是「勇者無懼」的表現，相較之下，該黨地方黨部的反應過度，不禁使人聯想，他們到底在怕甚麼？
那位吳姓市府高官，不是一直在大聲回應，電腦紀錄，證據當前，一切都依法行事，絕對經得起檢驗。
陳菊本人不是也振振有詞會坦然面對檢驗；官員也面不紅、氣不喘的強調站得住腳，不怕司法調查；挨告的一批人，都表示不會有事，經得起考驗，在這種情形下，地方黨部開除黨籍的言語、支持陳菊的人揚言對告發者不利的種種說法，反應太超過，顯然不妥，恐怕是「愛之，反而害之」。
其實，林紀美挺身而出，發動千餘里民連署向地檢署告發市府官員失職，面對919災後各方的交相責難，區區一個里長，都有「自反而縮，雖千萬人吾往矣」的豪氣，已值得各方肯定與支持。此次市民受災慘重，責難聲此起彼落，大家一致抨擊官員失職，而官員卻又百般辯駁，雙方難有交集。
司法介入終止口水戰
但攤開在眼前的事實，如非疏於防範，災害不會那麼嚴重，眾矢之的，如何究責，光說不練等於空談。因此，林紀美的挺身告發，讓司法介入調查責任歸屬，不僅可給本和里里民一個正確答案，也可平息由吵吵嚷嚷的「口水戰」，豈不一舉兩得。
尤其，經由林紀美的舉發，最後結果，市府官員責任確定，依法究辦此乃理所當然，對一向標榜要清廉問政的民進黨來說，更是為其清除不適任的人員，只有正面作用，何樂不為。卻想不到民進黨思慮欠妥、眼界短淺，反而認為林里長身為民進黨員，竟然「吃裡扒外」，公然告發黨籍從政人士，以「一粒屎搞壞一鍋粥」的角度看待此一告發事件，視同破壞黨的聲譽，研擬對其開除黨籍。
凡事一體兩面，從政治層面看這件事，面臨五都選舉，一切以勝選考量下，告發陳菊之舉無異在扯黨後腿，這是「選舉算計」手法；但從另一個角度著眼，市民飽受淹水之苦，林紀美亦身處災區，與上萬災民感同身受，他提出頗多具體資料，指證災害乃市府輕忽、失職所致。
請展現民主法治精神
從庶民立場來看災害，官員如不能「憂民之所憂」，市民今後仍然是惶惶不可終日，日子更不好過。依法追究不知庶民之苦的官員之責任，不正是小市民翹首企望的嗎？
事實上，在民主法制的國度中，人民權益重要還是黨的利益重要？輕重有別，因為既然「政治是管理眾人的事」，民眾的切身權益當然高於一切，林紀美的告發，不過是反映民主政治中另一種不同聲音罷了，當不至於非演變到喊打喊殺的地步！高談「民主法治」的民進黨，此時法治精神何在？豈不「說的比唱的好聽」？風信子
2版 奧步再現 走路工翻版
菊營栽贓抓到了
選舉「拗步」出現了，當年高雄市長選舉「走路工」事件造就了民進黨繼續主掌高雄政權。支持陳菊的人馬「食髓知味」，故技重施！這一回，被逮到栽贓的竟是陳菊競選總部工作人員中，一位前台大學生會長高閔琳，涉及在網路PO文攻擊楊秋興。高雄市長候選人陳菊競選總部網路部負責人高閔琳上月在Ptt貼「楊秋興說謊，抓到了」等文章，楊秋興認為高女散布不實、影響選情，已在10月7日由競選總部發言人曾尹儷等人到地檢署控告高閔琳違反選罷法。
高閔琳不知檢討，硬拗說她在Ptt上的回應文，都是根據媒體報導，楊秋興提告已妨害她的名譽，她也要對楊採取法律行動；她認為楊秋興對當天行程的說法不一，應向民眾道歉。高閔琳是台大高材生，對於公然以「楊秋興說謊，抓到了」，指控楊秋興在919風災時還在跑選舉，手法和「走路工」如出一轍。這種下三濫的「黑函攻擊」，對這次高雄市長選舉的公正性，已抹上一層濃得化不開的烏雲，行同走路工「翻版」。
批踢踢PO文字眼驚悚
好在，PO文抹黑被發覺得早，如果再等50天，投票前夕搞出來，那楊秋興不必選了，陳菊就等著放鞭炮。因為，「走路工」事件就是在投票前夕爆出，黃俊英陣營十萬火急澄清，已「時不我予」。
「走路工」事件把市長選情一夜之間翻盤，陳菊支持人馬當然食髓知味，暗中又在搞甚麼東東。外界一直在注目、在懷疑，更在等著瞧，這次選舉她們又會端出甚麼不同「菜色」。其實，手法不變，「老牛總是變不出甚麼新花樣」，如「走路工」事件是透過耳語、文宣、移動性廣播，連夜出動人馬在高雄市大街小巷造謠。說甚麼黃俊英被抓到了，拿錢發走路工；而這次則利用919風災，透過全國最有名、無遠弗屆、影響最大批踢踢（Ptt）網路，PO文「楊秋興說謊，被抓到了」。
同樣以驚悚的字眼「被抓到了」，真的被抓到了，在選舉中是多麼駭人聽聞的被動語。只不過，四年前支持陳菊人馬是利用傳統文宣造謠中傷，搞垮了民調領先的黃俊英。這一回進步了，而且層級拉高，是利用科技的網路PO文惡意中傷。而更叫人難以置信的是，這件事的主使者竟然涉及是台大研究生、還是前任台大學生會會長、現在的名片掛名「陳菊競選辦公室秘書」！
抹黑楊秋興意圖不當選
台大學生竟然被懷疑扮演選舉文宣抹黑高手，這是很難被人相信的事件！雖然她否認不是她PO文，但經網友人肉搜索bennon的真實身分，已指向高女。不過，在楊秋興競選總部發現後，隔日帳號便無端消失。據指出，帳號從Ptt消失後，可能造成追究責任難度更高，但網友在人肉搜索後認為批踢踢的相關人員為「陳菊陣營護航」。
這個消息傳開後，學界、政界人士，乃至難以計數網友認為茲事體大，不可等閒視之。因為這個透過網路PO文惡意抹黑候選人做法，根本就是「政治黑手，伸進台大」，檢調單位非立即著手究責不可，台大也該為此一政治黑手污染台灣最高學府事件採取行動，對「職等學生」與政治掛勾，公然違法，豈可坐視不處理。
據了解，在Ptt網站PO文「楊秋興說謊，抓到了」，旨在抹黑楊秋興在風災當日還在跑選舉。事實上，楊秋興竟日都在縣府應變中心坐鎮指揮，在陳菊競選辦公室擔任秘書的台大研究所女生高閔琳，在網友人肉追查bennon的真實身分「可能」是她，之所以不便肯定「就是她」，是因為Ptt管理人員濫用職權，違反站規刪除帳號，明顯在為陳菊陣營護航。雖然，在事後批踢踢已開除違規站長及法務人員，但惡意抹黑，竟圖造成楊秋興不能當選，仍然要擔負刑責。
Ptt染綠刪除攻擊PO文
不少網友早就在傳出，這個全國最大（）站批踢踢，與綠營關係頗深。擔任批踢踢實業坊新聞部長的高嘉瑜，現在就是以民進黨籍的台北市議員候選人。而在陳菊總部當祕書的高閔琳在批踢踢有網站，卻在被發現其網站PO文攻擊楊秋興後，帳號立即被刪除，就是批踢踢人員搞的鬼。批踢踢的政治傾向，甚至出現在選舉抹黑事件，批踢踢的公正性有待進一步檢驗。
「走路工」事件硬是逆轉了選情，而之前陳水扁競選總統的二顆子彈事件，更被確認是選舉一夜丕變的主要因素。這種下三濫的伎倆之所以一再被活用，而且都發生在民進黨候選人身上。可見，明知是奧步，見不得天日。因為效果很好，足以使選情「翻盤」，原民進黨人以屢試不爽，一再運用，派上用場。
形同2顆子彈非常光碟
選民記憶猶新的是，台北發生的「非常光碟」事件，沸沸揚揚，不也是在政治團體為其候選人，私下另行安排的人馬，暗中搞的鬼。雖然民進黨否認有關，但被利用製造非常光碟的當事人吃上官司後，他早就被甩開了。而更早之前，吳敦義院長在高雄市長選舉中也遭到暗算，由民進黨候選人謝長廷的人馬。一位叫黃某前市議員，以巧妙手法製造錄音，中傷吳敦義涉有外遇。這一手立竿見影，吳敦義因此中箭敗選。後來官司打贏，清白洗刷，那位市議員也站出來揭發謝長廷有教唆之嫌，但市長任期已滿了，吳敦義只有吃悶虧！
因此，這次楊秋興遭PTT網站PO文抹黑事件，儘管陳菊陣營以不知情一推了之。涉及的陳菊競選總部秘書高女否認PO文，甚至推給陳菊志工搞的，但要知道「凡是走過的必留下痕跡」。相信被刪除帳號與PO文，應該可以追出。
這是百分之百的「走路工」事件翻版，選舉惡質化到這種地步，高雄市選民眼睛是雪亮的，千萬不要把選民當白痴，騙了一次，得逞了，再騙第二次！除非有人自甘墮落，否則手法還是會被揭穿。絕對多數選民應以這一事件為戒，選擇一位真正「正派選舉」好人選才是。府會特搜記者/章無忌
4版 惡人先告狀 莫此為甚
辭職護菊 切割得了嗎
陳菊團隊面對競選總部文宣秘書高閔琳，在PO文抹黑對手楊秋興東窗事發後，立即讓高女辭職，以為事不關己，但這一切能切割得了嗎？絕對不行。因為高女是發生在他任職陳菊競選總部秘書任內捅出紕漏，她的「主子」陳菊，能若無其事，又如何能面對社會批評。選民這回真的太失望了！
當然，陳菊不必理會，大可推稱甚麼事都不知道。她的陣營自然會出面替她擋，甚至以不同手法硬拗。
利用全國最大網站PO文製造謠言，中傷對手楊秋興。在公平競選中，這種抹黑手法根本就是下三濫。孔老夫子不是說：「君子固窮，小人窮斯濫矣」，最能貼切反應整個事件，幕後教唆者也好，出面放暗箭傷人的當事人也罷，手法之窮兇惡極已到叫人髮指，引起社會公憤的地步。
「走路工」事件已夠惡行惡狀。如今，更利用網路造謠中傷，其目的不外乎讓對手措手不及，重創而無法迴避，導致中箭落馬。陳菊陣營四年前如此，四年後還是如此，一再如法炮製其惡質行徑，顯然其支持團隊中，對採取造謠中傷以求取勝選，大有其人，而且還樂此不彼。
扭曲選舉公平競爭意義
陳菊對這件天人共憤的事件，出自她陣營文宣大將，整個事件爆發後，陳菊完全視若罔聞，不予理會。她有的是堂而皇之理由，甚麼事都不知道，即使陳手下大將所為，也與她無關，更扯不上她。從過去發生的負面事件，由手下替她擋「子彈」，脈絡可循。當然，如919水災，火燒上了身，難以迴避，才被迫承認救災時回家「睡覺」，但也僅此一例。
手下「護主心切」，大夥挺身擋住外來的攻擊，那是可以理解，但捅出紕漏的涉嫌人，那位台大高材生高女，陳菊團隊認為紕漏已掩蓋不住，才進行損傷點的調適行動。於是高閔琳掛冠求去，採取了一刀切的「切割」手法。沒錯，讓當事人走人，他們推卸的空間加大，硬拗的手法運作更加自如。
可是，這個形同「走路工」事件的再版，風波實在鬧得太大了，隻手難遮天，早在意料中。要切割、化解風波，但惹火已燒上競選團隊，已影響中立選民的觀慮，在唾棄惡質選舉伎倆之餘，一定會考量重新選擇正確取向。
因為，走路工事件不但影響選舉結果，也扭曲了公平競爭的選舉核心價值。如今，這種惡質競選手法又在同一陣營內故技重施，被如法炮製，對這次市長選舉造成的衝擊更大。影響所及，已無法叫選民睜眼閉眼，要加以唾棄了。
奧步特效藥真有用
切割，自然可以保護陳菊，讓她安然的在這個掀起滿城風雨中「置身事外」，其陣營打的如意算盤，不難如願以償，但他們忽略了，這個風波動見觀瞻，保護得了「主子」，讓她「不沾鍋」，但卻擋不了選民對惡質選舉手法的「負面觀感」。
所謂「君子之爭，揖讓而升」，孔老夫子告訴我們任何競爭，一定要在公平原則下，堅持「君子之爭」，即使在競爭中立場不同，看法互異，也應退一步，為對方設想。二千多年前的讀書人，在科舉中都能秉持君子之爭，做公平的較量，爭出高下，如有人放暗箭、搞作弊，孔夫子才有「君子固窮，小人窮斯濫矣」這句話。
在院轄市長乃至總統選舉中，所有參選人都是讀聖賢書，受過高等教育者，但選民卻一而再被玩弄。「2顆子彈」事件，一波未了，「走路工」事件，一波再起。而較早之前的緋聞偽造錄音事件，更是在一連串造謠中傷，以惡質手法誤導選民，騙取選票當選，乃始作俑者，而這些騙選民手法，公然一再的派上用場。如果，不是效果好用，幾乎成為這些民進黨人「贏」取選舉「特效藥」。
但這次的PO文風波，和過去幾次操作的造謠中傷事件，是否幕後人馬以為過去一再輕易得逞，在得意忘形下才提早推動和過去的走路工、二顆子彈事件在投票前夕，給對手措手不及，一舉而中。顯然，在算計上，他們迷信網路黑函的魅力無人可擋。提早爆料，原以為儘速逼對手訂下「城下之盟」。如讓「主子」在飽嚐919之苦之中全身而退，早早敲定勝選，才能安心的「隆中高臥」。
死不認錯選民失望
但他們千算萬算，不如天算，忘了「夜路走多了，會遇見鬼」。果然，老天爺不再讓那些人再暢所欲為，專搞一些傷天害理勾當，狡計得逞。這一回，PO文已上網，立即被其他網友發現，而向來都是一板一眼、老實做人的楊秋興，根本都沒想到會有人要算計他，而暗算他的竟是一位素昧平生的台大研究生。從網友人肉搜索中，才確信搞他的是過去民進黨「親密戰友」、現在是選戰中主要對手的旗下陣營人馬操弄的。現在，楊秋興恍然大悟，感慨選舉非得要玩到這麼不入流，會得當成仇人欲置之死地而後快嗎？
實在這個事件搞得太不像話、太惡質了！消息傳開，楊秋興難過，要訴之於法為自己討回公道，看到這種惡質行徑，更讓選民失望之餘，當事人非旦不認錯還揚言要提告，所謂「惡人先告狀」世風日下，莫此為甚！
府會特搜記者/章無忌
8版 88捐款 億在不言中
市府編列帳目霧裡看花 其中幾筆察查無所蹤
來自民間一點一滴的善心，從88風災後匯聚成聚大的力量，我們都捐款了，怎麼能不關心善款的運用狀況？有沒有實際改善了災民的生活？唯有公開透明的資訊，才能一一呈現出來，大額如紅十字會、慈濟以興建房屋為主，但還有許多沒有被明確規劃的善款使用方式，更還有許多勸募單位收到的善款沒有被運用到，這些資源如今何在？捐款民眾有權知道。919凡那比颱風勾起多數人的記憶，去年莫拉克風災那些捐款用到那去了，民眾上網到高雄市社會局網站點閱「八八水災善款收支明細」，在支出帳目上發現多筆很空泛的開銷，捐款人很希望市府能提出更具體的支出細目，來證明這些善款「去有所蹤」，畢竟一億多元可是一筆大數目。
市府社會局在「高雄市政府莫拉克風災捐款收支總表」雖明列善款支出，但有多筆鉅額開銷中未說明細項，民眾在查看帳目時覺得不明不白，認為市府沒有具體詳列明細，讓人搞不清楚這些費用用在那些地方？有多少人受益？愛心捐款「不清不楚」花掉了，這對捐款的愛心人士和88災民來說都不公平。
明細不是做給社會局自己看
本報為查明支出去向，分別到一些中央和縣市政府查核使用災款的辦法和依據，以高雄縣政府為例，高雄縣政府在98年9月21日發出府社長字第0980241783號函公告「高雄縣莫拉克風災民間捐款專戶管理及運用要點」，強調對於莫拉克風災民間捐款秉持妥善管理及運用並使其透明化，支用範圍依所訂要點支用，且支情形及積存數額均會定期上網公告徵信。其他如921震災基金會在熄燈後其支出細項均由會計師事務所簽結，另外在88水災重建計畫補助方案中也清清楚楚詳列每項支出去向，但高雄市社會局在今年8月31日更新後的「高雄市政府莫拉克風災捐款收支總表」中，對於善款使用細項只是籠統記載，本報希望社會局能提供詳細支出項目卻遭到承辦股長以忙碌為藉口，不願提供具體資料。
市府社會局在莫拉克風災捐款專戶中總收入有1億1千8百多萬元。截至8月31日止結餘款剩332萬餘元。今年2月，高雄縣議員徐榮延曾就捐款帳目不清提出質疑，但市府社會局以公務員清白不容詆毀提出反駁，捍衛高雄市政府清譽，社會局說每一筆捐款都清清楚楚公開於網站，只要收入清楚，支出當然就會清楚，而且捐款收支都由高雄市社會救助金專戶管理委員監察，何來不清楚？但很多民眾就是看不懂，要知道帳可不是做給社會局自己看的。
資訊公開敢公開就不要怕查
本報上網查閱後確實有多筆看不懂，希望社會局能再公佈明細讓捐款者知道錢有無用在刀口上，且每一筆支出的出處也該註明，既然「社會救助金專戶」有管理委員監督，社會局更有理由理直氣壯公開明細才是，否則豈不違背市府所說的「資訊公開」，既然公開就應該公開每筆開銷的受益者，如災民或受益災區學校、或受扶助社團、部落，那才是師出有名。如果市府心中坦蕩，就不能以各種理由推拒明細內容？
社會局說只要收入清楚，支出當然就會清楚，在會計帳目上看似言之成理，收支平衡那是一定的道理，收入的部份那都是來自所有熱心民眾的捐款無庸置疑，但支出的部份就未必能讓人理解，先從「預控支用經費」項目來看，社會局明列五大項，總費用逾6600萬元，其中「桃源鄉3座吊橋及聯外道路可行性評估及地質鑽探計畫」250萬元及「高中村美蘭部落流籠修建計畫」91萬2千元。據本報追蹤，該兩項計畫均由行政院原住民族委員會承辨中且高中村美蘭部落流籠修建計畫已撥付80萬元經費執行。市府再編這兩筆費用豈不重複、浪費資源，行政院已在做的事，為何市府還要多此一舉，是不知情，還是想唬弄了事，是否也應該向捐款者說明一下，否則市府為此清譽受損，過去的努力豈不枉然！
秀出成果才知有無善款善用
去年9月，行政院衛生署在為災民提供心理重建服務時，對於執行項目均有詳列明細，像是向中央申請多少補助、出動了多少人力、達成多少人次的具體成果皆標示明白，花用款項透明化呈現，有明細為證。高雄縣在執行各項災後重建計畫、耗費人力、資源及金錢也都有清楚詳述。，這是捐款人和各界的殷切期盼，市府花出去多少錢？有多少災民獲得災後扶助？有多少災區獲得建設支援？這些問題再簡單不過，難道市府也吝於給一個清楚的說明嗎？
府會特搜記者/秦立言
9版 災民不需要空中樓閣
再生成計劃執行成效何在 多項名目為何與中央重覆
去年莫拉克颱風重創台灣，土石流淹沒小林村，在舉國同悲的情況下，各方善款相繼湧入，高雄市政府，到今年6月截止，就收到1.18億元的災難救助款。在支出善款的金額中，「災民急難慰問金」發出不到6百萬元，但執行災害救援及安置災民任務之救援車輛總耗油費、駕駛超時出勤費的支出就高達300萬元，另外「六龜綜合社會福利服務暨災民緊急安置中心」連個影子都沒有，就先支出140萬元，另外在預控支用經費中，同案編列5687萬元，總經費高達5800萬元，88風災已過了一年多，六龜緊急安置中心何在？
市府特別強調「緊急」，可見安置中心在六龜災民心目中的重要性和急迫性，可是千等萬等市府就是不動如山，據查，高雄市政府至今尚未向高雄縣政府申請過任過何建築執照，這次凡那比來襲時，山上的六龜鄉民心中還惦記著市府的「安置中心」，原來只是空中樓閣，啥米攏嘸！
砸千萬助就業真的嗎？ 再看「莫拉克災後大高屏地區原住民部落再生成實驗計畫」，市府在今年7月23日不知不覺中花掉542萬元，這些錢花在那裡？有那些部落實行此計畫？有那些人參與？高雄縣查無資料？屏東縣也沒有聽說要配合此項計畫？錢進了誰的口袋？總有執行單位吧！市府能否提供執行單位，及實際參與部落名稱，否則100年要再執行「莫拉克災後大高屏地區原住民部落再生成實驗計畫」且經費更高達560萬元，市府總該秀一下成果讓捐款者知道計畫辦得如何？砸1000多萬元可是筆大數目，總得秀個成果報告吧！ 「八八水災受災社區居民健康體能與心靈重建提升方案」今年6月21日已支出20萬元，這筆費用雖僅20萬元，但也沒有說明出處，因為預控支用經費中也同樣有一筆20萬元的預算，這筆小錢不多，但市府也有必要說明一下。 安置中心 六龜人痴痴等 任何一筆愛心捐款都是來自民間團體的愛心，善款如果被濫用，不論是官方或民間基金會，這些人一定會遭到天打雷劈、不得善終。 99年4月22日，一筆以「六龜綜合社會福利服務暨災民緊急安置中心新建工程管理費」為由而支出20萬元；根據六龜鄉公所工務單位指出，至99年9月31日止，此項工程只聞樓梯響，何來的「新建工程管理費」？ 99年7月30日，「六龜綜合社會福利服務暨災民緊急安置中心新建工程管理費及委託規劃設計服務費」，又支出120萬元；其中100萬元可能是「委託規劃設計服務費」，這些費用都付出去了，設計圖也秀一下吧！好讓災民心中有個譜。 99年6月21日，「八八水災受災社區居民健康體能與心靈重建提升方案第1期經費」支出20萬；社會局回應說，這個案件自去年10月就有在執行了，可奇怪的是，為何經費卻在今年6月21日支出？心靈重建方案，行政院衛生署已有向中央申請1億多元的專款補助，在全台執行，高雄市社會局實際執行狀況是否有與中央重複，若重複，不是浪費資源。 高雄縣查無起造人資料 高雄市社會局將1.18億元愛心捐款，花得只剩下332萬元零頭，在「預控支用經費」中雖然還有6608萬元，令人質疑的是這些錢還在嗎？工程何時動工？ 善款花出去了，到底有沒有將錢花在刀口上？啟人疑竇。記者打電話去社會局，向社會局索取善款支出明細，和執行細目相關文件時，社會局第二科的基金股歐股長回應說，「六龜綜合社會福利服務暨災民緊急安置中心」案早在今年三、四月時就已交由高雄市政府工務局，同時與六龜鄉簽訂並取得土地使用權，且已在七月份發包給民間團體執行。至於具體的民間得標公司和執行情況，社會局以現在「很忙」，「不可能直接提供具體資料」等理由推拒。對於「六龜綜合社會福利服務暨災民緊急安置中心」一案，9月31日，六龜鄉公所建管科和高雄縣政府建管科雷小姐說，他們沒有收到有關高雄市政府送件資料，甚至連起造人也查不出來。 照常理來說，「六龜綜合社會福利服務暨災民緊急安置中心」案，土地是由六龜鄉公所提供，但是在起照手續上也要通過高雄縣政府建管科，必需取得建照才能動工。 市府傲慢回應太忙推拖 對於「八八水災受災社區居民健康體能與心靈重建提升方案」，歐股長回應說這個案子她不清楚，因為是由第三科（專司老人福利事項）發包執行的。記者質疑，為何此等案件會違例發往第三科執行，於法何據，歐股長則回應說，因為第二科「太忙」了，沒有時間去執行「八八水災受災社區居民健康體能與心靈重建提升方案」，所以才轉往第三科。奇怪的是，高雄市有那麼多獨居和失依老人要照顧，難道第三科就很閒嗎？ 高雄市社會局這番「傲慢」的回應，擺明了就是要讓記者知難而退，社會局基金股人員如此「迴避」善款問題，令人不解，既然光明正大，為何不敢攤在陽光下見人，莫非經不起檢驗？ 府會特搜記者/夏毓玲
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁