3版   市府劫貧砍清寒補助

           照顧弱勢 騙肖ㄟ

     一名清寒學生申請「清寒學生代收代辦費用」結果被高雄市教育局打了回票，學生問老師「為什麼」？老師無言，學校也無言；幸福城市的窮小孩落下珠串般的眼淚，被淚水掩蓋的無助眼神，陳菊市長妳看到了嗎？高雄市政府教育局在今年98學年度第二學期開學不久，全面通知高雄市各國中將清寒學生等代收代辦費用申請案取消，這原本是照顧弱勢教育的「德政」，卻在毫無預警的狀況下片面取消，讓清寒家庭得面臨捉襟見肘四處籌措教育費的窘境！高市教育局一方面大玩「清寒學生」的文字遊戲，另一方面還要召集各國中校長為此重新定義、消毒；試問高雄市教育局如果沒有行文通知各國中取消相關補助，各國中校長為何要自籌財源為清寒學生解決問題？消息傳出震驚各界，尤其是民進黨籍議員率先發難，認為選舉當頭市府竟取消這項補助，簡直是搬石頭砸自己的腳。相對高雄縣教育處仍照例行事並未取消，不解高雄市教育局比高雄縣教育處多了2百億元預算，為何要對清寒學生如此殘忍？

政策轉彎 貧戶無措

   中低收入戶與清寒家庭，為了可以讓自己的孩子和其他同齡小孩一樣接受良好教育，長期以來靠得就是教育局補助的「清寒學生代收代辦費用申請案」來負擔子女的就學費用，卻沒想到一名領有國中清寒補助的二年級周姓女國中生（化名小梅），拿著一份三民國中教務處註冊組發出的「重要通知單」給獨自撫養她的媽媽，這份重要通知單內容：98學年度第二學期教育局取消各校「清寒學生」、「健保費補助學生」的代收代辦費用（即註冊費、書籍費、課後輔導費）申請案，因此尚未繳費的家長將會收到繳費通知單，請持繳費單至本校出納組繳費（可由學生代至學校繳納），教務處註冊組。小梅母親一見到這份重要通知單頓時眉頭緊皺，煩惱頓起，她追問小梅怎麼會這樣？怎麼會突然取消？小梅被母親徬徨失措的舉動，嚇得哭了起來，面對突如其來的教育政策，頓時母女倆抱在一起哭成一團？記者見此畫面不禁鼻酸。

學校自籌經費救急

   為了解真相，記者親赴三民國中教務處了解，校方說，所謂「清寒學生」即是未向社會局申請通過的無力支付學費的家庭學子，清寒學生教育補助實施將近三年，98學年度第二學期補助是教育局臨時取消的。不過，原本已通過社會局審核的低收入戶、中低收入與單親家庭仍有教育補助，也會因就讀的年級不同補助也會不同，其中註冊費平均約330元、書籍費平均約500元、課後輔導費平均約1400元，每位清寒學生需負擔2200元到2500元。
   三民國中受到波及的清寒學生在該校約有80至90人，校方透過導師向學生宣導這項取消政策，希望學生們向家長反映，家中確實有困難者，校方也會努力為清寒學生解決。為解決學生困境三民國中採自立救濟方式對外募款或向民間機構申請獎助學金。校方不解市府教育局為何取消行之多年的清寒學生補助；另外，陽明國中校長詹于淳對於取消清寒學生代收代辦費用一事相當謹慎，並且語多保留，僅強調陽明國中受到影響的清寒學生是106人，學校也已主動對外募款解決這次問題了。

高縣貧童補助照舊

   高雄市教育局第二科指出，有關取消清寒學生代收代辦費一事，是教育部一貫政策，教育部原本針對社會局審核通過的低收入戶、中低收入戶與單親家庭成立「就學安全網」提出相關補助層面與實施辦法，並且97學年度還擴大到「清寒學生」。但是教育部今年度的教育安全網將「清寒學生」文字拿掉，取而代之的是「家庭突遭變故」，補助對象包含家長失業、無薪假、莫拉克颱風受災戶。因此取消「清寒學生」代收代辦費申請案是根據教育部規定實施，並非教育局片面取消的。
   記者進一步詢問高雄縣教育處是否比照取消「清寒學生代收代辦費」申請案一事？高雄縣教育處副處長游淑惠回應   高雄縣並未取消「清寒學生代收代辦費」申請，並且照常實施，而所謂「清寒學生」只要經過學校導師拜訪家庭向學校通報為清寒學生，教育處即按各校提報清寒學生予以補助。至於高雄市教育局取消清寒學生代收代辦費一事，游副處長認為以教育預算編列，高雄市教育局比高雄縣教育處還多了2百億元預算，高雄市為何會取消令人不解？

一紙命令害慘薪貧族

   清寒家庭、中低收入戶是社會上的弱勢族群，高雄市教育局單憑一紙取消「清寒學生代收代辦費」申請案補助的通知單，就足以讓清寒子女的教育問題陷入困境，台灣引以為傲的9年國民義務教育，大大提升了台灣人民的知識水平，然而，這些低收入戶在失去了市府給予的教育輔助後，真能盡完教育義務？又或者最後家長得向銀行辦理就學貸款供子女就學？或讓子女淪為中輟生？高市教育局臨時收回補助，也沒替這些低收入提供完善的解決方案，對清寒家庭棄之不顧的處理方式令人髮指。●府會特搜記者：度安