3版  設博弈 台灣不會亡不會亂 

              郭董：淡水附近海陸空交通便利 拼經濟發展觀光 何樂不為

    郭董這麼一說，當然第一個會叫馬祖人跳腳，不適引進博弈，問題在天候，對觀光客的作息影響甚大，也直接影響未來賭場設立後，能否吸引更多賭客，乃至觀光客的蜂擁而來確存有變數。

    他這番點發，無異點出未來馬祖發展博弈事業的癥結，而這又是非面對、很難迴避問題，並非在給馬祖人「喝倒彩」、唱反調，據瞭解，從外資對馬祖設博弈的投資初期超過七百億元，稱得上最大投資計畫。他們也瞭解天候對馬祖影響很大。「客不留人，天留人」問題將在擴建機場，引進大型飛機改善，但仍然存有無法完全改善的潛在問題。才有向對岸福州延伸成為馬祖博弈觀光客延伸發展計畫。從福州起降就沒有天候問題，但仍然有搞了半天，好處卻讓對岸撈走的隱憂。

     扮演「烏鴉」值得稱道

      不管如何，郭董言人所不敢言，點出了馬祖發展博弈的主要阻力，這不可以唱衰馬祖角度著眼，正是及早讓馬祖以及外資在這項重大投資進行前有所因應，這個扮演「烏鴉」的角度看，值得稱道。
    他可說得好，如新北市近淡水附近地區做博弈，確是值得考慮面向。因為，土地適宜，幅員大，又是台灣地區陸空交通量最發達所在，桃園機場就在附近，又有台北港，海運更稱便。但透過公投後博弈這個關卡，對在這個地區設博弈，無異是八字沒有一撇。新北市市長朱立倫就正面回應；郭董的看法很好，但在未經過公投、居民意見如何前，他只能樂觀其成。
     其實，在新北市設博弈適宜的說法，對郭董來說那只是個人的意見表達，以此比較馬祖的潛在變數，加以檯面化而已。把問題攤開，然後由相關方面探討，也稱得上「拋磚引玉」之效。

        衛道人士小題大作

        我們不願對博弈事業是否引進台灣有所表態，就郭董的談話而言，把他看成不反對博弈，似乎沒有「借箸代籌」的意思。在多元社會的台灣，引進博弈，本就存在正反兩極化，尤其，政治人物的刻意加火添油，乃至有「不惜焦土，也要反對到底」，顯然言重。單存的投資案卻被政治意識，就不是就問題的單純探討，而硬加複雜化。
    蕞爾小島的澳門，這些年來在博奕事業的發展下，已成為世界最大的賭博點，五十多萬人口的澳門政府就靠賭場稅收維持政府的全部支出。每年每一位人民在政府行有餘力還發給比台灣三年多前發給每人三千六百元消費券的十倍金額，完全拜博奕事業之賜而造福人民，而澳門的治安恐怕比起台灣要好多了，賭場敗壞治安的說法，根本經不起檢驗。
      這四年來亞洲地區國民所得位列前茅的新加坡，它們也不讓澳門專美於前。政府大量填海引進外資投資博弈，卻未見環保人士舉起大旗抗爭，填海影響生態的說詞，在這裡一切以國計民生的大原則下銷聲匿跡。
大量的填海是否影響生態，新加坡人避而不談，反而是鄰近的馬來西亞政府起而反對。但對鄰近國家的異議，甚至於以斷絕供水要挾，卻不知道在海水淡化技術新加坡已是世界第一，甚而外銷缺水嚴重中東地區。而引進的博弈事業，由於在政府力主大量開發觀光為前提，如購物中心、遊樂區、乃至大型飯店佔了十分之八、九面積，博弈只是其中，反而提升了觀光發展水平。
    最近一年來一直被台灣小看的菲律賓，他們的經濟發展已在迎頭趕上，國民所得倍增，他們早年就引進博弈事業，去年更引進更大型賭場，這是最接近台灣的國家，日益繁華的情形。
環繞台灣的四週，除了日本為高所得，貿易發展為世界第三經貿國，因而，他們並未出現賭場，另一個我們的兄弟之邦中國大陸，一個專制政黨的國家不存在博弈，那是必然。但陸客好賭，他們在澳門一擲萬金，在新加坡揮金如土，則已引起各國注目。台灣聲稱民主國度，仍然有保守人士對博弈的排斥，寸土不讓，甚至焦土以對，博奕真的那麼可怕嗎?

      前瞻觀點 政府可借鏡

      郭董對博弈的看法，固然是他個人的意見，卻也點出了他的先見之明。一個企業家在肩負社會責任下，能言能所不言，不論教育問題，博弈問題，對社會都已發揮了觸類旁通效應。對這個以沉默是金為理念人士，是否也能借鏡郭董的挺身而出，貢獻他們的經驗，為社會，為徬徨的青年學者提出一些建言，這是關心問題的人士迫切期待的。                                                                                                                                                     ●犀力哥