12版  市府不瘦身 市民債加重

      解決財政困境之道，稍有常識都知道必須靠開源節流。在開源方面，市長陳菊甚至親赴國外招商，但是在世界經濟不景氣情況下，招商事倍功半，尤其市議會審議101年度總預算時，民進黨議員蕭永達率先質疑財政局浮編歲入；當時，財政局長李瑞倉信誓旦旦的表示，預測高雄市去年景氣樂觀，稅收一定達成，但事實證明，的確超編65億元的稅課收入，後來全部成為負債；於是，只有節流一途，好像是高雄市目前唯一能夠對症下藥的良方。
必須走上節流一途，也是情勢所迫，因為，根據公債法規定，高雄市的舉債上限大約為2774億，扣除目前債務，高雄市政府的舉債空間僅剩下不到600億。如果，高雄市政府再繼續以每年將近兩百億元的舉債，那麼，債務增加速度，恐怕不用到105年，舉債額度即將觸頂，高雄市可能出現工程停頓、公務員發不出薪水的窘境。

 寄望修法 卡在立院

      不論寄望修改公債法，調高舉債上限，或者修改財政收支劃分法，增加中央補助款額度，都因為立法院怠惰而無法在短期內解決高雄市財政問題，因此，與其抱怨，不如自求多福，提出逐年減少赤字的具體方案才能自救。
  要想逐年減債，方法很多，但是節流的組織精簡，已經是議員普遍的共同看法。
  市議員李眉蓁曾經在議會針對局處首長做過問卷調查，大部分首長關心話題，以產業、就業、行銷居多，反而在治安、財政上並無意見。由此可見，一些局處長從來沒有思考過施政效益的重要性。
  民進黨議員郭建盟在議會討論減赤的專案報告質詢指出，市府應虛心面對國民黨議員所提的
檢討非法定的社福預算及約聘雇人員』的建議，市府應視為良性對話，以智慧創造永續發展的財政策略。
國民黨議員蔡金晏更直接挑明檢討局處功能，將相關業務的局處合併，將可以精簡支出，達到節流目的。

  藍綠共識 精簡組織

    因此，檢討高雄市政府的組織編制及員額，已經是目前的主流意見，問題在於高雄市政府的態度，究竟是沒有認識到危機？還是人情包袱太重？或者是目前組織員額才足以服務市民？高雄市政府並沒有提出任何說帖。