5版  一場秀價值何在

  民進黨議員連立堅說，2008年高雄燈會吸引694萬人次旅客，產值約2億8000萬元至8億元；2009年有751萬人次，產值約2億6000萬元至13億元，這種高、低產值差距那麼大的統計，沒有量化參考依據，只是以每名消費者約30元計算燈會產值，太過草率。他說，高雄燈會總是在「撒錢」，辦一些沒有大幅提升觀光產值的活動，只是消化預算觀念，完全沒有產值觀念，遠不及文化局舉辦活動的能力。五月天樂團演唱會在高雄世運主場館舉辦就創造了逾1億5000萬元的產值，耗費龐大財力物力，16天的高雄燈會，所創造的產值完全不能相比。

   民進黨市議員周玲妏更不客氣的砲轟說，高雄燈會的參觀人次年年被「灌水」，從400萬人次，不知不覺已經「灌」到751萬人次，今年的燈會還要「灌」多少？還「灌」的下去嗎？她說，市府不願面對現實，已經「灌」的太離譜了，而且活動也遇到了瓶頸，應該跳脫傳統方式，不如邀請多名A咖歌手到高雄來，反而更能吸引人潮，創造更高的觀光產值。

灌水數字業者不以為然

   國民黨議員梅再興也質疑，根據統計，2008年高雄燈會舉辦期，高雄市觀光飯店的客房等收入有4億5000萬元，2009年燈會期，卻降到3億1000萬元，呈現衰退現象，燈會期間觀光飯店住宿率未見成長，反而衰退。
   高雄燈會從2月20日到3月7日止，為期16天，燈會結束後，觀光局一如往年的提出參觀人次統計與效益評估報告，結果，今年燈會共吸引803萬人次，再度「突破」歷史記錄；而議員所質疑的燈會效益太低，觀光局更乾脆直接提高數十倍的58億元。觀光局長林崑山表示，803萬人次是由樹德科大於燈區周邊9個熱點做人次統計；產值是引用樹德科大休閒管理系助理教授鍾政偉率學生對2500份問卷中有關住宿、餐飲及交通、購物統計及估算的結果。高高屏觀光產業聯盟召集人林富男對於觀光局估算參觀人次及產值，持保留態度。民進黨市議員周玲妏質疑觀光局估算803萬人次賞燈人潮有灌水之嫌，她不希望觀光局再公布「沒有意義」的數據。
台北花博會預估人次僅600萬

   國民黨市議員林國正指出，高雄燈會有803萬人次的數據太過誇張。對於燈會產值效益，林國正說，農曆春節後已有不少中國觀光客回流，有些觀光飯店住宿率高，應有部分來自中國觀光客的訂房，非全屬於燈會的客源。林國正說，台北市將舉辦台北國際花卉博覽會，這項博覽會全國矚目，而且展期長達半年，主辦單位對於參觀人次預估為600萬人次。台北市人口227萬，台北縣人口390萬，合計617萬人口，而高雄縣市合計人口才277萬，比台北縣市人口數少了近390萬，高雄燈會活動舉辦了16天，比台北國際花卉博覽會少了5個半月時間，吸引參觀人潮卻高達803人次，比台北國際花卉博覽會多出200萬人次。
   觀光局長林崑山說，高雄燈會是委託專業單位，在燈會10個場域的定點，每小時以10分鐘計算的參觀人次，再乘以6，做為1小時的參觀人次來計算。但是，林國正翻遍了高雄燈會經濟效益調查報告，就是找不到所謂的每10分鐘的定點計次，到底是多少參觀人次，定點計次的母數未明確記錄，高雄燈會吸引多少參觀人次，最容易從中動手腳。高雄燈會經濟效益調查報告，以燈會期間的住宿費用、餐飲娛樂費用、交通費用、購物費用進行評估，據而算出總經濟效益在於45億4200萬至58億2200萬元之間。這樣的評估數字令人譁然，一向理性問政的林國正，在質詢時也忍不住氣得把觀光局的燈會評估報告重重摔在桌上，痛罵「丟臉」。

照片會說話莫狡辯

   觀光局公佈的數字有沒有「膨風」？議員罵得有沒有理？從照片上、接駁公車上可以看出燈會參觀人次多寡，燈會巡迴接駁公車行駛日期從2月20日至3月7日，行駛時間是從下午16時到晚上23時，其中發車班距18時至22時每隔10分鐘才發一班，而且還要視搭車情況機動調整，依每日53萬人次計算，如有一成5.3萬人次搭接駁公車，尖峰時間每10分鐘一班，輸運速度豈不比老牛拖車還慢。平日燈會有沒有人潮照片會說話，黃昏時的高雄約17時30分至18時左右，看看這張「幸福的起點」怎麼只有一個人，再到「藍色星空天橋」看看只能以三三兩兩形容參觀人次，在中正路上的愛河橋上也只有一人駐足，請問高雄市政府作何解釋？●府會特搜記者：李元路