5版   電話民調難抓弊

  民進黨以電話民調決定提名人選，但是，民調作業的瑕疵卻最引人質疑。其實，電話民調的作業方式，除了電腦操控外，必須有電腦程式設計的輸入，才能方便「電腦撿土豆」，講到程式設計，就脫不了是「人為」操作，倘若在程式設計中，設計者「聽命行事」，事先鎖定指定電話號碼，就算電腦亂碼輸入，所指定的電話號碼一定會如列「雀屏中選」，一般民眾根本無從發覺作弊之處，畢竟，程式設計者若是「共犯結構」，除非，設計者出面指控，否則，民調作業的黑幕，目前而言，無人可破解作弊事實。

  根據曾受過電話民調作業訓練的人士證實，民意調查的依歸除了電話訪查外，親身訪查也是其中一種，其中，以電話民調的花費最便宜、省事，也最容易受到操控；該人士更不諱言，電話民調當然可以作弊，只是不為人知罷了。

   依過去高雄市立委、市議員選舉紀錄，提名作業以黨員投票佔3成，電話民調佔7成比率，有候選人斥資向中華電信公司申購數千號住宅電話，當民調時間開始前，即以電話轉接方式，轉接至安排的數十人辦公室接聽電話，此伎倆能不獲得高民意支持嗎？雖然花費不斐，卻能比其他人高出5％的「中獎率」，且是百分之百的支持度，該候選人曾以該伎倆而得意洋洋，且不諱言說，對電話民調的作業，因為他比別人更專業，雖然大費周章，準備比別人辛苦，但可卻保老神在在啊！

政黨插股民調公司

   其實，社會大眾對於民調公司的信賴度一直存疑，民眾也心知肚明各政黨幾乎都暗中「插股」民調公司，以利提名作業及其他民意調查數據，尤其國，民兩黨在大選時都會刻意公布一些以自家的民調數據，包括總統或政黨施政滿意度、信心指數、支持度等，不過，也有立委踢爆民調造假的新鮮事，如立委邱毅就不諱言指出，他沒聽過也沒見過某綠營平面媒體有民調公司，甚至嗆聲讓他去「參觀、參觀」，依此可見，民調公司漸漸讓社會大眾質疑是政黨的包裝工具，根本沒有公平性可言，而民進黨居然以民調論輸贏，說穿了，其內情不單純。

  依據各參選人的觀察員回報資訊指出，民調公司約20至30名電訪員依據電腦挑選的電話號碼訪問，其訪談內容都可受到監控，但是，每名參選人僅可調派1人到場監聽，如何監控20人以上電話？4個小時監聽內容僅能聽到約30通左右電話訪談內容，所佔比率相當低，即使日後發現與監聽結果大不相同，光是申訴公布電訪內容的錄音帶就大費周章、曠日廢時，且因突破技術相當困難，參選人根本無法揪出弊端，這就是民調公司一直「老神在在」，頂著金字招牌不敗主因。

破解電腦設計程式不易

 再說，要破解電腦設計程式也不容易，破解專家無從進入主機，如何找出破綻，因為民調公司的電腦主機都在專業人員的安全維護中，不易受到破壞或干擾，外人無從得知其真正的內幕；暫且不論民調公司的公正性，重點是民調可以左右民眾思維？民調可以主宰一個政治人物的前途？台灣大選、小選、補選從未停過，民調被廣泛運用，難保不受受到政治環境污染，民調公司一家又一家的成立，國內民調公司有受到專業認證檢視嗎？訪問者有經過專業訊練嗎，設計題式沒有預設立場嗎？如果民調一再被政黨、媒體濫用，多數民眾對其失去信心，則民主真義將蕩然無存。

  總而言之，民進黨此波的電話民調提名作業已衍生枝節，根據記者查訪得知，已有參選人正蒐集民調的不法證據，不久時日，將召開揭弊記者會，屆時，民進黨中央準備接受接招吧！

黨政特搜記者：司徒文