10版  集遊法治丐幫幫主

         莊連豪嗆告警局長

      接連攻佔媒體版面的「高雄丐幫幫主」莊連豪，6月4日又因違反集會遊行法遭高雄地檢署提起公訴而上了報。莊連豪對於這樁起訴案，認為根本是「白色恐怖」翻版，不但如此，還扯出高雄市警察局長蔡俊章找前電腦公會理事楊明坤放話，要讓他「出不了國」（限制出境），莊連豪不客氣回嗆，要告蔡俊章恐嚇，莊連豪甚至猜測，偵辦該案的楊姓女檢察官起訴他是迫於無奈。這樁司法案件，在莊的思維中原本是一件再單純不過的街友請願事件，但是卻演變成與警對峙的現行犯，他不解，去年以同樣急難救助的方法到高雄市政府請求協助就可以，為何換到行政院南部服務中心請願就被依法移送並遭到起訴，莊連豪不解尋求急難救助為何要提出集遊法申請，在世界各國也無此例，他揚言不排除求助國際聲援，讓國際來評斷該事件是不是「白色恐怖」？

街友當偶像 追隨左右

   莊連豪，這個民眾眼中的怪咖，他是黃金單身漢、正義使者、丐幫幫主、大善人。本報今年3月出刊，45期曾對莊有深入報導，從去年11月開始，莊連豪在漢神百貨LV專賣店正對面，成立「免費愛心便當」服務站，每逢週末的午、晚餐時間，免費提供500個愛心便當，半年多來「免費愛心便當」已辦112次，累計至少發出3萬個便當。據了解，加入高雄市「愛地球幫」的街友已多達1000人，有500人通過考驗，領到「愛心護照」，莊連豪說，為了引導街友回到現實社會，對他們有一定的道德規範，吃飯前要聽道德經，必須是乾乾淨淨、清醒的，通過這個門檻才發給「愛心護照」，才有飯吃，果然，莊連豪撐起丐幫一片天，街友把他當成偶像，追隨左右。

希望司法還清白公道

   地球暖化，台灣的冬天也變得其冷無比，全國已有不少街友死於寒冬，唯獨高雄沒有傳出「凍死」命案，去年莊連豪到高雄市政府，以急難救助精神為街友弱勢者發聲請願，結果獲得市長陳菊溫暖的回應，發出600個便當、睡袋和夾克，557位街友過了一個快樂的冬天。今年，莊連豪以同樣方式到行政院南區服務中心請願，希望政府為街友辦尾牙，結果換來要掃街的街友被強制解散，他則收到一張違反集遊法起訴書，他不解高雄市警局對同樣的行為為何有不同的解讀，他不解為何警察局長蔡俊章以一市兩制的手法治他的罪，不但如此，還要人帶話讓他出不了國，莊連豪說，今年1月11日他於警局製作筆錄時，都保持緘默，一句話都沒說，開庭時，他會將證物和意見充分陳述，希望司法還他清白和公道。

   高雄市警察局長蔡俊章否認說過類似「限制出境」的話，他說，稍微有法律常識的人都知道，警察沒有限制人民出境的權利，對於楊明坤這個人認識，但不熟，蔡俊章對莊連豪嗆聲要告他覺得莫名其妙。

警察眼中的大麻煩

    莊連豪的行事風格總讓人摸不著、看不清，在警察眼中他是個大麻煩，在民眾眼中，不知道他為何要開著頂有棺材的保時捷名車在大馬路上趴趴走，在街友弱勢眼中他是救世主，是大恩人。在社會上不公不義之事不勝枚舉，但是行俠仗義、見義勇為者則是少之又少，莊連豪對街友的慈悲心被誤解為另有目的，在成功路漢百對面的服務處曾一度被人栽贓為競選服務處，指其行為完全是選舉作秀，不過經記者查證，那裡只是街友的一個落腳站，街友對於「幫主」去年12月19日和今年1月11日兩起活動被依違反集遊法起訴，他們都認為對莊連豪不公平。

   依集會遊行法第二條，對於集會的定義是：「於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。」，不管集會的規模大小、有無影響馬路交通，都要向主管機關申請許可才能舉行。但集遊法第八條規定：若是依法令規定舉行者，或學術、 藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動，以及宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動，即可不必申請集會遊行。

制定法源多矛盾難服眾

  由此可見集遊法在制定上出現很多矛盾處，掃街若違反集遊法，那麼在環境清節日，社區發動的掃街活動違不違法？事實上，信徒繞境不違法、偶像明星封街簽唱會也不違法，難道他們的行為沒有影響到交通及社會秩序嗎？可是警方卻從未舉牌要求解散，還出動警力維持秩序，同理，善良的街友進行掃街回饋社會，何罪之有？請求政府賞一頓飯吃何罪之有？

社會特搜記者：秦立言