6版  取締酒駕也算功績

      警察升官真好混

   警察辦案不一定會獲得認同與支持，反而會惹來麻煩，倒是努力取締酒駕績效卓著還可以升官。高雄縣鄭姓小隊長5月底查緝毒品案，開槍打死毒販，換來的是家屬的抗議，檢察官要求必須民事和解才能夠協助善後；不用出身入死，有些警察靠取締酒駕就能立功，搖身一變成為警官，一名綽號「五甲仙仔」的警員就是最好的例子，他可以公正無私到六親不認，和他父親一起喝酒，沒有肇事的叔字輩人物都不放過，鼓勵不少基層員警仿效，寧可不辦案，發現酒駕一定要抓到才干休，經常可見到小老百姓向民意代表反映，指責警察不辦案，專門找民眾的麻煩，縣議員王榮仁就在議會公開指責警察不是，專門挑軟柿子吃，追到喝酒市民的家中酒測、開罰單，這種不近人情的執法，令人不滿。

老鼠屎為患失民心

   最近台中角頭槍擊命案，多名官警在場，引爆警紀問題，重創警察形象，警政署處調動一波波，民眾對警察失去信心，基層員警士氣低落，因為確實還有一些不適任員警隱藏在警政單位服務。

   高雄市警局呂姓警員在高雄縣任職時，曾借用同事電腦幫偷車勒贖的不法集團查資料，還曾印不實訃文收「白包」，取締檳榔攤、違規駕駛收紅包，有次開罰單惹出爭議，卻因當時官官相護，後來也不了了之。

   高雄縣市、屏東縣警局葉姓等警員，曾和竊盜集團成員在地下酒家喝酒，還和前往緝拿偷車嫌犯的同事爭執，這些員警沒有因此被淘汰，只有記過、調職了事，還是繼續擔任警察職務，治安工作因為有這些老鼠屎而無法提升。

緝毒開槍被家屬反咬一口

   高雄縣警局鳳山分局員警5月30日盤查毒品通緝犯張恩輔時，疑因張倒車衝撞員警，鄭姓小隊長情急下朝車輪開兩槍，第一槍打中轎車右後輪，第二槍射穿前擋風玻璃，打中張恩輔右腹，傷及肺部及肝臟，經送醫急救不治，警方在張身上及車上共找到海洛因78小包。除了張恩輔，車上還有柯錦祥和陳純夫，當時三人應是在車上交易毒品，才會拒絕受檢，並開車衝撞員警，不過柯錦祥及陳純夫都否認交易毒品，供稱他們只是在車上聊天，家屬要求警方要「還一個公道」。鳳山警分局長李金龍說，張恩輔駕車撞傷鄭小隊長，根據警械使用條例，鄭的用槍時機並無不當。張恩輔的胞兄說，當時他弟弟並沒有帶凶器，警察卻開槍射擊手無寸鐵的人，「即使執行公務，理應打腳，怎可取人性命，難道警察可以判人死刑？」

小隊長揹黑鍋要賠償

   如果說鄭小隊長的用槍時機並無不當，而且車上查到毒品，員警賣命辨案理應贏得掌聲，但鄭小隊長沒有獲得所有長官的認同，甚至有些人還怪罪辦案不該如此莽撞，向高雄地檢署檢察官報告，請求協助不要起訴肯用心辦案的員警時，檢察官第一個反應就是要警方先擺平民事問題，死者家屬如果要求賠償，也要想辦法和家屬溝通，現在雙方正在喬賠償價碼，達成和解事宜後，才能夠不起訴鄭小隊長，讓衝在第一線辦案的員警有些寒心，甚至有些基層員警就表明，治安好不好不影響他們領薪水，如果沒有足夠的支撐，一定會打擊想盡心盡力辦案的員警士氣，以後寧可管管交通違規、抓通緝犯，不會再想要辦案，惡性循環，治安一定不好。

登門逼酒測太超過

   黃姓縣民日前參加喜宴與同桌好友喝了一些酒，回家途中發現有員警設路障攔檢，即從巷子閃過臨檢，騎車回到家中，想不到員警卻侵門踏戶到家中強迫要求酒測，並開立罰單，讓夫妻二人為了要上繳上萬元的罰款吵架，發生家庭糾紛。
黃姓縣民向議員王榮仁表達不滿，王榮仁認同，指警察是保護人民的安全，縣民已安全到家，警察竟然登門強迫酒測開罰單，如果發生家庭暴力不幸事件，警察就是禍首，警察如此執法不通情理法，專門欺騙善良百姓的霸凌作為，如何要求警民一家親，取締酒駕保護民眾安全無可厚非，假使能夠更有智慧地執法，相信可以獲得多數人的支持。

   大寮鄉劉姓鄉民代表說，經常可以接到鄉民的陳情，指有些員警取締酒駕方式太超過了，發現有疑似酒後駕車情況，馬上飛車追逐，追到小巷子也不放過，假使員警辦案都能像追酒駕一樣認真，相信治安工作會日益落實。有的員警還打聽好轄區貪杯的居民作息時間，趕在喝完酒的居民回家前就到居民車庫外埋伏，看到帶著酒意的居民返家就攔下拿出酒測器酒測，當事人十分不爽，但也無可奈何。

開罰單小兵立大功

   綽號「五甲仙仔」警員在鳳山警分局服務時，當時是長官眼裡的頭痛分子，因為五甲仙仔到處查酒後駕車、騎機車情怳，每天幾乎都有逮到酒駕或酒後騎車情況，也開出相當有份量的罰單，為政府帶來不少罰款，可是只要開出一張罰單，就要得罪一個民意代表，分局長官經常要協助打圓場，為了減少困擾，單位主管為了減少困擾還一度收走他的罰單，要求五甲仙仔不要再開罰單，但以結果論看來，五甲仙仔除了取締交通違規，並沒有辦什麼案件，但他的績分都居高不下排名第一，讓他輕鬆考上警官班，現在已升格當警官，難怪有些基層員警把他當榜樣，只要取締交通違規、抓通緝犯就可以升官，不要冒險辦案。

   6月18日，在夜店上班的邱姓男子酒後牽著未發動的機車移置他處，卻遭員警認定「酒駕」，依公共危險罪嫌移送，邱姓男子不服向台北市議員李新陳情。依勤務規定，執勤若遇爭議，應全程錄音、錄影，以保障人民權利，但這件酒測案都無相關佐證，偵辦上明顯有瑕疵，這件案子卻要鬧到法院才能還原真相。

酒駕放水吃上圖利罪

   巡佐郭智傑被同事告發在98年擔任三灣鄉大河派出所所長時，屈從民代壓力，涉嫌對酒駕者放水，未開出拒絕酒測的6萬元罰單。苗栗檢方認為已構成圖利，依貪污罪嫌將他與涉嫌關說的三灣鄉代會副主席邱騰森、鄉代黃開相與大坪村長饒維明共4人起訴。檢察官認定郭智傑故意違背法令、未開罰單，導致傅姓男子獲取免繳6萬元拒絕酒測罰款及免於機車移置保管、吊銷駕照等不法利益，已涉嫌違反貪污治罪條例的圖利罪；邱騰森、黃開相與饒維明則為共犯，將4人都提起公訴。依法，圖利罪可判處5年以上有期徒刑，得併科3000萬元以下罰款。

警察濫權誰來監督

   警察濫用權力的情況比比皆是，警察濫權時誰來加以監督？這個問題長期以來一直沒有給民眾一個可以心服口服的交待，國家賦予警察裁量權（或稱自由心證），依法執行公務時應俱公正性與正當性，但是為了拚績效在酒店外攔停、實施酒測，這樣的行為公正嗎？難怪會被民眾認為是預謀性執行公務常起警民紛爭，依上述幾個案例，警察權真的可以無限上綱嗎？這一點警政機關是否該好好檢視，否則警紀敗壞問題只會更形嚴重。