3版 陳菊點燃蕃仔火

       楊秋興勢不退讓

         有平面媒體大篇幅報導，指出楊秋興將端視民調走勢決定是否脫黨參選，同一報導中又指楊秋興可能在八月中旬宣佈脫黨競選，這種以民意調查做為是否參選的依據，似乎有點想當然，其實，民調取向不是楊秋興決定參選的立要依據，那是「見樹不見林」的分析，充其量，只不過是其參選與否的參考因素之一。

   楊秋興會脫黨參選，應該與前後不同一再出現的導火線有關，逼他上梁山的導火線，當然是在黨內初選時，他強烈感覺來自對手陣營與黨中央對他不公平的對待，這把怒火在初選打烊後，卻依舊是越燒越旺，從陳菊陣營到黨中央，毫無任何滅火的動作，這種形勢對楊秋興而言，當然是火冒三丈。

   而近因，另一個導火線，則是陳菊在校長會議上那一席無端生涉，幾近影射，諷剌楊秋興「家有賢妻」，才有校長派系滋長談，這個影射動作，更是壓跨楊秋興是否考慮棄選的「最後一毛」，有了前因才造就了非脫黨參選不可的後果，照目前的形勢演變，主戰與主和兩者之間，顯然楊秋興已強烈的顯示他已向脫黨參選「傾斜」，八月中旬公開表態，應該是八九不離十。

奧步跌破民調專家眼鏡

   民調的走勢，目前陳菊還是領先，甚至把楊秋興與國民黨參選人黃昭順加在一起，都不如陳菊，但民調可做為參考，不可當成當選與否，勝算的主要依據，否則「以管窺人」，會落得以偏概全，看走眼。

   要知道，民意如流水，老祖先的經驗談「水能載舟、亦能覆舟」。民調有其侷限性，難以含概全部，何況民調在選舉中，任何一種變化都很難避免，出現「變起肘腋」的現象，這種變化是很難掌握的，2000年，宋楚瑜脫黨參選時，聲勢大好，旺到不行，他的民調就遙遙領先國民黨提名的連戰與民進黨候選人陳水扁，但因一個「興票案」一時交代不清，民調便出現變化，不被看好的陳水扁反而脫穎而出。4年後經過刻意撮合的「連宋配」在民調中更是居高不下，被各方認為是正副總統選舉的「最佳搭檔」無不認為勝算在握，但319一顆子彈的意外事件，卻又讓連宋陣營栽跟頭，硬是以二萬多票飲恨。

   就拿2006年在地的高雄市長選舉來說，代表國民黨參選高雄市長的黃俊英從選舉鑼聲敲響後，一直到投票前二天，在民調中都是領先陳菊，在投票前夕又因爆發「走路工」事件，儘管那是被人栽賍，最後黃俊英硬被這個投票前一晚的操作，以區區一千多票落選，面對這些選舉「奧步」，選民和專家實在很難用民調依據來判斷。

菊挑釁絕非擦槍走火

   民進黨內部因初選民調不公，埋下楊秋興和許添財的出走導火線，楊秋興隱忍部署這是必然，時間在不停走動，選民的支援走向也隨不同的現象變化在調整，到了決戰時刻，民調自然會出現另一面向，候選人本身的文宣、組織戰、椿腳佈局以及戰略施為，其間還要看候選人競選魅力與爆發力的展現，民調確有其數字依據，但是誰也不能預料在民調結束後選前那一夜，有那個陣營會耍出什麼陰招，這就很難防範了。

    以目前的形勢演變，民進黨的誠意和表現都讓楊秋興心寒意冷，似乎已是「頭都剃了一半，不剃不行」，是該宣佈脫黨參選的時候！

    陳菊的挑釁，已不可能是「擦槍走火」能夠搪塞的，陳菊那天是主持校長會議當天討論的主題是「校長遴選」問題，而她卻在會中硬要扯上「高雄縣」和「夫人派」，再說陳菊現在還是高雄市長，高雄縣長還是楊秋興，陳菊在會中故意橫生枝節，扯出高雄縣的校長有派系，更意猶未盡的提出「她沒有另外一半，所以無法在校長中建立派系」，這句話話中有話，不但傷人也是在污衊人，難怪楊秋興第一時間就要求陳菊道歉，陳菊的節外生枝絕不是「擦邊球」，拿教育界單純的會議來影射楊秋興，陳菊談話前的心態可想而知，但她這種明顯影射動作，箇中大有玄機。

民進黨沒有是非了嗎？

   楊秋興早對初選一肚子火，再加上陳菊根本毫無誠意真心對待，又不時上演一付「姐姐情深意重」的劇情，這已讓楊秋興很感冒，一再的忍讓，就是為民進黨大局著想，可是陳菊這回提著汽油桶往楊秋興身上潑，在這個節骨眼上陳菊露上這一手，若不是一股氣想將楊秋興置於死地，否則用意為何？

   這把火已漫延到很難滅火的階段，陳菊的反應似乎仍是「老神在在」，壓根不把楊秋興放在眼裡，若真的是無心之言，就該登門向興弟和興嫂請罪，還人清白，而不是讓趙天麟這個小輩從中扮和事佬，楊秋興被逼上梁山，民進黨應該反省黨內到底還有沒有是非曲直？

府會特搜記者：犀利哥