4版   選舉政見騙選票

         海洋城市淪黃花

  當過行政院長的前高雄市長謝長廷在競選高雄市長時喊出的「海洋首都」的美麗願景，正是他當年競選高雄市長時提出的政見，十年過去了，他把市長棒子交給同是民進黨的「自家人」陳菊，這個競選訴求成為「絕響」。

   而高雄港也由當年的全球第三，一路滑落到現在的13名，陳菊三年市長任內「海洋首都」已很少被官員提及，美麗願景已淪為昨日黃花，高雄市政難以延續，高雄建設發展的宿命，留給選民印象深刻的「示範」。

    如果以此質問謝長廷，海洋城市的願景，當年他爭取選民支持的政見主軸，到頭來一場空。是否在「騙選票」，真不知口才便給的謝前市長又如何回應？

   大家記憶猶新的是，兩年多前他企圖更上一層樓，競選總統失利，美夢難圓時，向全國民眾發出一句「擲地有聲」的宣示「從此退出政壇」，但他在前些日卻又當頭自打嘴巴，以當年思慮不週，向民眾公開道歉，表示要把退出政壇的承諾收回來，其食言自肥很難「民無信不立」的作為，叫支持者瞠目以對。接受一個政治人物如此的輕若寡信，但是相對的印證他當年以一個外來客「空降」高雄市，卻為了爭取選民投他一票，給高雄市民劃了一塊大餅，即美麗又有遠景的發展高雄市成為「海洋城市」，卻在順利連任最後一任還剩一年多時拋下對高雄人的承諾，北上當行政院長了，港都城市的政見，就這樣隨著他揮一揮衣袖，晉京高就，擔任內閣閣揆後，真箇是「船過水無痕」，以現在的政治語言即是「人去政息」，為高雄「海洋城市」大餅劃下休止符。

吳規謝隨完成捷運建設

    而才叫高雄市民搖頭嘆息，難以相信的是，謝長廷的政見，為甚麼同是民進黨的自家人，陳菊在「走路工」的風雨飄搖中走馬上任，接下謝長廷的棒子，卻始料未及的，陳菊這個「接班人」竟然對發展「海洋城市」的訴求，似乎不怎麼感興趣。陳菊市長任期四年稍瞬即滿，但海洋城市四字在市府大樓內，再也沒有人提及，都快成為一千多年前名留青史的晉朝音樂才子嵇康那首「廣陵散」，已成千古絕響，徒留今人回味，但海洋城市一詞更淪落到連後續者連吭都不吭一聲的下場。

    政治上大家耳熟能詳的是，政府只有一個，施政有其延續性，也就是說，高雄市政府只有這麼一個，即使市長換人做，也是「搶得了和尚，搶不了廟」。謝長廷完成吳敦義規畫的捷運建設，完全符合以港都立城的訴求，推動海洋城市，陳菊更沒有理由「不認帳」，更何況二人同是民進黨同路人，豈有政策不延續之理。莫非前任與後任各懷鬼胎，表面和、暗地扯，從前任正面訴求到繼任者「不賞臉」而淪為絕響，謝、陳二人似乎留給市民太多的想像空間？

美麗願景束諸高閣

    當年，謝長廷的大餅是港市合一，全力配合港灣自然條件優異的高雄港發展包括造船、遠洋貨櫃的全球營運中心，以及發展為郵輪港，當然，也包括岸上觀光據點的發展。這個美麗願景以現在的標準檢驗，都是很正確，對當初高雄港都也是一帖對症的處方。如此美麗願景，為甚麼到現在都在市府大樓內幾乎「束諸高閣」，實在難以理解。

    其實，謝長廷當了六年多市長，這個美麗政見在沾醬油，港都的發展，所謂海洋城市，市民印象似乎是「唱的比叫的好聽」，即便不是原地踏步、原封不動，也是勉強跨出幾步。也許，謝長廷會以經費有限、中央支持不足當政見停滯不前藉口，但他可不要「貴人多忘事」，當年的執政黨、操持政權八年，中央政府是自家人，而更是讓他很難杜外界悠悠之口的是，後來他也幹了全國最高行政首長一年多，行政院大權一把抓，別說區區海洋城市，更大更多的建設都難不倒。可是，攤開在市民眼中事實，海洋城市由謝長廷精心策畫的願景，到頭來居然是「畫虎不成反類犬」。

陳菊接棒吹起幸福號

   陳菊當然也有港都建設的留影，如港區十幾個岸口碼頭的規劃，稍具雛形的有「漁人碼頭」，但規劃不足，建設粗糙，很難成為市民口碑。又如海洋流行中心，國際展覽館的規劃已出籠，卻想不到，光是一個流行音樂中心都獲得國民黨支持，經費早就備足，硬是因陳菊小內閣的「閣員」，變起肘腋，召開國際投標前「半夜吃西瓜，拉肚子」，臨時喊停，引起各方「內中有鬼」的質疑聲，甚囂塵上，更為此而惹起國際大笑柄。

   而這些已成熟的建設計畫，都被認為對港都發展禪意甚大，但在陳菊的市府小政權中，分明就是前任叫得鎮日嗄響的「海洋首都」縮影，但卻從來都不會把二者劃上等號。好像甚麼是海洋城市者也，聽都沒聽過似的，實在搞不清楚官員心裡在做甚麼盤算，葫蘆裡又是賣甚麼膏藥？熟悉市府人士，提到前任用的人，到了現任手中，已像走馬燈似的，舊人被請走了，來了另一批人馬，原來是繼任者的人馬，「五日京相」的景像，令人記憶深刻，這個才引起外界更大聯想。大家恍然大悟，原來前任的政見，到了現任手中的「幸福高雄」，但在交棒與棒之間，仍然顯得不搭尬，各人一把號、各吹各的調。

自家人為何不延續政績

   政治學家已有「政績延續性」的理論，且都蓋棺論定，但在有可能是，雖是同路人，但還是「黨中有派、派中有黨」的潛在因素作祟下，稍有國學基礎的人士，不免會提出「橘逾淮而為枳」的千古名言。原來，橘子在淮河以南種，即長出橘子，但種在淮河以北，卻種出了枳，這也是水土不服論。但以水土不服作為這句名言的理論基礎，卻未免格局太小了！用在政治這個區域上，不僅可師證出其真髓，而且也入木三分，小市民該知道了！

   雖是自家人，一樣米卻會養出太多不一樣的人，箇中玄機，文章華麗，卻要各自解讀，結果如何就不足為外人道了。

府會特搜記者/犀力哥