3版  三棟豪宅理應查清楚

    洪智坤好膽告邱毅

高雄市府顧問洪智坤這個被外界視為市長陳菊跟前頭號紅人官員，的確不是浪得虛名。他高八度的回應抨擊國民黨籍立委邱毅，「說一次，告一次」，以後再說他有三棟豪宅的話，市議員蔡媽福就是活生生的教訓。

洪智坤對著邱毅「說一次，告一次」，話說得很直接，也擲地有聲，一般人士有回應，既然邱毅已說了，那麼馬上就去告。有種就去告，千萬不要有甚麼「保留法律追訴權」這種沒勁的話。告、告，非告不可，不要遲疑，大家都樂觀其成，也等著看會不會去告。

可是，在洪智坤臉不紅、氣不喘，大聲叫著「說一次，告一次」聲中，真不知他要告邱毅甚麼？只因邱毅說他有三棟豪宅，那麼天底下有三棟豪宅的人都不准別人說嗎，擁有三棟豪宅又不是甚麼見不得人的事，而且還是一件叫人羨慕不已的事，是多麼足堪「自豪」，不是嗎？

洪智坤任市府職兩年即擁有3,270萬元的三棟豪宅，其中一棟還是價值2,540萬元93坪的房子，外界對其購屋資金來源、是否有特權貸款、償還資金之缺口等質疑也是人之常情，議員三番兩次提出質疑是職責所在，但，洪智坤對擁有三棟豪宅，卻大大忌諱別人一再的提起。如果他當初堂堂正正、購置豪宅的鈔票沒被「染色」，沒有甚麼不足為外人道的隱情，為甚麼要感到不舒服，乃至動怒，揚言要告，而且還加上「說一次，告一次」這種罕見的語助詞。可見，洪某氣的不是人家說他有豪宅三棟，而是不高興邱毅意有所指，在懷疑他的「操守」？

錢不是Ａ來的就不用怕

其實，邱毅如果是在硬說他三棟豪宅與個人「操守」有關，首先他大可坦然面對，要市民放120個心，當初一口氣連續購置豪宅三棟，金錢來源都清清白白，不是利用職務之便「Ａ」來的。

當然，只口頭說說，還是片面之詞，一狀告到法院才是首選之要。否則很難取信於民眾，告是最直接澄清自己沒有操守問題的好辦法，所以他加重說「說一次，告一次」，各方都認為他帶種，值得肯定。

邱毅指他的收入與豪宅三棟的價值不「對等」，這句話懷疑得有道理，因為洪智坤隨陳菊到高雄走馬上任，儘管大家都公認他的確是如假包換的市府「第一號人物」，但2年不到要賺到足以購置高雄市美術館區三棟豪宅的財富，實在叫人難以置信！那麼，洪某錢從何處來？當然有很多假設。祖產、他家本來就有錢，不然，過去擅於理財或是中了樂透，大大發他一把，以上種種假設，不管歸類於哪一種，洪智坤確實有相當財力，自是不容外人對他「說三道四」，甚至誣衊他，但也有可能有意外的「飛來橫財」，萬一扯上了其他問題，那就另當別論了。

公務員財產不明罪速立法

所以說，洪智坤要告，要做到「說一次，告一次」，絕對有道理。如果人家來源正正當當，為甚麼要被誣衊，還被扯上操守問題來？相對的，如果情形不是那麼一回事，邱毅懷疑得有道理，箇中是是非非，經由法院的調查，真相就可以還原，誰是誰非，便可一目了然。邱毅冤枉了人家，就得擔負毀人清譽的官司；如果邱毅說的對，洪智坤當然要面臨另一個「審判」。

最近，政府就公務員操守問題，也就是要整治政風的大動作下，即將成立「廉政公署」，這個提議應該不會有人有異議，但對最受注目的「公務員財產不明罪」，能否如香港、新加坡的「版本」，完全照本宣科的審議通過，還在各方角力戰中糾纏。各方有識之士的看法，明顯支持。此法條非通過不可，絕對不能打折扣，更不可縮水成四不像。

因為，只有公務員財產不明罪通過，對所有公務人員也才能有所遵循，任何人的財產只要被發現與其所得不對稱，也就是一般所說的來源有問題，一概視同違法所得，即以貪污罪量送法辦。因為，唯有這個罪條，也才能遏止有人從中摸魚，對居心叵測之公務人員起到嚇阻作用，不敢再利用權勢謀其不法利益，所謂「水清摸無魚」。

再告一次雪敗訴之恥

「公務員財產不明罪」一旦通過，還不可有「不追溯既往」的但書下，就像洪智坤個人擁有三棟豪宅這碼事來說，不管對他自己還是邱毅，等於在二人中間豎起了一道切割的牆，是就是、非就是非！

再說，邱毅認為以洪智坤夫婦的收入與這三棟豪宅市值顯然不相襯，而政風處一年多前即承諾要將「三棟豪宅」案移請檢調偵辦，卻不見檢調有任何動作，邱毅懷疑是市府刻意壓下此案，所以洪智坤更應該再告一次邱毅，

雖然洪智坤已經吃過一次敗仗，現在更背著邱毅誣告官司，洪智坤拿蔡媽福的案例唬邱毅更是好笑，兩碼子不同的事硬要和「三棟豪宅」扯上邊，邱毅對於洪智坤隻手遮天，用提告的說法來欺騙媒體顯然更站不住腳，因此洪智坤說要告，理應加以支持，而且還進一步希望他馬上就告，不要拖才對，或許還可一雪「敗訴」之恥。

府會特搜記者：犀力哥