4版  把中央當避風港

           市長耍賴功夫了得

凡那比颱風水淹高雄市，災害前氣象局已提醒風雨來襲的嚴重性，市長陳菊公開宣稱拒絕參加中央防災視訊會議，足見她的輕忽與獨斷。可是，等到水淹了高雄市，民怨沖天時又說甚麼「中央要負八成責任」，前後自相矛盾。一個有作為的市長，應該不是這種幹法，既然不參加中央防災會議，不就表示對高雄市防災工作「信心滿滿」，不勞他人置啄。但問題臨頭，她的防災妙計完全無法防範水患於未然，陳菊見爛攤子收不了了又將責任推給中央，她到底是甚麼樣的一個市長，真值得市民仔細「端詳」一番。

    依照陳菊事後把責任推給中央的態度，就算是她的牽拖有理，但把責任推給中央，無異承認高雄市的水患問題跟中央有關。那麼，陳菊就應該參加中央的防災會議。因為，防災會議由中央召集，便表示防、救災工作由中央到地方一體運作，任何縣市單位都不能置身事外。陳菊一口咬定中央有責任，卻又拒不參加防災會議，即明白表示，高雄市有問題自己解決，不勞中央插手。既然如此，拒不參加防災視訊會於前，事後她就沒有理由把責任推給中央，陳菊的自相矛盾，顯露出她對於治水、防災的能力，讓人非常懷疑。

    輕忽防颱市民倒大楣

    政界人士認為，從凡那比颱風過境，造成高雄市大半地區全成澤國，市民損失慘重之際，卻又將責任推給中央，這證明陳菊領導的市府團隊確實存在很大的問題。陳菊若不是自以為是就是處事輕率，否則為何拒絕參加中央召開的防災視訊會議？這次風災市府若能與中央及其他鄰近縣市協商防範於前的準備工作，可能災情就不致那麼慘重。而市府發生兩次颱風假的錯誤簡訊，顯示陳菊團隊處理重大事務應變能力不足、處事大意，當豪雨傾盆而下、積水高漲時，官員才發現抽水機故障，派不上用場。防災工作何等重要，過去淹水問題頻繁，在颱風來襲前，防範於未然的準備工作何等重要，卻在積水節節高漲時，才發現抽水機故障不能用。所謂「養兵千日，用兵一時」，這是一個相當嚴重的問題，更暴露陳菊市府團隊的無能，螺絲釘鬆了，證明陳菊主政的市府管理鬆懈，僅此一端，慨見其他。

    落葉知秋，這些明顯暴露出來的施政缺失，陳菊難道只要付2成責任嗎？抽水機故障無法抽退積水，莫非也是「中央的責任」嗎？發錯簡訊，不是一次，而是二度出紕漏，這筆帳也要算在中央頭上嗎？

   排水建設曝露短視作風

   好了，愛河水氾濫成災，陳菊一直在強調是老天爺不賞臉，雨下得太大了，導致河水暴漲為患，市長將淹水推給大潮海水倒灌，陳菊不覺得牽強嗎？因為鼎泰里內的河堤社區就沒有淹水。再說海水漲潮而倒灌，那苓雅、前金、新興、鹽埕乃至小港大部分地區是否也該水患成災？因愛河水滿溢而災及的地區，大都處於中上遊，市民印象中，陳菊對整治愛河「成功」，始終認為功不可沒，但919這一天的降雨量，便造成河水四溢，愛河整治有成真是天大的諷刺！

   市府官員的推託之詞是，市區排水系統的設計以五年發展依據，因此一場廿年罕見的暴雨量，當然難以承受。這個說法向一般老百姓說或許能通，但官員明顯都有「明察秋毫，不見輿薪」的毛病，他們豈會不知這個五年標準作業是卅多年前的依據。當年沒有濫墾濫伐，也沒有溫室效應問題。而高雄市的人口、住屋和現在相比，相差了二、三倍，七八十萬人口的排水系統要用在如今一兩百萬人口的大都會需求上，反差之大可想而知。當初市府如有未雨綢繆的通盤考量，就應以都市發展需求為設計重點，相信也不會發生919排水宣洩不及的現象，這顯示市府團隊處理防水問題的心態，除輕忽外，還有無知。

    災後重建國軍才是大功臣

    問題發生了，救災第一，但把災害責任推給中央就不應該了。陳菊在災害後，當各方責難之聲不斷高漲之際，沒有任何檢討聲，卻聽到陳菊暢談災後市府在恢復供電方面，表現很好，還不忘吹噓市容復原最快。一大堆缺失都不敢面對，發現一點好的便迫不及待大肆宣傳。她可能忘了，恢復供電不是市府功勞，那是台電工作人員廢寢忘食、日夜搶救的。充其量，陳菊不過打了幾通電話催促台電儘速供應電力。打電話，舉手之勞也算政績，毫末小事，也值得自我歌頌一番，實在是誇張！

   談到恢復市容，這是本份內之事，若沒有國軍官兵全員出動，災後重建工作才能快馬加鞭，其實市民眼睛是雪亮的，早有定見。實在不必如此慎重其事的「自我表揚」，陳菊可以把視野拉到台北市，看看正在為花博準備的郝龍斌，凡那比過後，事前防範工作做得滴水不漏，因此災後零損失。而更叫人肯定的是，台北市沒有積水，強風掠過，狼藉的市容第二天便完全恢復如常，看不出半點被颱風肆虐的痕跡。事後，也沒有聽過郝龍斌為此肉麻當有趣的大肆宣揚，惟恐天下人不知。

    缺失紙包不住火

   缺失是紙包不住火，陳菊再怎麼會推責任，問題還是要解決，並不會因為把責任推到中央，就萬事ＯＫ，陳菊執政傲慢，拒絕參加中央防颱視訊會議在前，當市民飽受水患之苦又說中央要負八成責任，這和小孩向父母耍賴有何不同！風信子