7版  綠色執政大事化小

        藍色執政小事變大

健忘的市民還記得2001年917納莉颱風吧！當時台北市長是馬英九執政，親綠的政治漫畫家魚夫以馬英九帶賽，禍國殃民，報紙頭條為證，鐵證如山痛擊馬英九，他說，只消馬英九執政，台北人乃至台灣人，禍害無窮，請看2001年的9月18日納莉颱風報導，台北市民損害最為慘重，算你馬英九倒楣，魚夫正好有下面的收藏！還指中國時報專為馬英九粉身碎骨，不惜造假的統媒中國時報，再也無法昩著良心，只好據實報導2001年的納莉颱風是如何讓台北市東區變水都，繁華全泡湯。以上紀實在網路上都找得到，既然魚夫都亮出中時在918報紙上痛批馬英九的事證，可想而知民進黨籍北市議員會放過馬市長嗎？

當時在千夫所指情況下，馬英九有將責任推給民進黨執政的中央嗎？國民黨籍議員有出面為馬英九召開「停止口水戰」的記者會嗎？北市、高市都是直轄市，9年之後民進黨執政的高市也發生了919大水災，何以當了馬英九的總統又成為箭靶，陳菊及民進黨立委、議員又將責任全推給國民黨執政的中央頭上；再說納莉風災橫掃過後，時任總統的陳水扁、行政院長張俊雄有巡視災區？有傾聽災民意見嗎？有出動過一位國軍官兵幫忙救災嗎？看了以上這段歷史，陳菊市長作何感想？若現在還是民進黨掌中央，市長還會要中央負八成責任嗎？

水淹高市小事一樁

    水淹高雄市，市民叫苦連天，怨聲載道，市長陳菊把責任推給中央，還是在硬拗、在牽拖。如此老套的舊調又再度重彈，面對高雄市失業全國第一、治安最爛全國第一、舉債最高全國第一，她統統都推給中央，好像甚麼問題臨頭了，她只有那一句「都是中央的錯」，果真當市長一身輕，那麼好幹，高雄市根本就不需要市長了，要陳菊這個沒責任感的市長做甚麼！小市民大可大聲說，就讓她一邊涼快去！

高雄市遭到嚴重水患，陳菊在面臨四面八方的責難、砲火連天時，大家以為她大概是除了道歉，還是道歉。結果小市民看走眼了，她還是在老調重彈，把責任推給中央，四兩撥千斤，這麼一句話，她花媽便自以為「好官我自為之」，水淹高市只是小事一樁。

下民易欺 花媽說了算

陳菊顯然不知庶民感受，在她的心中，市民是最容易唬弄的。三言兩語，即可打發了事，菊姐妳可錯了，如意算盤再怎麼會打，有時也會敲錯了鍵，要知道「神明打鼓有時錯」，一定會被戳破西洋鏡。因為市民面對水患為害，是市區排水系統與淤泥填塞且疏於清除。而積水不退，則是抽水機荒於維修，一時派不上用場。一件件、一樁樁，所有浮上檯面的災害問題，都是市政府職責所在。「鐵路警察管不了這一段」，這跟中央風馬牛不相干，硬拗，也得繞個彎。直來直往，小市民難道連怎麼分辨是非的常識都沒有，豈非在「愚民」！要牽拖，也得找一個可以被接受的理由。睜眼說瞎話，莫非下民易欺？

水患成災，明明發生在高雄市，市長首當其衝，百分之百責任該由陳菊承擔，這一回她似乎自認說得還算客氣。「八成責任在中央」，打了個折扣，真不知她這個八成責任怎麼算的！另外的兩成，可又該是誰的責任，提都沒有提。如果，照陳菊的這一番詮釋，話中未提她自己，也未提市政府該負責任。那麼，外界便可以從陳菊的片面措詞中，加以「蓋棺論定」。陳菊沒有責任，市政府自然也沒有責任！

          市長無責論真好用

那麼，市民不禁要請教陳菊，在高雄市發生這麼嚴重的水患，市長甚麼責任都沒有，那麼市長「所司何職」？從陳菊「水災市長無責論」中，便可以為她的基本論調加以邏輯推理了。市長沒有責任，市長就甚麼事都可以不用做，因為不必做事，當然就不會有任何責任了。有一句成語不是在提醒當官的要謹守「為官之道」麼，那就是「大做大錯、小做小錯、不做不錯」！

在高雄都市長選舉選戰序幕揭開時，高雄市政績效攤開後，白紙黑字，既清楚又明白，高雄市的失業率全國第一高；高雄市的治安問題，全國第一爛；高雄市的舉債問題，全國第一多；面對這三高，角逐者無不火力全開，大肆抨擊，陳菊的支持者當時都替她捏把冷汗，擔心她如何去面對。

卻想不到，陳菊的回應竟然是「面不紅、氣不喘」，一派視若無睹的回以，都是中央的問題。不僅把責任推給中央，還硬把八竿子都打不著的前市長也扯進去，擺明了硬拗到底。   

這次高雄市水滿為患，面對各方責難，大家以為她應該沒臉再拗、再牽拖了吧！想不到她還真讓市民看走了眼，就連新的藉口也懶得端出來，活生生的就是「一曲走天下」，還是那句說爛了嘴，耳根子都快受不了的「責在中央」！

           藍綠情結再爛也沒關係

    政界人士以為，水漫高雄市，陳菊不會再硬拗、牽拖才是。如此才能避開人們對她是否腹內空空、眼高手低的質疑。陳菊老是舊調重彈，莫非她顢頇無能、黔驢技窮了嗎？只有那麼一句「責在中央」，便可以吃定高雄市。其實陳菊的政治歷練、對高雄市地方政情了解，一點都不含糊，根本上她早就在盤算，認為「綠大於藍」的地方生態下，即使她施政再多缺失也無損選票。府會特搜記者/犀力哥