4版  陳菊鄙視體育人

           立不平等條約  專任運動教練身價大貶

年底大高雄市長選舉進入白熱化，握有執政優勢的陳菊無所不用其極騙選 選票，除誇大四年來的施政成績，並一再宣稱對體育界如何如何照顧，但是從專任運動教練甄試一事來看，陳菊的假面具一下子就被戮破，枉顧相關人員權益不說，甚至違法亂紀到了極點，一點不把中央的法規放在眼裡，自訂綁手綁腳的甄試辦法。其他縣市通過甄試的專任教練不但納入學校正式員額編制，以前的年資也透過繳回溢領薪資的方式獲得追加承認，全台灣唯有高雄市專任教練高興不起來，月薪比過去平均少了近一萬多元不說，晉用資格也只能以初級敘薪，至於如何跳到中級或高級要多少時間，市府也完全沒有任何承諾，這些專任教練滿三年如未通過績效評鑑很可能被解聘，工作權照樣沒保障，甚至連以前教球的年資也被一筆勾消，基層教練翹首多年盼來的竟是如此不堪的結果，心裡的失望可想而知，也再次驗證陳菊政府的文官一貫以來對體育界的鄙視及高高在上的傲慢態度，地方體育人士千萬不要再上當受騙了。

     任職年資等級全部歸零

    延宕多年的全台專任運動教練任用爭議，在馬英九上台後，教育部根據「各級學校專任運動教練聘任管理辦法」，責成各縣市自2008年起開始招聘專任教練，並納入學校教師編制，台北市在三年內已完成招聘，現有132名專任教練全數獲得任用，其他各縣市也陸續透過甄試的程序，將妾身不明的專任教練納為學校正式員額，並以繳回溢領薪資的變通方式，將過去教球的年資一併換算為退休年資，對長期在基層辛苦耕耘的教練是莫大的鼓勵，就連花蓮、台東等偏遠地區也不例外。

  反觀貴為直轄市的高雄市，體委會加上市政府培訓的專任運動教練總共42人，市府在地方體壇聲嘶力竭請命爭取下依然不動如山，頻頻以市庫財政無法支應為擋箭牌，硬是將正式甄試名額定為20個，今年起分三年採6、6、8專案，就是說今年名額只能任用6人，明年6人，後年8人，3年用20人，不但時間比別縣市拖得久，名額也少得可憐，條件更是嚴苛，簡直把基層教練當賊看待。就連民進黨市議員陳信瑜也看不下去，認為高雄市此舉已經違法。

          三年試用期薪水不會加

    翻開全台各縣市有關專任運動教練甄試錄取人員的任用規定，千篇一律只有「待遇服勤、職責、解聘、停聘、不續聘、申訴、福利、進修、成績考核、獎懲、年資晉級及其他權益事項，依教育部定之」，換句話說，等同於正式教職人員資格。但高雄市教育局訂的專任運動教練聯合甄選簡章，除另行規定通過甄試者待遇以初級教練敘薪，任用滿三年經專任運動教練績效評量委員會評量其服務成績不通過者，不予續聘。也就是說，不論在基層有多少年的努力，一樣得接受長達三年的試用期，這點尤其讓專任教練不服氣。市府說，績效評量依教育部所訂法則施行，必要的話會約專任教練說明。

    一般專任運動教練一開始起薪就是三萬以上，尤其體委會培訓後分派到地方的教練則超過四萬，擁有碩士學歷者更高達五萬多，通過縣市專任運動教練甄試者月薪三級跳的比比皆是，只有高雄市是從初級教練開始敘薪，屈屈三萬元月薪根本無法養家餬口，對士氣的打擊可想而知，甚至這些專任教練薪資還不如教育部補助的「短期教練」。而影響專任運動教練最鉅的是則是過去的教球年資無法計算，讓他們未來可能損失數百萬元的退休金。

          市府推稱經費不足

    據側面了解，市府訂出歧視專任運動教練的甄試辦法，教育局第五科難辭其咎，當初在開會研擬甄試簡章時，就存有公務人員「見不得人家好」的心態，自認寒窗苦讀才經過高考、普考或特考好不容易進入公家機關，對於「頭腦簡單、四肢發達」的基層教練甄試合格就可取得教師資格頗不以為然，甚至帶著「酸葡萄」心理，也難怪會訂出有如「緊箍咒」的「不平等條約」，想一舉剝奪所有專任運動教練應有的權益。五科張股長解釋，因為市府教育局經費有限，不過這種說法令人難以接受，市府若真沒錢何以要辦「免費營養午餐」，這不禁讓人質疑有無「選票」考量，得罪6人不過少幾十張選票，倘得罪全市小學生家長損失就大囉！

            世運辦完已無利用價值

   各級學校專任運動教練聘任管理辦法是中央白紙黑字明訂的，全台灣各縣市理應一體適用，唯獨陳菊主政的高雄市膽敢抗命，偏要一意孤行，不承認教育部的管轄，有如防賊般對待辛苦的基層教練，不但不體念他們默默教球近二十年的苦勞，也不珍惜他們拼戰拿下的獎杯，就拿國家對他們的補償也要百般阻撓。眼看著其他縣市的專任教練笑逐顏開，工作及生活保障一次解決，原本以為通過甄試就可以放下心中這塊大石頭，誰知事與願違，碰到自以為是的政府官員也只能徒呼負負，面對自己不可知的未來，高雄基層教練心裡除了茫然還是茫然。2009世運會主辦城市的主人陳菊市長竟是如此看輕體育專才，果然應驗坊間的流傳的一句話，「陳菊有夠現實」。 ‧府會特搜記者／孫 政