6版  背後噴口水，不如單挑問明白

         辯台灣立場 陳菊敢嗎

    宋楚瑜為楊秋興站台助選，不行嗎？要不然，陳菊為甚麼要祭大帽子，指控楊秋興沒有堅守台灣立場。其陣營發言人趙某還加上一句，楊違背長期政治理想與理念，說他是「背骨」都不為過，這是一種「政治操弄」，競選市長有必要如此大肆揮舞「台灣」標誌的認同旗幟嗎？當然，楊秋興回擊對手在分化族群，搞意識形態，雙方高來高去，小市民都快被搞混了。因此，與其隔空放話，大打無謂口水戰，雙方是不是該接受媒體辯論，面對面說的痛快，唯有如此，選民才會看清楚誰是誰非、誰對誰錯！

    民主法治國度，任何人都有選擇個人認同的支持人選，宋楚瑜幫誰站台，有他的自由，照陳菊的標準，宋楚瑜去幫楊秋興站台，就是未能堅守「台灣立場」。這個因人設事的邏輯很奇怪，難道讓宋楚瑜去為陳菊站台，就可以認為才是堅守「台灣立場」？不但奇怪，而且也說不通。

    甚麼又是「台灣立場」？恕小百姓愚蠢，請陳菊說清楚一些好嗎？一般民眾的認知，只要住在台灣島上的任何一位合法公民，毫無疑問就是堅守「台灣的立場」，如果這個說法陳菊陣營不認同，那麼願聞其詳。

    住在台灣島上每個人的立場，不容置喙，無庸置疑，陳菊陣營的人沒有資格，也沒有立場對堅守台灣立場的子民「說三道四」！

    台灣立場莫非是台獨？

   「台灣立場」要堅持，不是陳菊的「專利」。因此，誰才是在堅持台灣立場，她無權過問，也不必她來認定。也許陳菊的「台灣立場」是建立在所謂「台獨」基礎上，很遺憾人民對統獨的主張，那是言論自由範疇。因此，以「台獨」作為認同「台灣立場」依據，誰聽妳的！陳菊果真有此思維，也未免妄自托大，妳算老幾？

   因此，宋楚瑜固然在統獨立場上可能和陳菊背道而馳，只因他為楊秋興站台，即扭曲楊秋興的台灣立場有問題，這是多麼好笑的推理。選市長卻搞起了政治操弄，徒爭無謂對立外，毫無意思可言。

   也許，陳菊如此操弄，對深綠票源有穩定作用，但中間選民對老是口不離「愛台灣」，乃至「出賣台灣」，現在再加上陳菊「堅守台灣立場」這個台詞，根本是在叫賣如假不能換的膏藥，全都是陳詞爛調。聽煩了！尤其這種設有族群分化的潛在意識的手法，選民早就敬謝不敏，也拜託陳陣營不要再操弄統獨意識，高雄市民只想選一位會做事、能做事的市長，如果陳菊一天到晚盡噴一些無益未來市政的口水，搞族群分化，楊秋興、黃昭順兩位市長候選人一定敬謝不敏。

    楊秋興施政第一何來背骨

    陳菊那位自稱外省第二代的發言人，說的更慷慨激昂，指控楊秋興只為了短暫利益和權力，違背了長期的政治理想和理念，說他「背骨」都不為過。這種論調似乎是瞻前不顧後，如果楊參選是為利益與權力，那麼他的「主子」也在全力打拼，爭取市長勝算，是不是也如其口中所謂都是為了「短暫利益和權力」？同樣在選市長，批評就要放在同一個天秤上，趙某人罵楊秋興，卻也把「主子」罵進去，豈非「罵人者，人恆罵之」？

    那麼，在趙某人的口中，楊秋興脫黨參選是違背了長期政治理念，形同「背骨」。這個說法很主觀，也很短視。因為，看透了民進黨在初選中的種種作為，讓楊秋興很寒心，那已不是一個堪與攜手合作，為理想、為正確政治理念打拼的政黨。及時回頭，揮揮手，決定為經濟發展不前的高雄全力投入，這不正是為未來實現政治理想、造福鄉親，做了其畢生政治生涯中最正確選擇，何「背骨」之有？楊秋興以20顆星施政評價挑戰只有5顆星的陳菊，就憑這一點，趙某就該將「背骨」兩字吞回去，否則就是亂扣楊秋興帽子。

   杜絕口水戰　辯論最實在

   其實，陳菊拋出了充滿政治操弄議題，楊秋興立即回應，趙某人懂甚麼，只會以為免流於低俗口水戰，為主子找拒絕接受對手辯論挑戰的藉口，他自己在陳、楊雙方高來高去，在施展隔空言詞交鋒中，冒出「背骨」一句，不就是道地的口水到處噴。如果，真為主子好，理當力勸陳菊接公開辯論，這才是上上之策。

   因此，陳菊拋帽子也好，楊秋興痛加反擊也罷，隔空交鋒，是扯不出高下，選民也看不出真理，接受媒體安排，單挑又何妨。陳菊、楊秋興、黃昭順三人辯論相信是高雄市民所企盼，不妨就從「台灣立場」三方面對面辯論，選民的要求很謙卑，希望三人各自表述，從公正公開的辯論中找出真理，是非對錯。問題是陳菊有聽到選民的心聲嗎？她敢嗎？                                                                                                                                                               風信子