7版 設一堆路障門檻擺明不敢談市政、談建設、談政見．．．．．？

      辯論 陳菊真的怕

    「真理不是越辯越明」嗎？陳菊對這個道理自是耳熟能詳，比任何人都清楚。真理一定要辯，不經過辯論是找不岀真理，既然如此，陳菊團隊卻為市長選舉而舉辦的電視辯論一而再以不同的「路障」，極盡推托之能事，尤其民進黨新潮流系的吳乃仁刻意操作，藉詞「高手都是單挑，只有鱉三才打群架」，悍然拒絕媒體參予辯論，吳乃仁以鱉三一詞公開侮辱媒體，製造事端讓電視辯論破局，其一己派系之私再一次赤裸裸地呈現在人民面前。其實，從選情佈局著眼，陳菊根本就在排斥辯論也拒絕接受辯論。太多的顧慮，以及「選舉算計」，是她在翻覆的耍弄中，公開辯論辦不成的主要因素。

   陳菊一直在強調，辯論不是她的弱項，也不是她的強項， 接受辯論挑戰，這是門面話，是為造成辯論破局預設的一個「前奏」，說明一點，當辯論走上破局收場時，有了這個前奏，她保住了面子，也找到足以杜外界諷刺她不敢辯論的藉口。

    她當然有在怕，接受公開辯論對目前民調大幅下降的陳菊而言，絕對是弊多於利，但她可不能坦承不敢接受辯論挑戰，以免落人口實。陳菊怕辯論，因此面對記者追問何時決定辯論時，會不經意回以媒體完成整合後再決定。這是一個「避重就輕」的台詞，內行人早已看出她肚子裡打的甚麼主意，這個不經意的回應，充滿了心虛、飄忽、不實在。

   電視辯論豈會流於口水戰

   而她的團隊馬上做「無接縫」的一些為公開辯論裡設「路障」工事，已經露了餡，這個路障一直通到「盡頭」。此路不通，即是「破局」收場，經那位中年發言人疙疙瘩瘩的談話，外界已看出此君在玩甚麼把戲。甚麼公辦政見可取代電視辯論了，又是甚麼電視辯論會流於低下的口水戰了，全都是一些不著邊際、毫無意義的廢話連篇。

    這位把選民看走眼、都是好唬弄的發言人，那句公辦政見會足以取代電視辯論的理由，未免太幼稚了！公辦政見會上三位候選人一字排開，先是輪番為自己的參選發表政見，在規定時間內，輪番上陣，各說各的話、各彈各的調。其間，沒有交集，自然也不會有共鳴！充其量候選人各自吹噓之後，由選委會安排的發問人，不外乎將已先準備的問題，一一提問。行禮如儀後，當然不會有交叉質問引發的火苗。啟發選民的醒思，以及進一步抉擇。如果，這也叫辯論，足以取代電視辯論，除非「白癡」，誰相信這種淺薄又失智的論據。

   菊營發言人低俗思維不足取

    更好笑的是，陳菊那位發言人是否也該多做功課，市長候選人居然會淪為低俗的口水戰，這種牛頭不對馬嘴的藉口，未免太好笑了！在電視上辯論，包括媒體發問，在交叉質問中縱使用詞激烈，火花四射，根本不必操心會淪為「潑婦罵街」的低俗戲碼上演。陳菊陣營似乎在「替古人擔憂」，要知道任何一位候選人在辯論會上的一言一行，透過電視傳播，都成為選民評估做為未來投票行為最後選舉依據。試問，會有哪一位候選人甘冒選民之大諱，在辯論中做不入流的表態，所謂會流於低俗口水戰，是多慮。莫非那位發言人仁兄滿腦子都被低俗的思維填滿了？這種藉口本身，就是不入流、不足取。

    電視公開辯論在民主政治中是一個常態，早為普世價值認同。陳菊陣營以種種藉詞，造成辯論破局，選民感受必然很失望，此乃始料可及。陳菊自詡為民主鬥士，卻對辯論在選舉中「必要之舉」加以拒絕，則是始料未及。

    弊端連連怕陰溝裡翻船

    其實，陳菊陣營會成為另外二位對手指控杯葛辯論，政界人士已看出其中的「選舉算計」，不外乎，她目前雖然民調下滑，但還是取得領先地位，接受其他對手辯論挑戰，早就瞭解辯論中必然淪為對手二人的砲火相向，交相圍剿的「肉砧」。即使最後可以脫困，也是遍體鱗傷、元氣大傷，一旦自己的弱點暴露出來，形象受創事小，支持度再創遽降事大。搞不好，落得「陰溝裡翻船」，那就大糟特糟了！

   而在辯論中，以一敵二，難免獨木難撐，更叫人擔心的是，919捅出了「睡菊」的創痛，再度被掀開，二度傷害，已難避免。而「走路工」事件再版，這種不名譽的癮痛，重複再打，陳菊顏面掛不住，可想而知。此外，市政千頭萬緒，其中缺失，對手都可輕易取得。火力加激，民調首當其衝，陳菊最不樂見的，在辯論中反而助長對手聲勢，這是最足以造成選舉翻盤的攻勢，無不是牽一髮而動全身。因此，陳菊對辯論要規避，她的團隊千方百計設路障，讓辯論辦不成，的確是有在怕，顧慮特別多。但選民唯一要求就是「給我政策辯論，其餘免談」陳菊面對180萬選民總不能不回應吧！                                                                                                                                                      風信子