很角色週報82期

tough-guy - 很角色週報82期 | 2012-11-25 13:56:23|

 

   這幾天一則刊在報紙頭版的廣告，斗大且相當醒目的文字指出：「換掉人民淹水時，睡覺、說謊的那個市長」，足以說明了一切。淹水時「睡覺」，不就是在指陳菊嗎！「說謊」二字也是直指陳菊。那個市長該被換掉，以最白的解釋一一串連起來，完全是衝著陳菊而來。

 

 

   在這種情形下，陳菊固然對被控救災不力，怠忽職守，倖獲不起訴處分。只不過是因為，「災害防治法」並未明文規定救災正副指揮官，非坐鎮救災中心不可，僅屬於法令條文的認定問題。但陳菊怠忽職守，就算未涉及刑責，但行政上，乃至政治責任，還是有待檢驗。原因是，在風災時，她回宿舍「睡覺」，檢察官已證實此事。

   雖然，檢察官從監視錄影以及手機發話地點，查出陳菊並未如邱毅提出她是否到田寮「泡湯」一事，證明當時她是在宿舍，未離開高雄市。但陳菊也不要高興得太早，因為檢察官從證據掌握中，也證明陳菊當時並未「巡視」災情。

   從檢察官對全案的偵查結果，就足以顯示，固然陳菊沒有刑責問題，但經偵查結果，確定919風災時，陳菊沒有坐鎮救災，也未巡視災情。那個「消失的三小時」，她是留在市長宿舍「睡覺」，刑事責任簽結沒事，屬於前半段，但後半段的行政責任，以及所謂的「政治責任」，又如何輕騎過這一關。

 

   

 

   儘管，在嚴格尺度下，陳菊在919風災中，當時成千上萬市民飽受強風暴雨摧殘，痛苦不堪。一個女大學生更因此丟掉寶貴性命。包括陳菊在內的正副市長，三人都未正視面對，反而回宿舍睡覺，當然是明顯「失職」了。雖然，陳菊一度硬拗不成，才被迫公開道歉，也坦承要面對責任。但919過去了兩個多月了，陳菊面對責任又做了甚麼，對左右兩位市長，其中還有人公然說謊，她可曾追究責任嗎？不能因為沒有「泡湯」，沒有刑責，就以為天塌下了的事，全都一了百了。如此輕忽卸責，根本就是對市民的傲慢。

   廣告指出「換掉人民淹水時，睡覺、說謊的那個市長」，說的真夠露骨。如果，陳菊「知恥」，就應該反省，而不是聞不起訴而見獵心喜、大言不慚的說「一向光明磊落，誠實面對市民」，這種自打嘴巴的話也只有無恥的人才說得出口。如果她真的光明磊落，對919災後責任即應全面追究，給市民一個交代，而不是災後說要「負起責任」，卻是甚麼責任都不必負。沒有一個官員因此受懲處，反而先表揚起所謂的「有功人員」。賞罰不公，莫過於此！

陳菊說「她一向『誠實』面對市民」，但憑這個「誠實」二字，市民聽得很刺耳，巴不得請她把這兩個字吞回去。

 

 

   市民記憶猶新，當市議員在追究陳菊在風災中那個「失去三小時」的行蹤時，陳菊說了多少次的「謊話」。大家不健忘的話，她不是不停在說「巡視災情」嗎？這句「謊話」一直到市議員公佈「市長行程表」，打破砂鍋問到底後，陳菊才從她金口中說出「人在宿舍」。然後，不情不願的加上「睡了20分鐘」。是20分鐘也好，或兩小時也罷，足證明陳菊自己戳破「欺騙市民的謊話」。

   明明白白攤開出來的陳菊不停的在說謊，一直到被戳破，陳菊是否「貴人多忘」，說了那麼的謊話，她還有臉說甚麼「一向誠實面對市民」。憑這句話，陳菊又被抓包了，再一次證明她不誠實。

   一個睡覺、說謊的「那個睡菊市長」，到了這個地步陳菊還能拗下去嗎？新聞界的座座右銘「微言大義春秋筆」，指的就是新聞人要秉持春秋之筆主持公義。對沒有誠信的政治人物，自然更該口誅筆伐，但面對本土話「歹人厚話」，謊話連篇，欺世盜名之輩，恐怕就有如「對牛彈琴」，沒輒了。因此，那則廣告指出的「換掉」，才是最實際的作為。但又該怎麼做，也只有讓選民經由理性思考，做最正確的選擇一途了。