13版 每年花數千萬元維修 值得        

     商演可遇不可求  回歸體育運動競技 教育市民踴躍當觀眾  

  而有人提出可以吸收韓、日職棒來高雄，因為，主場館因容量大，高雄氣候佳，對一到秋冬日、韓不是下雪，便是天寒地凍，但這些人忘了日本各職棒球隊也有自己的場館，韓國職棒發展水準有限，他們又如何「移師」高雄，而且，即使為了高雄好天氣到高雄比賽，但球迷與觀眾的支持在哪裡？這些才是職棒球隊生存的要素與動力。

 
    高雄世運主場館由國際級專家設計，又似鳥巢，又有開口形的建築設計，在國內堪稱首選，既使與國際場館比較，也是有過之而無不及，但以主場館當初為舉辦世運而設計場館，符合世運要來，被認為是歷屆世界運動會最具規模指標性場館，可惜，一場十六天的世運結束後，即被閒置，甚至傳出有人主張刨除跑道之說，以台灣體育水準不高，舉辦國際賽事太少，要維持這座巨型場館，確實困難重重。

      設施閒置加速敗壞

    為此，世運會後，主場館淪落為蚊子館，有主客觀因素造成，應是「非戰之罪」，市府官員對國際賽事經驗不足，相關大型活動更不多見，因此，外界一直批評市府官員放任主場館「閒置」，無能至此，對識見有限的官員，未免強人所難，眼前提出的「活化」，乃至「功能性多元化」使用，都是「說的比唱的好聽」，已經過去多年了，又有何方神聖能提出真正具體有效的改善辦法。 
    試想一年那麼長，甚至更久才能推出一場如五月天級數的活動，當觀眾散場後又如何?事實上，單就演藝界而言，足以吸引四、五萬人的演出，在台灣寥寥可數，大概除了五月天，唯有天后張惠妹一人，但演藝界與歌迷之間互動，以及如在主場館如此大型場地的演出，籌劃工作費時，投資很大，不是一蹴可及，張惠妹可在北京工人體育場一場演出吸引八萬人，但那只能偶而為之，王菲的魅力當然也有吸引五、六萬人，到台灣演出，卻不敢移師南下，在主場館演出。
    官員們也許動腦筋動到國外演藝人員，但他們檔期有限，如女神卡卡，一年來一次，已經是極限，其他具有同樣號召力巨星，能否請得動，都是問題，其他日本演藝人員，到台灣演出不多，眼前最夯的韓國少女團，來過台灣多次，但僅限一、兩萬人場地，如五萬人場址的主場館，就考慮特別多，至於香港藝人，恐怕在台灣號召力都不如台灣本土。
    不管如何，這麼一座主場館一定要加以維護，當初考慮不周，如英國此次辦奧運，以環保、節能為主要訴求，場館建設在奧運後可拆除使用，高雄主場館已定位，當然，要加以好好維護，一年固然要數千萬元經費，但高雄力爭管理權，就得在營運與維護方面要多用心，不能只圖個虛名，當成施政宣傳「座標」，蚊子館的標籤，在短期內是抹不掉的。
 

      爭取國際級賽事來高競技

    據了解，全國運動會二年後即將在高雄舉行，這座在世界運動會上光芒四射、出盡風頭的場館，屆時，便可派上用場，全國運動會如大拜拜似的，人人有份，各縣市輪流取得主辦權，為此，如政府對全國運動會舉辦的做法，各縣市輪流辦，而各縣市具備的條件不足，各有優缺點，如果，能改為比照辦奧運採取「票選」，把全國運動會辦得如國際賽事，例如高雄市擁有五萬人容量的主場館，以及二萬人的巨蛋，又有其他配合的條件，採取「票選」，高雄市即使不能年年取得主辦權，但經常舉辦，對主場館活用，乃至提出全國運動會具有國際水準，都會帶來更多正面效應，甚至，以辦好全國運動會後，行有餘力，便可爭取如遠東運動會，乃至更高一級的亞運，當然，如再借風扯蓬下，進而安排國際球類，如足球比賽，乃至國際級田徑賽，都是可能性很高。
     以舉辦運動會而興建的世運會主場館，在活化運作下，前提乃應回歸其為體育活動，運動競技使用，這才能達到當初投下巨資興建場館，收到名副其實的初衷，所謂刨除跑道一舉，那是餿主意，不必理會。◎本報記者：章無忌