15版  課稅與罰金 差距達百倍  

             縣長東施效顰盯上合法農舍別墅 就是不取締違法民宿

     但攤開在九十萬屏東縣民眼前的，莫過於同樣出現在農地上的違法民宿，其嚴重性比較在農地合法興建成為渡假別墅，則大得太多，就二者都同時攤在檯面，對執行法令的輕重緩急，用膝蓋想，都輕易分別出來，更從依法取締違法民宿課處的罰金如全面施為，其罰金所得就不是區區對農舍一年僅能從房屋稅獲得的七、八百萬而已，應該是十倍，甚至百倍差距。
 

    就關心縣政推動工作而言，放著違法民宿不管，任其滋長漫延，卻對完全合法農舍課征房屋稅，確實會予人有缺少大開大闔，施政「小眼睛，小鼻子」的感受。

    屏東搶建民宿淪為歪風

     對屏東縣到處出現的違法民宿，究竟有多少？縣府恐怕也提不出正確數據，更何況，連主管違法民宿的縣府主管女處長鄞鳳蘭都放任「老公」違法經營民宿，未便武斷違法民宿之所以「遍地開花」，是鄞鳳蘭一家起了帶頭作用，但主管官員「知法犯法」，縣府卻一再加以包容，坐視不管，其行政「怠忽職守」是毋庸質疑，而在女主管以私人名義購買農地提供「老公」建違法民宿，牟取暴利，已做了最壞的榜樣，縣政當局依然對這個女主管的操守不聞不問，正因為民宿好康，大有賺頭，不少當地民代，乃至一位「大咖」民代都以胞弟之名，跟著在墾丁地區搞起了違法民宿勾當，相形之下，所謂「上有好者，下必甚焉」，人人跟著搶建民宿，在農地上違法經營民宿，流風所及，淪為歪風。
    在農地上蓋農舍，甚至變相蓋出豪華別墅，法無明文處罰規定，宜蘭縣農地到處出現豪華農舍，業主只是做為渡假別墅使用，這和屏東縣農舍建在農地上的豪華別墅，政府只能眼睜眼閉，惟有如宜蘭縣採取課征房屋稅一途，屏東縣如法泡製，道理一樣。
    但在農地建農舍，只要未超過規定面積，既使蓋成豪華別墅，誰也奈何不了，可是，把豪華農舍充做民宿，大肆招徠，卻已違反農地使用規定，鄞鳳蘭的農舍在大搞違法民宿牟利，當然是官員「知法犯法」。

     曹啟鴻就是愛面子

    外界質疑縣府官員「知法犯法」經營違法民宿，卻又是發生在主管民宿這項業務的處長身上，一個多月來，媒體已極盡報導之能事，對這事件也給予嚴重批評，都到了口誅筆伐的地步，為什麼這麼一件涉及官員風紀問題，在府內上下，人人僅能私下非議，卻不見上級過問，外界不解，府內人員也相當納悶。
    莫非鄞鳳蘭真有一套，也罩得住，有人推測這似乎與縣府高層的心態多少有牽腸掛肚關係，可能認為「特定」媒體一再爆料，甚至引經據典對這一事件的來龍去脈反覆質問，但把此當成「護短」，似乎看小他們的格局，顯然是礙於面子，硬要撐下去，這與維持個人執政尊嚴，既使不對，也得拗，一旦對違犯職守官員依法懲處，豈非給外界予領導無方的非議，既使對整個政務推行，都是錯誤，記者曾以古人「千里之堤，潰於蟻穴」一詞激勵，期待縣府有關人員重視政風維護，不可掉以輕心，這句古人警言，日前在電視上看韓片也出現這句話，可見此一警言用在台灣行政單位，應身體勵行，既使在重視華人文化，古聖賢留下的經驗取得的警示之言，都是中外一體適用，縣府千萬別以為忍一下便過去了，媒體報導能撐多久，如存有媒體的新聞熱炒不久，那就千錯萬錯了，我們會繼續批下去，一定沒完沒了。

   高雄人搶進建農舍

    不過，最新的消息已確定，為了防範假農民以農舍之名做為豪宅居住情事，已決定限制農地交易應滿二年，居住也滿二年「住在戶籍所在地」，始得興建農舍，也規定農舍最小面積十三坪，以杜絕「一坪狗農舍」，做為貫徹「農地農用」而淪為農舍變豪華別墅，此一新修正已發佈，屆時，屏縣府就不必在課征房屋稅上多費精神，但是否可堵住農地變相違法使用，那就看縣府執法落實情形了，如仍然如對違法民宿和稀泥，恐怕「農地」違法使用造成「農舍」會更搶手。●高鳴