13版  施政可辯論 建設更完善 

      固然，楊秋興在當天開工典禮上和曾經是「同志」以「姊弟互稱」的市長陳菊，已因他退出民進黨，二年多前在市長那一仗中形同「政敵」，他的出現與在野主政的市府官員中，當然顯得很敏感，「菊姊與弟」已成陌路，在一字排開的典禮上，雖比鄰而坐，互動幾乎是零，此乃不難理解，而楊秋興以中央政府代表出席，卻「不默而坐」，他挺身而出，以「不鳴則已，一鳴驚人」態勢，道出輕軌工程有待改善的發言，他言而有物，反映市民的期待，是否因此，對他這個不甘沈默，如烏鴉似的呱噪發言，聽在陳菊耳中，是否「刺耳」或是令人有「忠言卻逆耳」的不適感受，不得而知。
     但陳菊事後的回應，不妨照抄媒體的報導指出，市長陳菊在市議會強調，輕軌歷多年規劃，去年中央已同意興建計劃，楊個人的意見「不代表中央」，而同一報導中更憑添了政務委員楊秋興與高雄市長陳菊「隔空交火」，末了還加上楊秋興質疑工程是「錯誤政策」，從「隔空交火」到楊指輕軌為「錯誤政策」，在整篇報導全文中看不出雙方有任何隔空交火的依據，所謂「錯誤政策」，也未有任何　描述根據，而翻遍其他媒體，也隻字未提雙方有「隔空交火」，乃至楊所說的「錯誤政策」報導，顯示報導記者的誇大其詞，詮釋得「太超過」。
    從楊秋興的發言中，只有二點，如建議輕軌經大順路設法地下化，其次是工期縮短，提前與鐵路地下化同步在二O一七年完工，純屬針對問題提出解決問題的主張，就事論事，也是如此。

  一味排拒不能解決問題

  也許，陳菊認為工程是經過市府多年計劃，且已獲中央核定辦理，而楊秋興卻在計劃已定案了，再提出其他主張，豈非節外生枝，無端生非，因而，才有「楊的主張不代表中央，乃其個人意見」的反應。
    顯然，陳菊的回應看似淡淡，但敏感人士卻認為話中有話，充滿了強烈的「不以為然」，但她在回應中以「不代表中央」，乃楊個人意見，這句話似乎她的政治高度有被弱化之虞，因為楊秋興那天是代表中央政府出席，在典禮中所為的公開談話，指出輕軌改善主張，當然是「代表中央」，縱然陳菊所說的工程計劃已經中央核定辦理在案，但政府重大工程在施工中，為因應實際需求，乃至因時空變遷造成的因應措施，不是一成不變，開工前、開工中，變更設計比比皆是，如陳菊難以認同楊的主張，大可提出更具說服力的理由回應，「不具中央代表性」，反而給外界大做文章，甚至橫生節，扯什無厘頭的「隔空交火」，又什麼「錯誤政策」無聊話語。

   政治沒有永遠的敵人

      外界深知楊秋興可能在明年市長選舉中捲土重來，直接挑戰陳菊，但「政治是沒有永遠敵人」，在選舉中交鋒，全力施為，但在官場中面對，起碼的包容，適度的應對，是不可或缺，一些五四三的談話，既使貶了對手， 但「損人三分，自損七分」，並不划算，言詞交鋒中，在選舉前是敏感時刻，無謂爭議大可避免。
   其實，從選舉行情分析，眼前陳菊近乎勝券在握，選前面對，有所謂「君子之爭，揖讓而升」，以陳菊的高度，外界的過度想像，純然是無謂的。●章無忌