11版 時機正是時候 陳菊開出兩條件
中央奧援或換黨執政 流於推拖之詞 如爭取得到 政府應傾全力玉成
當然，以亞運舉辦的好處不少，最後，應該會有適當國家出面接辦，一般而言，日本剛爭取到奧運，而韓國仁川是本屆的主辦城市，則最適當的主辦國可能是中國大陸，中國先後已辦了兩屆亞運，分別在北京與廣州，而北京八年前的奧運會，辦得有聲有色，公認為歷屆最成功的一次，也是歷屆奧運花費龐大的一次，北京辦亞運，機會不太，廣州被認為最具可能性。
當然，對中國大陸來說，如果有其他國家願意接辦，會順水推舟加以玉成，如確已無人接辦，又不能讓亞運空窗，也只好勉為其難接辦了。
台北要辦世大運
所以說，爭取亞運來台灣舉辦，最有機會是首善之地台北，因為有地利、人和等優勢，只是，台北市即將舉辦世界大學運動會，比較亞運、世大運是略低一級，但比前高雄舉辦的世界運動會，則又高了太多，因為，世大運的比賽項目與奧運、亞運如出一轍，世界運動會則是非主流項目，因此，如高雄出面爭取，則以亞運在國際競技上的等 級又較世大運高，不難想像高雄市受重視程度當然大於台北的世大運，為此，高雄市爭取亞運應是時候。
陳菊對高市爭取亞運認為八百億經費太大，除非有中央全力支持，也就是說，中央的奧援是高雄能否爭取亞運的主要因素之一，但他又提出另一個理由是，除非換黨執政，她這個說法被局內人認是推拖之詞，也有避重就輕之嫌。
當年，她舉辦世運會時是前市長謝長廷爭取，那時是民進黨執政，但等到舉辦時需求的經費，則是國民黨收回政權加以挹注，所謂換不換黨並不是問題，而另一個要爭取亞運大前提是，中央要給予奧援，其實，二個理由一加一還是二，沒有什麼差異才是，也不是爭取成與不成前提。
如果說，陳菊有辦法爭取到亞運主辦權，這不是一黨一市的問題，而是整個台灣的份內事，縱然由國民黨執政的中央，應該不分彼此，會全力奧援，而不可能有他黨的事，恕不過問之事。也就是說，高雄一旦爭取到亞運主辦權，此乃舉國歡騰，人人叫好，都會投入國家最大力量玉成。
涉及兩岸主權問題
問題顯然不是中央奧援，也不是換黨執政，而是高雄市能不能爭取到主辦權，這是最大關鍵，因為，就目前的政治氛圍，高雄市爭取亞運有潛在的困難因素，原因是，爭取主辦權必須在申請案提出後，在亞運會各成員國中取得多數支持，台灣過去也有提起主辦亞運會以振國力的建議，但涉及兩岸主權問題，到時主辦國的旗歌是其中最敏感，雖說體育不涉及政治，但當年台灣以中華民國旗歌參加如奧運、亞運後，未幾即因中國疑義，只好以國旗歌取代，更以中華台北取代中華民國，則不難理解，一旦亞運在台灣舉行，大陸的異議更多，是難以避免的，為此，過去台灣有爭取亞運主辦權，都是半途而廢，甚至只是說說而已，從未真正付諸實施。
雖然，這些年來有「一中各表」，九二共識維持兩岸來往，也完成三通，以及如ECFA等簽約，但如亞運會主辦權可能涉及甚大，都有待突破。
以高雄市出面爭取，恐怕阻力會更大，如大家未健忘的話，高雄為辦世運會陳菊曾跑了一趟大陸，爭取支持，過程如何交涉，不足為外人道，但中國大陸後來支持，低調派員參加，世運會成為歷屆最成功的一次，固然與中國未有任何負面反應沒有太大關係，但未曾提出疑義則是事實。
可是，大會閉幕後，中國大陸當時善意的回應，卻因市府不理會對兩岸的反應，硬是接受新疆人熱比婭來訪，且安排對方所拍對中國有負面的電影連續在高雄放映多天，為此，熟悉箇中情形人士透露，中國對市府的「回應相當不滿，這件事雖已過去了，但不能以「船過水無痕」看待，對方料必記掛在心，恐怕到現在還是耿耿於懷。
台中可能準備不及
為此，如高雄市此時出面爭取亞運，前車之鑑，世運會他們不吭一聲，但碰觸亞運爭取主辦權，可能要投反對票了，體壇人士指出，在國際體壇中大陸的發言份量很大，相當具有影響力，尤其，歷年在體育競技的表現，早列「世界強國」，奧運會金牌已躍居第二，亞運會更排開日、韓二國，金牌數高居第一，因此，就算是不記前嫌，但高雄市要爭取亞運，中國不支持在意料中。
如果，由台北或是台中爭取，可能成功機率大，但台北辦世大運，爭辦亞運分身乏術，台中市則可能以準備不及，不會提出，高雄市的問題是，爭取亞運主辦權難度最高，陳菊所說的那二點因素，都是「題外之話」。是爭取困難，而非無力爭取與無力舉辦。●風信子
12版 屏東縣長選情
潘孟安打穩定牌 簡太郎點火無力
阿塱壹古道是否打通 新園鄉建氣象測候站 縣府出面槓上
屏東縣長選情還是很淡定， 仍然激不出火花，國民黨征召的簡太郎對貫穿屏東縣滿州、牡丹到台東縣壽卡的阿塱壹古道，力主動工，但和滿州與牡丹有地緣關係的民進黨候選人潘孟安則很淡定，而相關單位計劃在新園鄉興建的氣象測候站，當地鄉民抗爭，阻止拖工，簡太郎認為以地方的反應為重，建與不建，有審慎檢討空間，民進黨執政屏東縣府站出來向簡太郎嗆聲，形勢顯示，屏東縣府出頭，對縣長選舉的對決而言，形成簡太郎在唱獨腳戲的局面。
恒春半島四鄉鎮交通不便
被列為台廿六線的阿塱壹古道，是由恒春到滿州二○○縣道，然後經牡丹貫通台東壽卡的一條有待開闢道路，一旦開通，對屏東縣恒春半島四個鄉鎮民眾前往台東，形成一條便捷通道，對阿塱壹古道的開闢，那一方的台東縣態度相當積極，意外的是屏東縣政府反對，二縣立場互異，致使這條道路遲遲無法動工興建，甚至陷於停擺。
由於暫開闢的路段位在牡丹鄉，也就是屏東縣境，由曹啟鴻主政的屏東縣府一聲令下，公佈為特別保護區，導致道路打通計劃被迫停擺，台東縣政府為此直跳腳，指責屏東縣府影響交通建設，也造成兩縣交通便捷的期待落空。
而屏東縣政府對阿塱壹古道更展現了十足的「保護主義」，對企圖進入古道者規定必需申請並收取手續費，但屏東縣顧得了這一頭，卻無法兼顧那一頭，因為，另一端是台東縣境，而台東縣政府則採取「針對性」的作法，從台東縣境進入，完全採開放態度，分文不收，形成另類的「一國二制」。
對阿塱壹古道是否開闢，主要是部份環保人士的抗爭，提出為了保護出沒在那裡的綠蠵龜為由，卻深獲曹啟鴻同感，一拍即合，對曹啟鴻迎合一些環保人士的主張，滿州與牡丹地方人士相當不滿，台東縣當然是「隔岸叫陣」，但曹啟鴻不予理會，以發佈特定保護區為擋箭牌，阻止地方的不滿。
列為保護區有待商榷
其實，把阿塱壹古道列為保護區，確有商榷餘地，因為，相關交通主管對開闢這個列入台廿六線的道路計劃，已經通過「環評」，既已完成環評，理應依法動工開闢才是，但環保人士提出的阻止動工的另一理由是，阿塱壹古道海岸發現珍貴保護的綠蠵龜，認為一旦打通則人車往來，勢將造成其生存，也失去保護，似乎很有道理，但主張動工的當地居民則提出綠蠵龜其實出現的海灘距離道路用地有二百多公尺之遙，根本沒有任何影響保護與生存之慮。
照雙方的說法，阿塱壹古道的興建，並非完全不可行，問題是出在曹啟鴻的神來一筆，加「特定保護區」的條文，父母官的單邊操作，也是天經地義。
停擺了的台廿六線道路開闢工程計劃，已有多年，過去執行單位費了九牛二虎之力完成的環評，道路路線動工計劃，好不容易才找妥財源，在萬事俱備，只欠「臨門一腳」等動工興建即可，卻因此完全付之東流。
這次獲國民黨征召出馬競選屏東縣長的簡太郎，由於在深入恒春地區瞭解民瘼，爭取支持時，從滿州、牡丹二鄉的地方人士的反應，指出阿塱壹古道停建，對恒春半島與台東縣交通影響甚大，東屏兩縣本來可透過廿六線古道通車後，除南 迴公路外，增加更便捷的第二交通要道，認為屏東縣府做法不當，影響偏遠地方的建設與繁榮，簡太郎瞭解後，他支持地方的要求，理由是，已完成環評，動工的理由十足，且道路距離綠蠵龜保護區有二百多公尺之遙，大可經妥善的築籬，加以區隔，對生態保護不會造成影響。但這是否也是他一廂情願的想法。
13版 葉世文涉貪案 簡太郎親上火線澄清 潘孟安低調
選舉操作策略 藍綠各有一套
於是，簡太郎在恒春半島公開承諾，他一旦當選絕對會執行阿塱壹古道的開闢工程，讓打通屏、東二縣的另一通道順利完成，由於，這條攸關恒春、滿州、車城、牡丹四鄉鎮的交通建設，提供當地數萬民眾便捷交通，消息傳開，自然引起各方重視，而對另一位對立的縣長候選人潘孟安，他是車城出身，地緣關係密切，對這條道路動工與否，他的動向引起關注，潘孟安一直未做任何回應，是建或不建，可能只等當選下屆縣長才願意表態吧！
政界人士認為，潘孟安自投入選戰後，一直避開與對手簡太郎的任何接觸，稍早之前，由屏東青年創業協會為提供屏東年輕人在未來出路，以及如何協助他們就業，有更好的人生計劃，而籌辦的「屏東青年高峰會」，便經一再奔波洽商，除取得縣府支持經費，更獲簡、潘二位縣長人選同意出席，除對話外也同意分別接受年輕人的問話，這個會的籌辦被認為用意甚佳，時機也拿捏得恰到好處。
正當縣民翹首以待，靜候二位候選人如何為屏東年輕人找一條適當出路，提供未來的計劃，卻想不到在開會前夕，潘孟安那一廂突然叫停，婉拒出席，由於事出突然，沒有跡象，也找不出理由，簡太郎這一廂則做了準備，也安排時間與會，何以潘孟安會臨時叫停？到現在仍然一個謎，這樣的選舉策略，潘孟安也沒錯，如主客易位，也許簡太郎也會如此做。
公共議題 藍綠交鋒
從高峰會的叫停，到現在攸關恒春地區民眾關心的交通問題的阿塱壹古道的是否施工？簡力主動工興建，潘則聞身不動，沒有回應，既然只是未回應，建與不建，外人自然不能為他「借箸代籌」多作猜測，但也隱約中透露出潘孟安的選舉運作，確實趨向低調。
近日來另一個熱門消息是，由氣象相關單位計劃在屏東縣新園鄉鹽埔村近海興建的氣象站，當初計劃是為提供當地漁民更快速、正確的氣象資訊，加強捕撈作業的安全性，屏東縣府以執行單位積極推動，但計劃決定後，意外的引起當地民眾抗爭，力阻興建計劃。
據瞭解，由縣府安排的說明會在鹽埔村舉行時，簡太郎也出席，因為，他就是新園鄉人，家鄉的事當然寄以關切，縣長曹啟鴻對當地人士的抗爭很難理解，對簡太郎的表態，卻認為更難接受，會後由縣府發佈新聞，直接抨擊氣象站計劃是中央政府決定，簡太郎卻持不同立場，是否也在與執政黨執政的政府唱對台戲，認為大大不妥，但簡太郎競選總部隨後也發佈新聞，認為曹啟鴻的縣府顯然對他的談話「斷章取義」。
這個由民進黨執政的地方政府卻與國民黨縣長候選人槓上了。
縣府跳出來批簡
但氣象站建在新園鄉鹽埔村的爭議，出身當地的簡太郎不能漠視，家鄉的事要加以重視，這是無可避免的，但對氣象站的興建，正如曹啟鴻批評的是國民黨政府的計劃，他能不正視嗎？相對的，鄉親的地方事，對他這個新園子弟而言，更加要關心了，因此，他出席說明會，在聽取縣府的力持興建計劃後，又聽到鄉親的反對理由是憂心測候站的作業造成輻射問題，身心安全首當其衝，在一來一往不同的建與不建的爭執中，他表示，他會考慮以鄉親的心聲為重，他也有是否在地點選擇上加以檢討看法，以為折衷。
其實簡太郎對氣候站興建爭議表態，既使站到鄉民那一邊，也沒有不對，因為，他是新園子弟，其次是，在選舉中他要爭取選民支持，當然偏向地方了。不過，值得觀察的是，曹啟鴻主政的縣府對簡太郎未能迎合執政中央的計劃，批評簡太郎立場搖擺，處事不當，什麼時候曹啟鴻如此唯執政中央「馬首是瞻」了，執政的國民黨為了在包括屏東縣在內的五個民進黨縣市計劃設自由經濟示範區，在民進黨立委阻立法議事運作停擺，曾邀請曹啟鴻等民進黨縣市長開會，究竟要與不要，做一個了斷，曹啟鴻不是做了「政治正確」的決定，但未出席。●高鳴
14版 鄭光峰 力爭居住正義 放寬航高限制
為前鎮小港發聲 要求輕軌如期完成 崗山仔地區增設瑞北站
高雄小港國際機場「航高限制」嚴重影響週邊土地利用及建物高度數十年，「不符時宜，有失公平正義」。市議員鄭光峰希望高雄市都委會強烈要求民航單位檢討機場的「航高限制」，因為機場內的「南跑道」已成為滑行跑道，航高管制的基準點應重新調整，如此一來，機場南側飛機路地區的建物，就有可能從目前的限高三樓放寬到十二樓，還給附近居民一份「居住正義」。
鄭光峰議員指出，小港機場內現有二條跑道，其中南側的一條，是早期就有，北側的跑道，是後來才增建的。目前的使用情形是「南跑道」已成僅供飛機滑行的「備用跑道」，所有的飛機起降，都用「北跑道」。
應隨科技進步而重新檢討
但是，小港機場週邊建物的限制高度，從「古早到現在」卻還是以「南跑道」為核算的管制基準點。這不但不符時宜，而且嚴重影響週邊土地的利用價值，「對週邊居民不公不義，沒有理由不重新檢討啊！」其次，現代的飛安科技，日新月異，週邊建物影響起降的安全基準點沒有理由不隨著科技的進步而重新檢討。
他指出，由於管制基準點一直未重新檢討，以致於機場南側週邊的山東、青島、濟南、泰山里內的建物高度，都因被列入「第三種住宅」而最多只能建到三樓，剝奪了這一帶居民在自己的土地上「住高樓大廈的權益」。
鄭光峰議員表示，如果小港機場週邊建物高度限制的管制基準點從原來的「南跑道」改為「北跑道」起算，那麼機場南側週邊這些地區的建物，就可以從目前最高的 十三公尺 (約三樓)放寬到卅六公尺 (約十二樓)以上，如此一來，就能提高這地區的土地使用，「高樓大廈櫛比鱗次」，帶動未來高雄機場加入自由經濟示範區後的經濟動能。
繁榮崗山仔地區
高雄市議員鄭光峰針對高雄市未來最具代表性的交通建設、全台唯一的「輕軌」工程，要求市府做出兩項的承諾，一是如期營運，二是計畫增設的瑞北站，不容跳票，因為「這兩項攸關前鎮區崗山仔地區未來的發展，也是市府回饋這地區發展受困數十年的最佳禮物」。
鄭光峰議員指出，前鎮區的人口數近廿萬，崗山仔地區就占了一半，但過去數十年，這地區的繁榮與發展，卻被台鐵「臨港東線」的「切割與包圍」而停滯不前。
他指出，崗山仔區的居民，「千盼萬盼」，總算因台鐵「前鎮調度站」的遷移與輕軌的興建而看到未來的發展曙光，「市府沒理由再讓崗山仔地區的居民無止境的再盼下去、再等下去」。因此，市府沒理由不兌現這兩項的承諾。
緊盯市府不能跳票
鄭光峰議員指出，輕軌工程自102年6月開始動工後，今年4月間，已經進入「舖軌」階段，市府原預計試營運通車的期程是今年底。高雄市民與崗山仔地區的居民，對此一交通建設，都引頸企盼早日看到這項突破性的成果，因此，他要求市府，一定要「暝也盯、日也盯」，務必緊盯施工進度，如期把這項「全台唯一」的交通建設成果呈現在市民的眼前。
除此之外，市府計畫在二聖路與瑞隆路之間的「中段」增設「瑞北站(C37)」，增設此站的承諾，他希望市府不能「跳票」。●內行人
15版 未來四年盼在大寮林園區爭取一座運動公園 一間圖書分館
洪秀錦 做人正派、做事認真
高雄市議員洪秀錦世居大寮區中庄里，秉著對鄉土的愛護，希望對地方做一點事，對地方發展盡點力量及解決地方淹水、教育、建設、環境、交通等等問題，提出解決方案，要求政府能執行以提升地方整體環境改善。
大寮區中庄、後庄、前庄等地方每逢下雨必淹水，也是易淹水區，洪秀錦議員爭取大寮區後庄山頂溝滯洪池建設及後庄天公廟前鳳山圳上游大排，後庄仁愛之家後面造福橋改建，中庄八德路雨水下水道，中庄忠孝路排水溝等等，解決地方淹水建設，在一一完成後，今中庄、後庄、前庄至少五十年不會淹水。
建雨水下水道解決淹水
但；在中庄八德路雨水下水道的興建，少數八德路商家抹黑洪秀錦議員，顛倒是非，說：施工將造成樓房倒塌，雨水倒灌等等莫須有的指控，甚至帶人至議員服務處抗議等不理性的行為令人心寒。但；對地方有益，能解決地方水患之工程，洪秀錦議員絕不妥協。洪議員從政本著我寧言公義，死於斧鉞不願忍不言以負人民是我們處事準則，也是身為民意代表應有的作為。
盼下一代子孫出人頭地
未來四年洪秀錦議員希望能在大寮區爭取一座運動公園，大寮優良傳統運動風氣若能興建一座運動公園，不只提升大寮運動風氣更能提供優良運動休閒環境。
而能在大寮區與林園區間爭取一座圖書分館，將可帶動大發工業區以南，林園工業區以北的讀書風氣，提升該地區文化水平。俗語說:窮人因書而富，富人因書而貴。該地區在大寮區、林園區來講算是比較弱勢的地區，若能透過圖書館的設立，讓該地區鄉親潛移默化，使下一代子孫能出人頭地，相信這也是為人父母所期望更希望未來能實現，這也是洪秀錦議員對地方的期許與願景。
用心服務鄉親
年底面臨的挑戰，洪秀錦議員秉著人在做天在看，我在做您也在看，相信大寮區、林園區的鄉親，對地方基層選舉一定會拋棄政黨與派系的觀念，讓做人正派、做事認真，用心在爭取地方建設的人繼續為鄉親服務也是所有鄉親共同的願望。●紅不讓
李長生 力爭災害準備金預算編足
為前鎮小港發聲 要求輕軌如期完成 崗山仔地區增設瑞北站
103年度高雄市政府災害準備 金預算，只編列6億5,000萬元，與法定的總預算1%比例，差距甚遠，嚴重影響田寮地區災害復建。
李長生議員於去年12月2日市政總質詢時，田寮區10位里長及200名鄉親，親赴議會陳情，要求市府編足103年度災害準備金預算，以因應各地區災損復建工程之需求。
成果歸功地方鄉親
高雄市議會在今年5月12日審查追加預算，通過了6億1000萬元的災害準備金追加預算，總算讓今年度的災損預算恢復應有的規模。這是李長生議員及田寮各里里長與200多位鄉親共同努力爭取的成果。
李長生議員對於此預算的通過表示欣慰。他說，過去原高雄縣政府時代每年均依總預算1%的規定，編足災害準備金，如預算不足時，由中央全額補助，地方居民從不擔憂沒錢救災及復建，但縣市合併後，市府100、101、102三個年度都未依法編足預算，致使災害準備金年年不敷使用。
錢都花到哪裡去了？
李長生議員以田寮地區今去年7月向市府提出動用災害準備金5,642多萬元的案件為例，批評市府各局處互相推諉，居民一再反映，市府團隊仍「惦惦」不做，市府不做的原因是災準金不足。
過去高雄縣政府一年的總預算才200多億，但都能編足災害準備金，而市府每年編列1200多億元的總預算，卻無法照顧原高雄縣較為偏遠地區民眾的生命、財產安全，李長生議員質疑，錢都花到哪裡去了？
確保市民生命財產安全
李議員表示，市府在103年度已編足預算，希望對於過去已發生的災損部份，儘快給予復建，並做好今年度的防災與救災工作，保障鄉親生命財產的安全。
此外，李長生議員也要求市府，在明年度以後，應逐年按規定編足災害準備金，以確保高雄市民生命、財產的安全。●有心人
16版 亞洲亮點新門戶 世界幸福在高雄
高 雄市具備優良的港灣環境條件，是台灣重要的門戶之一。縣市合併後，原高縣廣大的土地和自然資源成為大高雄的重要腹地，具備如此豐厚的天然資源與絕佳的地理環境，高雄誓言立足台灣、放眼亞洲，成為重要的新門戶，並打造高雄成為台灣新經濟櫥窗—「亞洲新灣區」，以生態、經濟、宜居、創意、國際為施政主軸，與市民共同攜手實現高雄美麗新願景。
「亞洲新灣區」 邁向世界的高雄
二○一三年高雄展覽館在市府和各界的努力下如期如質的完工啟用，開啟了南部會展產業新的契機。二○一四是高雄邁向世界的關鍵年，亞洲新灣區內的市立圖書館總館、環狀水岸輕軌、港埠旅運中心、海洋文化及流行音樂中心也將於今明兩年陸續完工，屆時新灣區的拼圖將逐漸完整。
高雄結合中央政府的助力，致力打造高雄灣區的全新印象，相信高雄亞洲新灣區會是中央與地方合作的重要典範。而高雄市一級產業的整體產值亦逐年成長，整體產值成長五十二億，成長約十八％，其中，農業成長十七億、漁業成長三十五億。市府持續投入農漁發展預算，不僅為市民民生把關，也讓一級產業能永續傳承、邁向國際。
藝術特區輔導轉型再升級
近十年來，高雄的蛻變讓市民感同身受，也培養了穩固的執政團隊，過去一步一腳印進行的基礎建設打底工程，才有今日脫胎換骨的成果。但市府團隊從不因此而自滿，反而更重視市民對高雄未來五十年、一百年發展的期待，我們認為高雄要邁入下一個全新階段，應積極輔導產業轉型、升級加值。像是駁二藝術特區就是一個很好的例子，現已發展成為高雄重要的亮點地標，吸引國內外人潮的湧進與關注，將售票性質參展及藝文活動，回饋到文化創作者身上，展現高雄市扶植創意人才、擴大藝文人口的成就。合併三年來，藝文活動舉辦場次提升到九千七百六十五場，成長三十一％，參與人次提升到三千九百萬人次，成長超過一倍，就連駁二與大東參觀人次年年升高，培養出廣大的藝文人口。
高雄過去被定位為重工業、高污染的城市，也被認為是文化沙漠，但隨著全球經濟結構改變，市府為了配合國際發展趨勢，投入大量經費進行基礎工程建設，例如：高雄捷運、汙水下水道、市容改善、闢建公園綠地等，優先改善市民生活的整體環境、提升城市環境品質。近幾年更輔助電影產業在高雄拍攝，創造出數部經典電影、成功行銷高雄，並充分授權市府團隊發揮創意在巨蛋、立德棒球場舉辦萬人電影特映會，也找來五月天擔任高雄市代言人，引進讓國人為之瘋狂的黃色小鴨等，各種舉措都逐步將高雄帶往世界，也讓市民滿意度節節攀升。
觀光把高雄推上世界的舞台
今年是高雄觀光會展元年，繼成功舉辦二○○九世界運動會後，高雄再度成功舉辦二○一三亞太城市高峰會、世界烈酒大賽及全台灣為之瘋狂的黃色小鴨。而高雄展覽館四月正式開幕後，已陸續舉辦了「二○一四台灣國際扣件展」、「二○一四高雄自動化工業展」，並於五月陸續辦理「台灣國際遊艇展」、六月「亞洲郵輪論壇」，足見高雄的會展發展值得期待，也將再度把高雄推上國際的舞台。 (高雄市政府廣告)
2版 楊秋興出書 邱議瑩火大？
「草根的力量」送到各級學校 教育部長在立院被罵「不要臉」
年底即將舉行的高雄市長選舉，楊秋興二度單挑爭取連任的陳菊，日前推出他的著作，取名「草根的力量」，對外發行後並贈送高雄地區各級學校，看了這部洋洋十萬言的大作後，一般人都認為是一部好書，是可給學子們作為未來努力的借鏡，也值得政治人物在未來問政也好、參政也罷的重要參考，作為榜樣，雖然，選在市長即將選舉之際，推出這本書，不免予人有選舉操作之嫌，儘管如此，古人有「書中自有顏如玉，書中自有黃金屋」，這本書的動機是良善的，瑕不掩瑜，還不致於當成洪水猛獸似的，加以無情撻伐，甚而如潑婦罵街的「堂而皇之，不要臉到這種程度」惡言相向。
著作被指具文宣作用
為了「草根的力量」被送到了各級學校，去年曾在法務部演出那齣粗暴的「飛腿一擊」，踢壞了部長辦公室大門的民進黨立委邱議瑩就對這件事相當不爽，她認為楊秋興的送書作為，分明是將具有「文宣作用」的著作送到學校，是「不要臉」的做法，她更進一步在立院面對教育部長蔣偉寧竟然代楊秋興把書送到學校，一口咬定蔣偉寧做的很不妥當，連「不要臉」也脫口而出，蔣除堅決否認外，並對「不要臉」乃至「狡辯」的指責回以「請收回」。
罵人「不要臉」當然已涉及人身攻擊了，尤其出自堂堂國會議員卻以類似潑婦罵街的姿態罵人不要臉，確是大大的不對，政治人物問政既使有再大的不滿，仍然要注意修辭，不可「出口成髒」，對政府部會首長而以「不要臉」重話攻擊，恐怕予人有不入流的「政客」感受，否則豈有如此莽撞的「罵人都帶髒字」。
所謂「讀聖賢書，所學何事」，當了好幾屆立委的邱議瑩不會不知這句話的道理吧！但回憶去年他演出那齣飛腿踢破法務部長辦公室大門，亮了這一腿，做足了秀後，猛然回頭想一想，才知惹了大禍，因為，這是涉及刑責的事件，後來，檢察官傳訊她出庭時，還理直氣壯的「她踢得有理」，這一番歪理而又莽撞的行為，其品格如何，不言可喻。
正因為，後來的法務部長以和為善，考量與國會議員之間的關係，且毀損罪又是「微刑之罪」，就以簽結了事，是否因此助長了她的「敢言敢做」？
醜話涉及人身攻擊
據指出，也許邱議瑩在屏東讀完國中後即負笈澳洲深造去了，對古往聖賢的言教身教，涉略太少，且年紀輕輕便進軍國會，在野黨立委在國會對政府首長的問政風格，得理不饒人，咄咄逼人中，偶而有出言不遜，乃至「惡言相向」，在耳濡目染出口成「髒」，因而「不要臉」這種涉及人身攻擊的醜話都未經思考便冒出來，卻仍沾沾自喜，以為又做了一次秀，風頭出足。
何妨看看，楊秋興那本大作，送到學校讓學子們拜讀，又有什麼不對？邱議瑩可能都沒有冷靜下來好好把這本書看一遍，即下起了斷言，認為是楊秋興為市長選舉所做的「文宣」，把選舉這種事帶進了校園，因而大罵楊秋興「不要臉」外，蔣偉寧也加上去。
其實，從國中畢業後即不在台灣，而遠赴澳洲「深造」，她的中文程度如何？不得而知，如果，她有一定中文水準，好好翻翻「草根的力量」，光看前面楊秋興從一個高雄縣燕巢一個人口僅僅六、七十人貧困村落出生，小時候在極端艱苦環境中成長，做粗活、放牛、挑水，還得上學苦讀，這麼一個苦讀成長的田莊囝的成長過程，就叫人為之動容，而住在土角厝的貧困子弟，卻能在奮發向上中，進入台南一中，又考上台大，之後，取得碩士學位，艱困過程，尤其後來北上在台大多年，都是半工半讀，這個心路歷程，就足以讓所有的學子當成好榜樣，所以說，這是一本好書，一本足以啟發年輕人發奮圖強做為借鏡的好書。
書內容讓邱議瑩不爽？
實在不瞭解「草根的力量」這本書有什麼地方讓邱議瑩礙眼、感到不爽，一本可以讓多少學子參考效法的好書，搞不清楚有什麼不好的地方？
尤其，拜讀楊秋興在讀台南一中偶然的一個機遇讀了當年由胡適擔任發行人，雷震為社長的「自由中國」月刊，即驚為天書，久久不能自己，文中一篇「論反對黨」，才啟發他的民主自由的意識，到了台大四年級才能完全看了自由中國月刊的完整合訂版，對一論、再論，乃至「七論反對黨」，終於讓他的思維猛進，認識了當年黨外「導師」，因「台大事件」，被迫離開台大的陳鼓應教授，更在陳鼓應參加中央民代選舉時，首開以學生身份參與「黨外活動」的先河，因而進一步認識黃信介、康寧祥等黨外前輩。
3版 秋菊PK 選戰提前開打！
自傳批評高雄市政點燃戰火 立委脫序演出為陳菊助選
後來，他大學畢業後返回高雄就業，更在公餘中加入了當年美麗島運動，成為其中一個默默投入的成員，然後，他成為黨外一個被培養的後起之秀，他曾經在中央民代、鳳山市長選舉中以黨外身份參選，初試啼聲，雖然未能順利當選，但名聲已崛起，因此，稍後他當選省議員，更在民進黨成立時為創黨人之一，接著當選立委，然後，在余家班家族退出十六年的縣長政權後，由他取而代之，一直連任，當了二屆九年縣長，都是民進黨倚為前途似錦的人選。
由於楊秋興在九年任內，政績斐然，在四年中連續獲「五星獎」縣長的最高評價，「政治小巨人」一名不脛而走。
楊秋興是民進黨創黨人
前面這一段楊秋興從閱讀「自由中國」月刊，啟發民主自由意識，而導引了他投入黨外運動，一直到成為民進黨創黨成員，進而獲民進黨提名當選立委，進軍國會問政，然後，在家鄉高票當選高雄縣長，為民進黨在南部開疆闢土，締造了如今大高雄政治生態的「綠大於藍」大局，楊秋興功不可沒。
對邱議瑩而言，當年楊秋興在求學時便以學生身份投入「黨外運動」，他南北奔波，不避威權時的政治風險，全力以赴，那時可能邱議瑩還沒出生，而她的父親在美麗島事件爆發後身陷囹圄，多年獲釋後才結婚生子，乃至回屏東參選；而有「美麗島男子漢」之譽，過去的黨外時代，為後來最大反對黨的民進黨的坐大，多少人都流血流汗，那是多麼可貴的一頁。
當年的楊秋興在黨外，在民進黨成立後無役不與，三年多前為參選合併高雄縣的高雄市長選舉退出了民進黨，那一戰，不少過去併肩作戰的伙伴、戰友們只因他退黨參選，卻成為他們漫罵、激烈指責的對手，「昔日戰友，今日敵人」，真是情何以堪，但對後來拜老父餘威才加入民進黨，進國會當選後又落選，後來因得不分區之賜，一再連任立委，照說，她之與楊秋興應該淵源不深。
但在楊秋興退黨參選市長後，當年戰友都「反目成仇」了，也許有人擁陳菊而自重，對他的反彈更大，但以「不要臉」對楊秋興罵了這麼重的話，則不多見。
主政獲南方小巨人封號
在「草根的力量」一書中楊秋興對個人成長中的艱苦過程著墨不少，對稍後投入黨外運動，並加入民進黨為第一大反對黨並在南部坐大打拼，也有鉅細靡遺的寫出，照說，他的成長至成名為望重一方的政治人物，前一段是可提供學子們借鏡，後來，如何成為黨外運動一員，並加入民進黨從當選省議員、立委、二任九年縣長，這個「功成名就」，怎麼做到的，學子們可以借鏡，對有志問政的青年人都是一個好榜樣，而後來他在高雄縣主持九年縣政、政績全國第一，成功的引進不同宗教，如每年吸引千萬人潮的佛陀紀念館，全球最具規模的一貫道寶光建德神威天臺山道場，乃至獨樹一格的錫安山，不久前才逝世的天主教樞機主教單國璽一手興建的真福山園區等不同宗教的成立，成就了高雄縣「宗教聯合國」美名，都是台灣首見。
而他主持縣政，更以失業率最低、負債最小、治安第一，抬高投資，帶領高雄縣經濟發展，尤其，原來以農業為縣的高雄縣，玉荷包是全台之最，聲名遠播，芭樂、蜜棗、黑鑽石、金鑽鳳梨、芒果，以及旗山香蕉王國，高雄縣在他全力推動下成為名揚國內外的「水果王國」，楊秋興這個連年「五星縣長」的褒獎，可說名副其實，可不是浪得虛名，這些攤開在世人面前的政績，豈邱議瑩一句粗暴的「不要臉」能掩蓋得了。這本大作是可做為不同年齡層，有志向上，有信心問政的人士當為借鏡的，創出「貞觀之治」一千年多年名垂青史的唐太宗那句「以銅為鏡可正衣冠，以史為鏡更知更替，以人為鏡知進退」，則「草根的力量」，不正是一面借鏡嗎？何妨「以書為鏡可知成就」嗎？
借題發揮秀過頭
當然，在這本書的後半段除了對高雄市眼前的市政發展困境，如負債多、失業率高、治安不佳、工商經濟發展停滯提出個人看法外，也對陳菊團隊若干施政問題有很不保留的批評，是否因此觸怒了涵養有待陶冶的邱議瑩，不惜粗口罵出「不要臉」，但任何政治人物的施政得失，都難免有不同評價，不能只專揀好聽的話，因逆耳之語，便借題發揮，「不要臉」脫口而出，就大大的不妥當，不是一個有修有為的政治人物當為的。●犀力哥
4版 誰搞不樂之捐？ 高市府擬提告！
「草根的力量─楊秋興的興利觀點」暗諷陳菊 新聞局長跳出來滅火
三十七歲接任院轄市新聞局長，曾經不被看好，但是丁允恭以他的聰明才智，讓外界刮目相看，也成為高雄市歷來最稱職的市政化妝師。
進入陳菊市政團隊前，朋友常以『文青』稱呼丁允恭，因為他喜愛寫文章，甚至還得過報紙副刊的文藝獎。
雖然才高八斗，可是丁允恭卻像是感到有志難伸，時間一久，抱怨難免，於是朋友以文青的稱呼，開玩笑的改為『憤青』，但是丁允恭卻認為是不白之冤，因為他從來不曾感到委屈，又怎麼當『憤青』？
丁允恭由文膽擔任政務官
其實，丁允恭的才情，就像布袋中的利刃，從口袋外面，當然看不到利刃的光芒，可是一旦拔出劍鞘，就可以感覺到利劍的冰冷，當然也看到劍身透露的森冷光芒。果然，丁允恭接任高雄市政府新聞局長，大家立刻感覺到他就像是出鞘的利劍，甚至還有虎嘯龍吟的氣勢。
當新聞局長前，丁允恭是人如其名，完全是溫良恭儉讓的文藝青年，以其流暢的文筆，幕後做市長陳菊的重要文膽，但是，當丁允恭受到重視，立刻卻成為具有魄力的政務官，上任第一件需要處理的燙手山芋，就是英國史密斯飛船天團的演唱紛爭。
史密斯飛船是有名的演唱天團，原先要在去年到高雄表演，引起酷愛重搖滾的歌迷為之瘋狂，即使是前所未有的票價，也立刻引發搶購，可是主辦單位的有象公司卻黃牛，沒有履行雙方合約規定，造成史密斯飛船被迫取消台灣及中國大陸的巡迴公演。
第一把火燒向有象公司
可是有象公司在高雄市政府支持下，早已公開售票，照理說，應該全額退還票款，可是有象公司卻耍賴，即使高雄市政府新聞局出面，也置之不理，不但不退還歌迷的票款，就連由伍佰墊場演出的演唱會支出，有象公司也不付款，讓風波愈滾愈大，所有的怨氣，到最後竟然指向高雄市政府，不但痛批包庇，甚至還認為市府官員與有象公司裡應外合，共同詐騙。
當史密斯飛船事件發生後，即使民進黨議員陳政聞出面協調，高雄市政府新聞局仍然無法解決，但是，等到丁允恭接任局長後，立刻同意由市府直接控告，將有象公司移送法辦，十足展現政務官應有的魄力。
丁允恭的政務官魄力，表現得有板有眼，也因為他的勇氣，更做到新聞局局長應盡的職責，尤其丁允恭發言得體，更為各界公認。
折衝府會預算風波
丁允恭一上任就遇到高雄市府會衝突，議長許崑源下戰帖，要求市長陳菊出面，辯論高雄市政府今年的預算，結果，丁允恭以文青的才智，加上政務官的勇氣魄力，以四兩撥千斤的輕鬆態度回應議長許崑源的挑戰，甚至他要議長許崑源同意將所有市府提案送進議事廳，因為議事廳才是最適當的辯論場地。
5版 丁允恭是稱職的市政化妝師
了解社會脈動感同身受 比馬政府的博士得到更多掌聲
其實，丁允恭駁斥辯論的回應，對他來說，簡直就是小菜一碟，隨後反駁行政院政務委員楊秋興，就更看出丁允恭的雄厚功力，有如降龍掌一樣，將楊秋興逼到窘境。
事出楊秋興出自傳，新書「草根的力量─楊秋興的興利觀點」，內容提及高雄市政府藉各項大型活動或興建圖書館名義，向企業發動「不樂之捐」，引發高雄市政府不滿，陳菊擔任董事長的高雄市文化基金會更以存證信函，要求楊秋興對外澄清說明，否則將循法律途徑以正視聽。
楊秋興不在乎存證信函
但是，楊秋興辦公室堅持己見，認為陳菊主政以來，一再向民間發起募款活動，自高雄世運、城市高峰會、世界舞蹈大賽、元宵燈會、黃色小鴨、馬拉松路跑等不一而足，企業不堪其擾，敢怒不敢言，陳菊主政7年多來，至少募得數十億元。楊秋興競選辦公室更強調，文化基金會以陳菊名義發函及印製海報向機關、社團募款，涉及違反公益勸募條例規定，並且，收支明細有否上網公開徵信，都是可受公評及檢驗，外界可以質疑，檢調也應釐清真相。
由於楊秋興不但不認錯，更不在乎存證信函，而且還繼續發表更多強烈措詞，於是丁允恭不得不出面說明，認為楊秋興自傳的相關指控非屬事實，已涉刑責，市府各單位將陸續提告。
放話要提告，實在看不出高明之處，但是，丁允恭最後的妙語如珠，一句話就帶出楊秋興的窘境。丁允恭說：「若一個人的自傳是為抹黑他人而出版，則無異替自己一生留下最可悲的註腳」。如此犀利的回應，真讓楊秋興如同挨了一記降龍掌，就看楊秋興如何回擊了。
替陳菊分憂解勞
丁允恭的急智，的確讓市長陳菊減輕壓力，這是丁允恭盡到市政化妝師的功能，不過，丁允恭在政策回應方面，明顯提高了事府的層次，尤其新聞局長代表市長，他的回答就是陳菊的答覆，才是重點所在。
因此，三一八學運時期，陳菊雖然沒有在立法院出現，但是青年學生卻滿意陳菊的作為，原因就在於當太陽花學運蔓延到高雄市，丁允恭自始自終在現場表達關心，加上學運五鳳之一，就是丁允恭的紅粉知己，愛屋及烏的心理影響下，陳菊當然成為學運的保母，在高雄市能夠暢行無阻。
與民眾同一國
丁允恭能夠稱職的原因，在於他很了解社會的脈動，並且試著感同身受，因此，當社會流行養貓，從前養狗的丁允恭，立刻順應地養貓，不但得到愛護動物的認同，而且在網路社會中有了共同話題，比起馬英九政府的博士，同樣是青年才俊的丁允恭卻得到更多掌聲，雙方的差別就在於誰能感受到社會的脈動。●風信子
6版 勸募當開源 高市企業主成肥羊
不樂之捐動輒七、八位數 楊秋興出書批市政府團隊 一手蘿蔔一手棍棒
高雄市政府這些年來一直在強調要吸引外來投資，陳菊領導的市政團隊更宣稱要協助企業，發展高雄的經濟，但一些企業人士則私下埋怨，市政府不時打著樂捐名義，向企業界伸手要錢，行「不樂之捐」，業主表面樂於配合，但背後則怨聲載道，有人甚至以這跟「此路是我開」的強梁行徑，又有什麼差別，但卻是「人在屋簷下」，只好逆來順受了。
這股市府向企業界伸手要錢風氣，行之多年，市府聲稱是為了辦好活動，一切都是為了高雄市，而市庫拮据，由企業人士共襄盛舉，經由「捐款」之途，贊助活動順利推展，又有什麼不可以。
企業辛苦經營捉襟見肘
但所謂的「樂捐」，雖說「一個願打，一個願挨」，因為，市府開口捐獻，數字越來越大，次數也越來越多，對辛苦經營企業的人士，又面對景氣不佳，企業經營艱困中，動輒七位數，乃至八位數的捐獻，深感壓力甚大，難免有些業界人士在陷入捉襟見肘下，只有自怨自艾。
據指出，市府這些年來動不動即找上企業主伸手拿錢，確實次數頻仍，已到了罄竹難書地步，如高雄世運會，又如高雄元宵燈會，黃色小鴨展覽，那一次不是直接以勸募名義，說的好聽是打著「贊助廠商」向廠商拿錢，在二○一二年舉行的高雄燈會，市政府本身編列的預算是三千四百萬元，但總經費支出則膨漲到近億元，也就是不足的三分之二經費即向企業主募款六千六百萬元，被「欽點」捐款的企業界，儘管不情願，卻得罪不起市府這個監督單位，只好忍氣吞聲，乖乖解囊，以為共襄盛舉。
而二○一三年九月舉辦的「亞太城市高峰會」，市府便向企業界獅子開大口，直接找上建築業主捐了二千三百多萬元，市府辦這次活動，各國人士對高市府的聊盡「地主之誼」，吃好住又好，末了又大包小包的帶走，在功德又圓滿後，對外宣稱高雄市因此打出了國際知度，但對忍痛樂捐經費的人士則有人有「肥了市府，瘦了廠商」的感嘆。
在地兩家企業主各捐一億買書
正在興建中的高雄市圖書總館，市府投入十多億元興建，現在則一面施工，一面動點子動到企業界，名義是「買書」，據瞭解，光是「買書」，在地兩家企業主便「慨捐了各一億元」，數字之大，叫人嘆為觀止。
至此，熟悉地方政商關係的人士便不免慨嘆，市府如此花起鈔票來，有如行雲流水，大肆揮霍，儘管陳菊團隊主政下的市府已舉債二千七百億元，成為全國最大的「債台高築」的縣市，卻仍然花錢用在不斷舉辦的活動上，原來，大家才恍然大悟，市府的「開源有道」，這個開拓財源的「金庫」是指向俯仰由人的企業界。
年底市長選舉的陳菊對手楊秋興，對企業界面臨太多的「不樂之捐」，當然有話要說，「如鯁在喉，不吐不快了，他在日前出書以「草根的力量」為名，大作中寫出他畢生獻身政治的心歷路程中，就強調「人在公門好修行」，堅持清廉自持，為地方發展全力以赴，尤其，在協助企業發展地方經濟中，絕對沒有對價關係，更不好為難廠商，而深入獲悉不少企業主拒受太多的不樂之捐，就感慨萬分。
他說：捐款固然是企業界回饋社會的途徑之一，是善盡社會責任的奉獻，但市政府本身是企業經營設廠發證的公權力機構，如挾環保權、勞工安全檢查權，乃至消防安全檢查權等權力在手，卻一手高舉鞭子，一手向企業募款，企業主當然敢怒不敢言，只有俯首稱臣，鈔票大把奉上罷了。
國營事業石化業埋怨多
楊秋興便以高市府這種形同不樂之捐的作為不可取，他指出，市庫空虛，市府卻不去「節流，而一心一意把「開源」目標指向企業界，在地企業主成了市府最佳「財源」，確實不妥當。
而進一步傳出消息，國營事業其實也是市府眼中的「肥羊」，二○一三年底新三輕將啟動營運，就有石化業在埋怨，市府已向他們簽下二億元回饋金的承諾，而且，選在石化廠取得操作許可前，而更叫人難以接受的是，市府更要求中油員工申請記名的「捷運卡」，而且更提出每個月搭乘捷運的總里程數應在二十萬公里以上，這種索求，形同予求予取的做法，市府固然是「生財」有道，但對當事人則是「取財無道」，已引起太多的怨言，而市府居然樂得繼續「開源，勸募得不亦樂乎。●宋飛刀
7版 媒體也分顏色 綠大於藍
馬英九有感於「太陽花」的電子戰 提出「新媒體小組」卻被指責為「黑箱作業」 問題出在哪裡待省思
時任國民黨主席的馬英九總統在反服貿運動後，深感馬政府官員面對年輕世代在操弄新媒體中困於應對，在稍後提出改革中，媒體改革列為首要，但一場太陽花學運後又暴露國民黨在國內媒體生態的掌握出現江河日下現象，尤其，電子媒體的新聞節目都淪為只有挨打局面，而平面的紙媒也讓民進黨搶攻了大片領域，尤其，那份以生活、爆料著名的蘋果日報的「轉向」，明顯傾向在野陣營，媒體生態已形成「綠大於藍」的局面，馬政府在新聞媒體失去了支持，形勢嚴重。
殷瑋的老婆葉乃瑜被迫不上任
而意外的是，行政院為回應馬英九的新媒體改革方案，積極籌備的「新媒體小組」，居然關起門來蠻幹，遭爆料對新媒體小組成員的人選，竟採不對外公開甄選，被指責為「黑箱作業」，剛從總統府發言人一職調任國民黨文工會副主委的殷瑋的老婆葉乃瑜，未經初試便直接被找去「面試」，明顯在卡位，引起用人私相授受的質疑，國民黨用人文化「在朝有人好做官」，又成為外界抨擊的焦點話題。
雖然，風波掀起造成很大反彈，被認為已內定的人選葉乃瑜在出面說明後，以外界反彈壓力大，只好婉拒面試安排，才平息風波。
對國民黨面對媒體生態在陷入困局中，卻是一波未平，一波又起，有識之士便指出，馬英九的首席智囊金溥聰當年是政大新聞系教授，對國內新聞界生態應了然於胸，他在處理與媒體的應對上，被認為識途老馬，駕輕就熟，尤其，他還出任國民國黨中央黨部秘書長，與媒體互動，如能以專業對待，乃至禮賢下士，相信，新聞界與執政黨關係不致弄到如今的距離愈拉愈遠，據說，馬英九剛當選總統後，一位出身政大，在新聞經歷尚淺的中階幹部，如坐直昇機似的被拉到中央社長職務，對金重用老同學，此舉在同業中引起很大務議，金溥聰是否私心自用，受質疑。
在紙媒方面，自由時報不提也罷，報老板記恨當年在監察院副院長選舉遭國民黨排除，整個報紙編採取向因此轉向，成為民進黨卸用喉舌，也成為國民黨芒中之刺。
蘋果日報轉性支持太陽花
國內紙媒經過一番洗練後，上得檯面的報紙已寥寥可數，聯合、中時、自由、蘋果為四大報，其他專業報紙不在評定範圍內，原來挺藍的紙媒聯合、中時是始終如一，蘋果推出後發行量有後來居上之勢，但一直保持中立，不偏不倚，也未著重政治事件新聞。
但一場太陽花學運後卻完全轉性的蘋果日報，最叫人出乎意料之外，當然，報老板的「反中」情結不無關係，當年，黎智英在香港主持的日報在六四事件中，大膽的在第一版頭條標題對中共總理李鵬打出「王八蛋」三字的辱罵字眼，觸怒中共，因此，他經營的佐丹諾服裝被徹底逐出大陸，當然記恨。而服貿案又直接與中共有關，蘋果日報全面配合太陽花學運，每日社論，乃至「蘋果論壇」，連篇累牘，都是負面報導，評論或短評更不在話下。
這份自稱閱報率全國最高的報紙，轉性後，當然對國民黨的撻伐抨擊，一點都不客氣，也因為這個轉變，挺綠的紙又多了一家，和原來反藍的自由時報一塊唱和，影響力之大，不難想像。
在電子媒體方面挺藍的已不多了，尤其，有線新聞台如三立、民視是民進黨基本盤，藍營僅勉強維持中天、東森與TVBS略有次藍色彩，但不是一面倒，最明顯的一個形勢是年代併購壹電視後，挺綠伐藍的作為，較之三立、民視有過之而無不及，如年代新聞台從下午四時的「新聞向錢看」原來主打經濟，現在都熱衷政治批判了，八時後的新聞面對面主持人保持超然，但名嘴們，眾口鑠金，就是重炮攻擊藍軍，接著的十時「新聞追追追」
，原來挺藍的名嘴，似乎不約而同完全以撻伐國民黨為主。
金溥聰引起部份媒體人反感
原來不重視政治新聞的高點，粘姓老董自擁有年代又併入壹電視後，請來了從三立退出某名嘴，高點在二、三個頻道上以抨擊藍軍節目，聲勢有後來居上之勢，固定名嘴一字坐開，清一色是傾綠老手，未開口便知他們所為何來。
三家無線電視不重視政治評論，算是比較未被「政治污染
的電視台，因此，頗獲一些對名嘴們鎮日價響說三道四，一再老調重彈，以耳不聽為淨，轉向有線台，頗有一失一得態勢。
問題是，媒體生態的丕變，明顯出現「綠大於藍」局面，這是多少年來一直掌握媒體為己志的國民黨，何以僅僅幾年，媒體天下便形勢轉變，且都發生在馬英九執政後，馬英九的問題當然是原因之一，但金溥聰不可一世，隻手遮天的作為，更是重要原因，如今，國民黨要改革，尤對新媒體改革為首要，但馬英九本身要檢討，問題出在那裡，金溥聰的個人行事風格，引起部份媒體人的反感，也是主要因素。●淑玲
89版 北捷血案的省思
佔領國會有理？ 鄭捷惡行恐引效尤！
都是大學生的舉措 是非黑白被顛倒 台灣社會真的病重了
台北捷運發生駭人聽聞殺人案，造成四死廿一傷慘劇，兇嫌鄭捷是大學生，他連續追殺無辜，不但坦承預謀行兇，也供承不後悔殺人，他以連殺無辜以圓其「造成大事」，作為殺人另類的「正當性」，顯示，社會是病了，而且病得很嚴重，令人聯想到剛謝幕的太陽花學運，幾位大學生掀起的滔天巨浪，在驚動中外時，那一撮人佔領國會，更侵入行政院破壞公物，造成政局嚴重動盪，卻在馬政府委屈求全中平息，他們公然挑戰公權力，嚴重危及國家政務運作，當然要面對司法追究刑責，卻以「秋後算帳」向公權力嗆聲，而少數打著學者、法界人士之流居然為他們免遭刑責，說什麼此乃「公民有不服從主義」卸責，所謂「造反有理」，不也是「正當性」，比較下，殺人有理，抗爭觸犯刑章也有理，社會怎麼不病了，是非黑白就這樣被顛倒了。
犯罪後都宣稱有正當性
都是大學生，殺人是大學生，滋事抗爭、公然挑戰公權力也是大學生，而北捷血案發生後，馬上有人PO文「各地也來一下」。
這種從仇恨到反社會暴行的作為，不外乎都沒有罪惡感，缺乏良心譴責，更無所謂內疚，也不會感到不安，共同的特色是犯罪後都不會後悔，都宣稱有正當性，自以為是，乃至無限上綱，為所欲為。
這就是這個社會之所以病了的最大癥結，固然，鄭捷在捷運車上揮刀連殺四人的生命，造成廿一人輕重傷是一碼事，之與太陽花違法佔領國會，攻入行政院破壞公物，造成政局重大不安，又是另一碼事，一碼歸一碼，似乎是「井水與河水不相犯」，很難扯在一起。
但是，無端殺人不眨眼，又選擇在捷運行進中又是封閉的車廂殺人，被害人「逃走無門」，兇嫌殺人前早就有預謀，從他求學時留下的筆記，PO文要做一件大事，還打算「放火燒家」，其殺人潛意識早就有脈絡可循，行兇前在台中買了一把彈簧刀，接著又在超商又買了二把水果刀，然後，照他的計劃行事，選擇行車時間最久、站距最遠的板南線，一上車即揮舞雙刀，逢人便砍，在刀刺又刀砍中，造成廿多人傷重，其中四人被殺斃命，在一片哀號、求救慘叫聲中倖免的乘客，當時真箇是叫天天不應，叫地地不回，驚恐萬分的情境，事後回憶都有如經煉獄，死裡逃生的驚悸。
殺人後不認為做錯了事
鄭捷是東海大學學生，案發後東大校方坦承早就發現鄭生舉止異常，從臉書中認為給人有反社會傾向，校方派員輔導，但仍然捅出這個大紕漏，而他事前殺人有準備，想幹一番「大事」的意向，至為明顯，在行兇後坦承「預謀」，殺人後也供承「不後悔」，其至殺人後不認為做錯了事。
這個一腦子充滿激情、憤怒的反社會傾向，而學者認為鄭捷有戲劇化人格，頗有扮演電玩中見人便砍殺的角色，形成一種對社會叛逆、憎恨、企圖透過殺人以洩憤，這種學院派的論斷，聽聽即可；因為，他家庭富有，父母都有「望子成龍」的期待，何壓力之有，如果，有反社會的傾向，造成他非殺人，幹一番「大事」，才能渲洩，那麼，當前社會是非不清，黑白不分，甚至黑布都可以染成白布的極端氛圍下，才引發其對於社會的反常心態，因而極端的誘導他步上殺人而後快的不歸路，可能比較貼切。
從藍綠對峙，民主政治意識，言論自由的範疇早就「出軌」，當年，剛剛崛起的民進黨為了爭取改革，維護權益，在國會鬧事，打群架，阻議事運作，都被認為可被容忍，但歷經多年來的成長，由在野步上執政，八年執政後，雖然以貪腐丟掉政權，但已成為第一大反對黨後，如今已具足以和執政國民黨分庭抗禮的實力，面對馬政府支持度江河日下，後年的大位之選，很有捲土重來，再登主政的機會。
帆廷被塑造成「英雄」
但他們在國會依舊上演廿多年前的舊戲碼，強佔主席台，阻止議事運作，爛戲碼還是在國會中演出，這種被認為反民主運作的操弄，套一句民間俗話「可教壞囝仔大細」，卻依然樂此不疲，搞得人們渾渾噩噩，不知何所是從。
尤其，太陽花學運，一場鬧劇下來，公然違法佔領國會，侵入行政院的學生們，明明是對公權力挑戰，這種違法的行徑卻非但未受到撻伐、指責，相關單位對觸犯刑章的作為，卻慢條斯理，並未加以正視、積極懲處，那二位帶頭鬧事學生以及另一位以學者身份主導鬧事的學者，居然被「造神」，被塑造成「英雄」，而這些人在沾沾自喜之餘，對來自社會的吹捧中，自然欣喜自得，其不可一世的氣勢，已忘了「他們是誰」，也就見怪不怪了。
公民不服從？造成社會動盪！
在野黨及學者專家大作翻案文章 助長學運領袖要玩更大的 嚴重扭曲台灣民主
稍後，他們在被吹捧得暈頭轉向中，居然食髓知味，打算再搞第二次運動，一派這個社會、這個國家都得聽他們的態勢，似乎一切只有他們「說了才算」。
社會價值核心已被翻轉了，社會公義更被踐踏，在野黨自然是樂觀其成，在台北開補習班，卻鬧了緋聞聲名大噪的高國華，不僅成為社會版的頭題，也上了影劇新聞版，成為人們茶餘飯後的話題，但他在捅出「內線交易」被判刑確定入獄時，面對記者們的訪問，居然吟出古人那首「是非成敗轉成空，幾度夕陽紅，青山今猶在」，迄今膾炙人口的古詩，一個已定論為社會爭議人士的高某都可「借古人詩」發抒他的心聲，可見，社會怎麼不大大的病了。
可以無端殺人？
果不其然，鄭捷殺人犯下驚動萬教的重大血案，他當然也可引用「是非成敗轉成空」一句，因為，殺人正是他的所願，做大事也是他的夢想，如今，大夢圓了，他那完全迥異於人們的惡行，殺人是有計謀的，殺了四條人命，造成廿一人輕重傷，大言不慚的供承「不後悔」，證明社會是病了。
試想，殺人者，其動機不外乎：仇殺、情殺，但這些前提他都省了，他滿腦裡就是殺人，沒有前提，更沒動機，「只要高興，有什麼不可以」。即使是無辜的人，照殺不誤，其殺人意志只是為了滿足他的蓄意殺人，管他是識與不識、老的、幼的、男的、女的，都不去理會，只要碰上了，誰就倒楣，而在他揮雙刀猛砍亂刺中，血濺四溢，慘不忍賭，但鄭捷就是視若無睹，當然，殺了那麼多人命，締造了台灣捷運史上第一件在車廂上殺害四命廿一傷的重大慘案後，他心安理得的坦承，他「不後悔」。
真的，社會是病了，而且病得相當嚴重，在鄭捷捷運殺人的當天，一位舉重國手為了分手女友談判不成，預藏利刃殺害女友祖父，還傷了女友老父，而早幾天，報紙社會版殺人案已被連篇累牘的報導，人們動輒持刀相向，芝麻小事就揮刀殺人，當然，比較鄭捷無端殺人，殺人只是為了達成他「做大事」的目的，卻又不堪比，也不能比。
是什麼原因造成不斷的殺人案，甚而有以「殺人為樂趣」的反常事件發生，台灣治安一向頗受國際肯定，但台灣的政治內鬥，老外便不敢領教了。
攻佔行政院太超過
太陽花學運中，國外的反應批評不斷，連老美官員、紙媒及電子媒體都說，就是在美國這種民主先進國家都不可能容忍國會被佔領，但一再吹虛華人世界最民主的台灣卻發生了，二位學生便把整個國會佔領後，政府運作陷於癱瘓，後來，國際知名的「經濟學人雜誌」更指出，台灣已淪為「街頭決定政策」，外國人都看不下去。
但這種佔領國會，公然向公權力挑戰的違法行為，居然也贏得不少掌聲，在野黨更是 遙相唱和，且為幾位學生「造神」後，更助長那一小撮人的氣燄，以太陽花學運餘威再起，第二波運動即將推出，這一回：頗有要搞就搞大，因此，公投法、經濟示範區，甚至憲政制度，等等不一而足，他們胃口大了，根本不在乎先前闖出的滔天大禍，將面臨刑責追究，他們不在乎，也完全漠視。
原來，已有一批所謂學者專家，搬出外國人，而且，還是老調了牙的故事，加以移植，搬上檯面，以「公民不服從主義」，意思是在公民運動中，對執政的政府抗爭，只要他們認有正當性，既使在抗爭中有觸法，在「公民不服從主義」訴求下，一切都可以做，這些偏綠的學者引用這個主義，其實當時祭出不服從主義的老美，事後，並未被接受，早就認為不可能取得正當性護身符，近日來在美國企圖引用不服從運動企圖翻身的「茶黨」，更是早已一蹶不振了。
什麼不服從運動，根本是來亂的，既然違法，那有什麼不服從，不受懲處之理，也正因為有這些似是而非人士的操弄，是非怎麼不被顛倒，黑白當然不分，社會氛圍弄擰了，在耳濡目染，影響所及下，殺人有正當性？鄭捷以殺人成全他做大事志向，不就是為殺人正當性圓其是非不分、黑白顛倒的惡行嗎？
台灣出現嚴重警訊
而太陽花學運犯下刑章的那一小撮人，他們除了有人大作「公民不服從主義」為他們卸責外，更有所謂的法界人士在法院才受理中便斷言，一定輕判了，因為公民運動中犯罪動機是可以被從輕量刑的，在幫那些「職業學生」舖路造橋，安排無事一身輕的前提，大作翻案文章。
政治一團糟，抗爭沒完沒了，台灣如此亂紛紛，是非不分，黑白不清，整個社會之所以病了，鄭捷殺人兇案，是一個嚴重的警訊，那一天，病情加劇了，也許禍從天隆，始作俑者的人，一旦橫禍上身，還能高彈什麼「正當性」，乃至「不服從主義」嗎？恐怕想後悔都來不及了。●吳濤
10版 菊姐與男人的戰爭又一樁
服務處被砸事件 扯出洪平朗、陳明澤槓上市府 恐非民進黨茶壺內的風暴能平息
『洪議員，我沒有虧欠你』。 陳菊一句話，是否代表民進黨在高雄市的內鬨？
不過，菊幕僚分析，民進黨議員洪平朗雖然具有中執委身分，可是卻不夠分量，因此根本沒有分裂的空間。
而且，陳菊從政超過四十年，的確不欠任何人情，即使洪平朗擔任總召協助市府團隊，但是一切為公，不能以私交來邀功，更何況，洪平朗希望躋身民進黨決策高層，也是靠著陳菊的力量而達成夢想，所以的確沒有『虧欠』的問題。
損害菊團隊形象
但是洪平朗服務處被砸的事件，卻不斷餘波盪漾，除了高雄市政府警察局已經被醜化為「看門狗」，就連高雄檢察署也被要求介入調查，所以，一件單純的服務處砸毀事件，雖然還不算是民進黨分裂的開始，但是至少已經損害了菊團隊的形象。
尤其，洪平朗服務處被砸的當天，洪平朗及陳明澤就聲明放棄警方保護，而且強調「士可殺，不可辱」，甚至，洪平朗還向陳菊進言，希望市長「遠小人，親君子」。
然後陳明澤又點名陳菊民間友人郭女，痛批在民進黨初選時抓到散發黑函的人士，結果郭女卻向警方嗆說『有事去找市長』。因此陳明澤近乎撕破臉，批評陳菊被蒙蔽，聽信小人、太監、童子軍的讒言。最後，陳明澤甚至說，高雄的警力應用在更重要的治安上，他早已將個人生死置之度外，所以婉拒警察局派人保護。
兩位民進黨議員的連番攻勢，讓陳菊險些招架不住，尤其洪平朗特別強調擔任議會黨團總召，幫助市長有功，迫使陳菊必須將話說清楚，因此才有『不虧欠』的答覆。
其實，民進黨歷年選舉都會發生糾紛，謝長廷主政時代，還發生黨員掀桌的選舉暴力事件，但是事情過去就一切平靜，沒有像這次的黨內紛爭從初選一直延伸到議會，甚至可能沒完沒了。
洪平朗批選舉文化惡質
陳菊在第一時間就要求警察局成立專案小組，每日向她報告偵辦進度，並且強硬表示，針對選舉暴力如有必要，可以提報選舉流氓。陳菊甚至承諾，若因初選發生抹黑攻擊事件，她會向民進黨主席提出專案調查，如抹黑攻擊屬實就應提出撤銷提名或處理作為。
但是，洪平朗卻認為自己滿腹委屈，服務處遭砸事件絕對不單純，所以一定要揪出躲在幕後的指使者，並給予嚴厲的懲處，以中斷惡質的選舉文化。
甚至，在事件發生後，警方在洪平朗服務處日夜守護，八卦媒體形容『警察淪為議員看門狗』，也引起洪平朗在議會繼續發洩心中的委屈，才讓整起事件竟有欲罷不能的態勢。
尤其，洪平朗認為砸毀服務處的涉嫌人簡姓與林姓男子，有槍砲彈藥、毒品、搶奪、強盜等前科，背後又有幕後集團在撐腰，因此警方是基於防範犯罪的需要，加強服務處的治安巡察，絕非他要求指派。
洪平朗說，媒體扭曲警察的辛苦，冠上『看門狗』的形容詞，非常不恰當，可是要追究源頭，完全出在選舉暴力，如果查出幕後指使的集團，以後在選舉過程，或是在議會質詢，可能會發生同樣的暴力事件。
「看門狗」扯出風波
洪平朗痛批八卦媒體，或許是要發洩情緒，不料警察局長黃茂穗的答覆卻引起另外的題外話。因為黃茂穗答非所問，突然脫口說出『狗是最忠實朋友』，立刻引起猜測，認為黃茂穗等於間接承認警察是「看門狗」。
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁