2版   楊秋興出書  邱議瑩火大？

          「草根的力量」送到各級學校  教育部長在立院被罵「不要臉」  
 

     年底即將舉行的高雄市長選舉，楊秋興二度單挑爭取連任的陳菊，日前推出他的著作，取名「草根的力量」，對外發行後並贈送高雄地區各級學校，看了這部洋洋十萬言的大作後，一般人都認為是一部好書，是可給學子們作為未來努力的借鏡，也值得政治人物在未來問政也好、參政也罷的重要參考，作為榜樣，雖然，選在市長即將選舉之際，推出這本書，不免予人有選舉操作之嫌，儘管如此，古人有「書中自有顏如玉，書中自有黃金屋」，這本書的動機是良善的，瑕不掩瑜，還不致於當成洪水猛獸似的，加以無情撻伐，甚而如潑婦罵街的「堂而皇之，不要臉到這種程度」惡言相向。
 

  著作被指具文宣作用

   為了「草根的力量」被送到了各級學校，去年曾在法務部演出那齣粗暴的「飛腿一擊」，踢壞了部長辦公室大門的民進黨立委邱議瑩就對這件事相當不爽，她認為楊秋興的送書作為，分明是將具有「文宣作用」的著作送到學校，是「不要臉」的做法，她更進一步在立院面對教育部長蔣偉寧竟然代楊秋興把書送到學校，一口咬定蔣偉寧做的很不妥當，連「不要臉」也脫口而出，蔣除堅決否認外，並對「不要臉」乃至「狡辯」的指責回以「請收回」。
罵人「不要臉」當然已涉及人身攻擊了，尤其出自堂堂國會議員卻以類似潑婦罵街的姿態罵人不要臉，確是大大的不對，政治人物問政既使有再大的不滿，仍然要注意修辭，不可「出口成髒」，對政府部會首長而以「不要臉」重話攻擊，恐怕予人有不入流的「政客」感受，否則豈有如此莽撞的「罵人都帶髒字」。
   所謂「讀聖賢書，所學何事」，當了好幾屆立委的邱議瑩不會不知這句話的道理吧！但回憶去年他演出那齣飛腿踢破法務部長辦公室大門，亮了這一腿，做足了秀後，猛然回頭想一想，才知惹了大禍，因為，這是涉及刑責的事件，後來，檢察官傳訊她出庭時，還理直氣壯的「她踢得有理」，這一番歪理而又莽撞的行為，其品格如何，不言可喻。
   正因為，後來的法務部長以和為善，考量與國會議員之間的關係，且毀損罪又是「微刑之罪」，就以簽結了事，是否因此助長了她的「敢言敢做」？

   醜話涉及人身攻擊

   據指出，也許邱議瑩在屏東讀完國中後即負笈澳洲深造去了，對古往聖賢的言教身教，涉略太少，且年紀輕輕便進軍國會，在野黨立委在國會對政府首長的問政風格，得理不饒人，咄咄逼人中，偶而有出言不遜，乃至「惡言相向」，在耳濡目染出口成「髒」，因而「不要臉」這種涉及人身攻擊的醜話都未經思考便冒出來，卻仍沾沾自喜，以為又做了一次秀，風頭出足。
   何妨看看，楊秋興那本大作，送到學校讓學子們拜讀，又有什麼不對？邱議瑩可能都沒有冷靜下來好好把這本書看一遍，即下起了斷言，認為是楊秋興為市長選舉所做的「文宣」，把選舉這種事帶進了校園，因而大罵楊秋興「不要臉」外，蔣偉寧也加上去。
   其實，從國中畢業後即不在台灣，而遠赴澳洲「深造」，她的中文程度如何？不得而知，如果，她有一定中文水準，好好翻翻「草根的力量」，光看前面楊秋興從一個高雄縣燕巢一個人口僅僅六、七十人貧困村落出生，小時候在極端艱苦環境中成長，做粗活、放牛、挑水，還得上學苦讀，這麼一個苦讀成長的田莊囝的成長過程，就叫人為之動容，而住在土角厝的貧困子弟，卻能在奮發向上中，進入台南一中，又考上台大，之後，取得碩士學位，艱困過程，尤其後來北上在台大多年，都是半工半讀，這個心路歷程，就足以讓所有的學子當成好榜樣，所以說，這是一本好書，一本足以啟發年輕人發奮圖強做為借鏡的好書。

  書內容讓邱議瑩不爽？

   實在不瞭解「草根的力量」這本書有什麼地方讓邱議瑩礙眼、感到不爽，一本可以讓多少學子參考效法的好書，搞不清楚有什麼不好的地方？
   尤其，拜讀楊秋興在讀台南一中偶然的一個機遇讀了當年由胡適擔任發行人，雷震為社長的「自由中國」月刊，即驚為天書，久久不能自己，文中一篇「論反對黨」，才啟發他的民主自由的意識，到了台大四年級才能完全看了自由中國月刊的完整合訂版，對一論、再論，乃至「七論反對黨」，終於讓他的思維猛進，認識了當年黨外「導師」，因「台大事件」，被迫離開台大的陳鼓應教授，更在陳鼓應參加中央民代選舉時，首開以學生身份參與「黨外活動」的先河，因而進一步認識黃信介、康寧祥等黨外前輩。