10版  92歲老人入殮不得安  開棺驗屍犯禮俗大禁忌

        官警無能  騷擾亡魂

       人民保母因偷懶不想做筆錄，將開立死亡證明書的動作推給衛生所進行「行政相驗」，最後演變成家屬得同意「開棺驗屍」的不堪場面，家屬質疑警方缺乏專業判斷能力，也痛批衛生所輕易「取消」開具的死亡證明，造成死者入殮後還需面臨開棺驗屍下場。一件簡單的身後事，演變成令人氣憤的結局，警方是否應該接受懲處，衛生局更難辭其咎。衛生所以便民名義願替民眾進行驗屍工作並開立死亡證明書，萬萬沒想到的是，這一句便民，卻造成家屬心中無法抹滅的「擾民」之痛，難道，死亡證明書可以隨便開立或取消？警方專業判斷的能力到底有多少？因為作業和程序上的偏差認知，要取得一張死亡證明，竟讓民眾飽受官僚折騰，對死者竟不讓其安息，這算不算是行政疏失？該不該追究責任？

驗屍只問不看 打混？

    高縣一位張姓老夫人於年前病逝，報警驗屍，轄區燕巢分駐所警員詹宏玉未據實呈報檢方相驗，反以「行政相驗」報請衛生所相驗，燕巢鄉衛生所主任高文要驗屍後開具死亡證明，發現死因可疑竟發文「取消」已簽核的死亡證明書，迫使警方「亡羊補牢」，另呈檢方相驗，死者家屬被迫「開棺驗屍」。
    根據警方規定，一般的死亡案件，除自然病死，可由衛生所或公部門認定的醫療院所醫師相驗並開具死亡證明書，俗稱「行政相驗」；而一般的意外事故、自殺、或送醫前即無生命跡象的死亡案件，都應由警方報請檢方及法醫進行勘驗，以判定是否有他殺之嫌，這都統稱為「司法相驗」。
    這起「烏龍驗屍」案件，不但顯現警方的專業判斷能力嚴重不足外，更讓警方顏面掃地，更徹底毀了衛生機關的專業行政能力，由於辦事的人無能，牽拖到正處於哀傷無辜的家屬，死者家屬不但要承受警方及驗屍單位的疏失，還要對往生親人不敬，依風水論這是犯大禁忌，試問有誰來為死者家屬討回公道？
 
警好心便民 惹驗屍糾紛

     2月6日凌晨，高雄縣燕巢鄉92歲張姓老夫人上廁所跌倒，被家屬送往義大醫院急救，醫師檢查發現張老夫人頭部外傷併顱內出血，安排住院治療，但老夫人堅持不願住院，醫師最後讓老夫人返家休養，但表示兩天後需返院回診，豈料，老夫人返家後未有異樣，卻在隔天清晨6時，陳屍在住處臥室床上，家屬發現時已無生命跡象，於是報請轄區岡山警分局燕巢派出所相驗。員警詹宏玉至張宅處理，並未依照規定入內勘查遺體，只在屋外詢問家屬情形，家屬據實以告後，因老夫人年邁也沒有任何保險、生活環境單純，於是，詹員認為無他殺之嫌竟便宜行事，要求衛生所進行「行政相驗」即可，免去製作筆錄報請檢察官相驗的繁瑣過程。

衛生所豈可事後看病歷

     燕巢衛生所主任高文要於8日相驗後開立死亡證明書，家屬也按殯葬習俗於9日將老夫人入殮，將棺柩停放住處祭拜，不料，高文要事後發現，家屬未據實告知死者有就醫情形，於是在11日發文燕巢衛字第328、329號，依據醫療法施行細則第53條第四項規定，向義大醫院調閱病歷資料，內容記載張老夫人係意外跌倒受傷，與家屬所稱起床後發現呼吸停止有「因果關係」，判定非自然病死，因此取消該死亡證明書。警方及戶政單位接獲該文後，立即報請檢方相驗，檢察官陳俊宏及法醫裴起林於當天傍晚進行相驗，向家屬表明必須「開棺」，家屬請求檢方能夠體恤死者已入殮，依照台灣風俗民情及尊重死者原則，希望檢方勿開棺。但是，檢方及法醫認為，因為當初的相驗工作有過失，檢方必須看過遺體方能開具死亡證明書。事後檢方及法醫查視遺體發現，老夫人左後腦血腫，與義大醫院診斷證明書相符，於是當場開具死亡證書，法醫裴起林也說，衛生所主任高文要有嚴重疏忽之處。

難彌補家屬無形傷害

    「開棺驗屍」顧名思義，即死者有其他原因必須再度受檢，家屬只能配合法律壓抑著不滿與憤怒的情緒。警方為了便宜行事，不顧專業，連最基本的驗屍判斷能力都缺乏，也難怪有多起詐領保險金的事件層出不窮，警方該深入檢討。雖然，高縣岡山分局副分局長郭志成、燕巢所長林俊甫及偵察隊在事後都積極協助處理，但是，傷害已經造成，家屬無奈又痛心，員警、官員的過失，卻要由家屬扛起全部責任，這公平嗎？
    衛生所主任開立死亡證明書可以說取消就取消，是否法院的判決書亦可取消？法律依歸，若不從「便民」字眼著墨，未來造成的「擾民」行為，誰來關心？立法委員的服務案件中，難道沒有諸如此類事件？是否該制訂更符合社會期待的程序？否則，類似案例不斷重演，活該倒楣的還是無辜小民。●社會特搜記者：成龍