15版  小竊案就不辦    老婦報案竟開慰問單

   至於各種竊案的處理方式，全國警方一律通報各分局偵查隊鑑識小組，採集相關指紋或證物進行比對，以利往後查緝歹徒的最佳證據。高雄市苓雅分局民權派出所呂姓員警在去年處理一件住宅竊案時，因失主年齡超過80歲，有不少該調查的事實物證卻只能憑藉老婦人的「說詞」，而該案件也因老婦人的鄰居及友人不滿警方辦案態度，向督察單位檢舉警方吃案，使得該案至今仍然餘波盪漾。

  這件民宅竊案發生在去年11月29日晚間8時許，失主為81歲的盧姓老婦人，據盧婦表示，因所住房屋老舊，鄰居因重新整修住宅關係，她與鄰居住宅必須共同負擔牆壁，為了鄰居彼此和諧氣氛，他與丈夫商量後，決定與鄰居「共壁」相鄰，也就是盧婦的老舊磚牆必須打掉，鄰居也答應以鋼筋混泥土重新將牆壁重建；由於2、3樓牆壁已拆掉，盧婦可能是年紀老邁，未能及時將有價值物品如珠寶、金飾或現金另行覓地點藏放，老婦人似乎未察覺有遭到偷竊的可能，因此仍將貴重金飾放置在2樓的衣櫥裡，卻在房屋整修完成、牆壁將復原前，老婦人的財務就這樣遭竊賊光顧，共遭竊白金項鍊一條、黃金項鍊4條及戒指、現金2.5萬元，合計約60萬元左右。

第一時間未赴失主家蒐證

  經向民權路派出所報案時，盧婦卻只收到警方開出的未破刑案「慰問單」，警方遭質疑後才於6天後，也就是12月4日再補行開出「報案三聯單」，案經督察單位調查，並未發現員警有吃案或大案小報情形，而遭質疑失職。
據了解，案發當天，盧婦至派出所報案後，警方未及時製作竊盜筆錄並通報分局偵查隊鑑識小組到場蒐證，採集可疑指紋，喪失第一時間破案契機，眼睜睜讓「可疑線索」平白流失，事後則解釋稱，盧婦報案當時未能仔細列出「失竊財務清單」，因此無法判定確實的財物損失多少。

老婦只盼逮捕竊賊

  派出所所長吳政芳則說，該案從頭至尾均依報案程序辦理，鑑識小組也到盧婦住處進行指紋採集及相關物證的蒐集，全案均依正常的規定辦理，絕非外界質疑所言；而偵查隊長許董利強調，案發後他實地查訪瞭解，因被害人的  確實財損數據不確定，經多次詢問正確數字後，再依據現行金飾行情價估計，確定財損應該在30萬元左右，況且，警方全面查緝竊嫌不遺餘力，希望能早日將小偷繩之以法，這是警方應該面臨、不推卸責任的處理方式，期望外界勿再以小眼睛看待此案件，這對警方是不公平的。
  雖然老婦與警方的說詞有出入，即使盧婦年事已高，可能患有老人癡呆症，對於失竊的珠寶金飾確切數字不甚瞭解，但是，盧婦在事發後整天呆坐在家，成天盼望警方能儘速將竊賊抓到，把失去的財物追討回來。

辦案不應分大案或小案

  依照辦案程序，警方在偵辦各刑事案件時，若刑案超過十天仍未破案，警方開具慰問單寄予被害人，同時派員更深入調查瞭解，向被害人暫時說聲「抱歉」，以讓被害人知道警方的辦案進度，相信警方的查緝案件努力程度，這慰問單立意甚佳，也深獲民眾好評。
  但是，督察單位查核並未發現苓雅分局民權派出所辦案的瑕疵，員警受理案件「本末倒置」的處理心態令人質疑？即使失主的財損是否達到48萬元以上的「重大竊案」，還是一般住宅竊案，警方第一時間就必須請求鑑識人員支援偵辦，而不是只在工作紀錄簿上寫著過程，企圖營造「遺失」或小竊案的雙軌式辦案作為。

預設辦案框架如何破案

  家屬尋求「完璧歸趙」的著急心情，絕對與其他案件被害人相同，盧姓婦人既沒有顯赫家庭背景，也沒有權貴護身，只不過是一名安分守己的小市民，極容易陷入警方預設辦案框架，天底下不知有多少如此安分守己的民眾身陷此框架？
  由於此事件已發生5個月，警方至今仍未破案，甚至連嫌疑犯是誰？有幾個共犯？或是從何處進入盧婦住處竊取？種種跡象顯示，警方含糊籠統將此案件「輕描淡寫」帶過，卻不知被害人整天在家「空等」的焦慮！民權派出所遭質疑「吃案」？市警局是否也該深入調查？是否該還給被害人一個公道呢？督察單位官警難辭其咎。●社會特搜記者：成龍