10版  為民爭福址勿自肥

   今年12月25日高雄縣市將完成合併，新市議會會址由於高縣市議會各有盤算，時間緊迫，但大高雄市新都心的具體規劃至今迄今舉棋不定。高縣議會占地2.1公頃，是高市議會1.71倍，現有議員研究室78間（高市議會只有46間）足以供新市議會66席議員使用；高市議會被認擁有生活機能、交通便利等優點，最大缺點在現有空間不足，充當新會址勢必要大興土木；高縣議會位置雖不如高市議會理想，但現有空間大、停車容易較符合新市議會需求。另縣議會內部有三溫暖室可供議員使用，還有寬廣空間可辦藝文展覽、水舞活動。令人感到疑惑的是，新市議會會址還未敲定，雙方卻已各自喊出為迎接新議事運作，均需動支上億元改善議事空間，消息傳出令各方咋舌。市民希望未來大高雄議會應以務實、適用為主；議員諸公應以財政考量撙節人民的納稅錢，議員自肥如何為民表率，不顧輿情只會自損形象引起全市市民反感。

勿亂花費民脂民膏

高雄市民 張小姐28歲 業務員

  基本上我對議會運作並不清楚，但是，我反對再花人民的納稅錢擴建，高雄市議會面積如果太小就換到高雄縣去也無妨，議員是人民選出來的，凡事應該站在民眾的利益和角度來為民服務，現在失業率這麼嚴重，很多大學畢業生，一個月的薪水不到2萬元彼彼皆是，議員的待遇聽說包括助理費有30多萬元，議員諸公多應該多為我們這些辛苦付納稅錢的小市民想想，我們賺錢真的很不容易，請不要再亂花民脂民膏好嗎？

為民服務 不要債留子孫

高雄市民 陳先生35歲 內勤職員

  我不知道是不是要遷，我都沒意見；只要不要浪費納稅人的錢就好。高雄不是已經負債累累了嗎？為了縣市合併還要這樣大費周章耗損財力大舉整修擴建市議會，不是我想看到的。我們選議員是來幫我們監督政府，不是要讓你們來享受，就看那邊方便那邊地方大，就搬過去就好。我們這些小市民賺錢不容易，不要動不動就要花錢整修有的沒的，多為我們下一代想想，不要債留子孫。若你們覺得一定要整修，你們有錢，你們就自己拿錢出來整修，拜託不要再花我們納稅人的辛苦錢。

不希望花錢擴建市議會

高雄縣民 林先生48歲 工廠老闆

   縣議會不是比較新嗎？地方也很大，禮拜六都有辦卡拉OK比賽，我覺得那裡地方大，停車方便，如果能成為大高雄市議會很好啊，高雄市議會在中正四路上，雖然交通便利，可是地方好像比較小，如果選在高雄市是不是要擴建？我是生意人，在商研商，有一個不用花錢的大廠房要讓我用何樂不為，如果沒有地方可選，那在高雄市就地擴建是OK啦，基本上我不希望政府再把錢花在不該花的地方，更何是民意代表，他們更應該為我們看緊荷包才是。

親身經歷高縣比較優

高縣市民 葉小姐 學生 21歲

 之前學校有帶我們去參觀高雄縣、市議會，車子一開進高雄縣議會圓環，停車場很大，不像高雄市議會停車場小小的、感覺車子都擠在一起。進入高雄縣議會門口之後，可以看到櫃台牆上掛著出席議員的名牌，議員有沒有出席從這裡就可以得知，走進議事廳裡面也很寬敞，每位議員都有各自的位置，一點都不擁擠，旁邊還設有記者旁聽席。高雄市議會就顯得狹窄許多，議事廳的空間很小，感覺每個人都是擠在一起似的。其實，縣市議會有許多設備都差不多，但是高雄縣議會就比市議會大的多、舒服很多，在高速公路附近，要去那裡都很方便，這樣居住在高雄縣的居民要去議會也比較方便。只是離捷運站有點距離，不過我上次看見很多議員都是開車去議會，對他們來說，未來議會在那裡，應該不會造成什麼影響。

  高雄市議會雖然鄰近捷運站，但是腹地太小，附近很難停車、停車位也很少。縣市合併之後，議員人又變更多了，我很懷疑高雄市議會能容納得下那麼多議員嗎？

 府會特搜記者：犀立哥