15版  不懂黨務 林中森搞不出名堂

            放棄議會優勢走黨政平台 天馬行空無助奪回政權

   國民黨想奪回高雄市政權難度很高，最近卻傳中央黨部秘書長林中森要在高雄搞【黨政平台】，透過這個臨時組合的平台，凝聚地方向心力，這是一個【創舉】，但能否發揮平台的功能，重建國民黨在高雄地方積弱不振的影響力，恐怕不樂觀，熟悉地方政局人士認為，所謂【黨政平台】不過是林中森【一廂情願】的想法，倒是相對的意見，有人提出的強化【議會路線】要來得踏實有效。

    林中森地政官僚起家，他跟對了人，隨著吳敦義一路由高市府地政所長，而秘書長後來在內政部次長轉了一圈，吳敦義當上副總統後，因緣際會，一躍而當上了國民黨中央秘書長，在歷屆秘書長中，他是唯一和黨務工作風馬牛不相干，他不懂黨務，國民黨卻讓他坐上黨秘書長要職，馬英九用人，外界無不丈二金剛摸不著腦袋。 他在高雄市多年充其量，只能說他對政務工作有其專長，黨務工作則是不內行，從他這一回提出的在高雄市成立【黨政平台】，卻對地方黨工提出應走【議會路線】建議擱置一邊，不可否認，他熟悉高雄市，但對黨務與選舉工作，並不是很了解，所謂【黨政平台】，可說是天馬行空，一句政治口號罷了!要收回失去多年的地方政權，一定要【務實】而不是【務虛】，尤其要用在地方，則就不知其所以然，也許用在中央如國會的黨政運作可以，拿到地方恐怕就會患上【水土不服】。

  照林中森得想法，透過成立的黨政平台，由出身高雄縣的前主委，現任行政院秘書長林益世擔任這個平台召集人，不定時，或是經常性的集會，聽取地方代表性人士的意見，凝聚各方共識，找出問題，立即解決問題，當然，檯面下對執政黨的市府也做相對反制的運作，而地方在建設方面或有任何需求，即由平台操作配合林益世在中央影響力，由相關方面做具體的回應。

  黨政平台的構想，主意都可持正面看法，問題是，政府在高雄的南部行政中心，他們做的工作就是這些，而南部行政中心過去的行政績效如何?早有公斷，中心主任就空懸，執行長一直是落選政治人物的【落腳處】，檯面政治人物都視此為雞肋，【食之無味，棄之可惜】這個中心存在的價值性如何，不言可喻。

  而性質類似的【黨政平台】不過是一個臨時編組，林益世在行政院公務繁瑣，早就分身乏術，他究竟能在這個平台付出多少時間，應該是很有限，而不定期的意見凝聚，能否落實，是一個問題，日久轉生，那是免不了，開始時可能參予者興致勃勃，意識高昂，一旦問題大都很難付諸解決，到時【虎頭蛇尾】落得個【無疾而終】恐怕也是始料未及。

  事實上，一個平台冠上【黨政】就令人有高不可攀，到時難免【曲高和寡】，林中森畢竟不懂黨務，也不諳地方選舉在地方人士心中的箇中三味，地方黨工提出的【議會路線】，比較下，是現成的，一蹴可及，如能在運作做綿密的配合，則是大有可為，因為，國民黨固然在高雄丟了政權十多年，缺少政治資源，可能要人無人，要錢無錢，要凝聚向心力，厚實地方基礎，卻是舉步維艱，但林中森顯然忽略了市議會仍然掌握在國民黨手中，議長許崑源是一塊料子，在府會之間正為國民黨提供最好的【反制空間】。

  當年在屏東縣長任期中的現任民進黨中央黨部主席蘇貞昌應該對【議會路線】對他爭取縣長連任造成莫大的制約力道，一定記憶猶新，而且，切膚之痛，感覺必然深刻，因為，他在執掌屏東縣政時其施政推動，國民黨控制的縣議會不僅反制，甚至全面改制，而更早的已故民進黨元老邱連輝，更深受【議會路線】之害，連莊失利，就敗在國民黨的縣議會的制約。

  蘇貞昌也好，邱連輝也罷，兩人先後爭取連任不成，最大的阻力就是縣議會，前車之鑑，歷歷在目，國民黨此時有市議會優勢，卻不能活用，豈非【暴殄天物】，放著現成優勢，卻去搞完全不著邊際，也很難達成預期效應的甚麼平台，不能因黨籍議員過去的質詢火力不足，難以【借風扯蓬】的邊際效益，其實這是多慮，市府經緯萬端，缺失難免，正是大做【翻桌文章】的大好機會。

  只要妥善運作，全面配合，要發揮反制火力，並不是難事，媒體的運用，端在議員的質詢是否有新聞性，透過全面的操控，議會路線絕對是可行的。                                                                                                    ◎本報記者：高鳴