會員登錄
帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!
好站相連

15版  不懂黨務 林中森搞不出名堂

            放棄議會優勢走黨政平台 天馬行空無助奪回政權

 

   國民黨想奪回高雄市政權難度很高,最近卻傳中央黨部秘書長林中森要在高雄搞【黨政平台】,透過這個臨時組合的平台,凝聚地方向心力,這是一個【創舉】,但能否發揮平台的功能,重建國民黨在高雄地方積弱不振的影響力,恐怕不樂觀,熟悉地方政局人士認為,所謂【黨政平台】不過是林中森【一廂情願】的想法,倒是相對的意見,有人提出的強化【議會路線】要來得踏實有效

    林中森地政官僚起家,他跟對了人,隨著吳敦義一路由高市府地政所長,而秘書長後來在內政部次長轉了一圈,吳敦義當上副總統後,因緣際會,一躍而當上了國民黨中央秘書長,在歷屆秘書長中,他是唯一和黨務工作風馬牛不相干,他不懂黨務,國民黨卻讓他坐上黨秘書長要職,馬英九用人,外界無不丈二金剛摸不著腦袋。 他在高雄市多年充其量,只能說他對政務工作有其專長,黨務工作則是不內行,從他這一回提出的在高雄市成立【黨政平台】,卻對地方黨工提出應走【議會路線】建議擱置一邊,不可否認,他熟悉高雄市,但對黨務與選舉工作,並不是很了解,所謂【黨政平台】,可說是天馬行空,一句政治口號罷了!要收回失去多年的地方政權,一定要【務實】而不是【務虛】,尤其要用在地方,則就不知其所以然,也許用在中央如國會的黨政運作可以,拿到地方恐怕就會患上【水土不服】。

  照林中森得想法,透過成立的黨政平台,由出身高雄縣的前主委,現任行政院秘書長林益世擔任這個平台召集人,不定時,或是經常性的集會,聽取地方代表性人士的意見,凝聚各方共識,找出問題,立即解決問題,當然,檯面下對執政黨的市府也做相對反制的運作,而地方在建設方面或有任何需求,即由平台操作配合林益世在中央影響力,由相關方面做具體的回應。

  黨政平台的構想,主意都可持正面看法,問題是,政府在高雄的南部行政中心,他們做的工作就是這些,而南部行政中心過去的行政績效如何?早有公斷,中心主任就空懸,執行長一直是落選政治人物的【落腳處】,檯面政治人物都視此為雞肋,【食之無味,棄之可惜】這個中心存在的價值性如何,不言可喻。

  而性質類似的【黨政平台】不過是一個臨時編組,林益世在行政院公務繁瑣,早就分身乏術,他究竟能在這個平台付出多少時間,應該是很有限,而不定期的意見凝聚,能否落實,是一個問題,日久轉生,那是免不了,開始時可能參予者興致勃勃,意識高昂,一旦問題大都很難付諸解決,到時【虎頭蛇尾】落得個【無疾而終】恐怕也是始料未及。

  事實上,一個平台冠上【黨政】就令人有高不可攀,到時難免【曲高和寡】,林中森畢竟不懂黨務,也不諳地方選舉在地方人士心中的箇中三味,地方黨工提出的【議會路線】,比較下,是現成的,一蹴可及,如能在運作做綿密的配合,則是大有可為,因為,國民黨固然在高雄丟了政權十多年,缺少政治資源,可能要人無人,要錢無錢,要凝聚向心力,厚實地方基礎,卻是舉步維艱,但林中森顯然忽略了市議會仍然掌握在國民黨手中,議長許崑源是一塊料子,在府會之間正為國民黨提供最好的【反制空間】。

  當年在屏東縣長任期中的現任民進黨中央黨部主席蘇貞昌應該對【議會路線】對他爭取縣長連任造成莫大的制約力道,一定記憶猶新,而且,切膚之痛,感覺必然深刻,因為,他在執掌屏東縣政時其施政推動,國民黨控制的縣議會不僅反制,甚至全面改制,而更早的已故民進黨元老邱連輝,更深受【議會路線】之害,連莊失利,就敗在國民黨的縣議會的制約。

  蘇貞昌也好,邱連輝也罷,兩人先後爭取連任不成,最大的阻力就是縣議會,前車之鑑,歷歷在目,國民黨此時有市議會優勢,卻不能活用,豈非【暴殄天物】,放著現成優勢,卻去搞完全不著邊際,也很難達成預期效應的甚麼平台,不能因黨籍議員過去的質詢火力不足,難以【借風扯蓬】的邊際效益,其實這是多慮,市府經緯萬端,缺失難免,正是大做【翻桌文章】的大好機會。

  只要妥善運作,全面配合,要發揮反制火力,並不是難事,媒體的運用,端在議員的質詢是否有新聞性,透過全面的操控,議會路線絕對是可行的。                                                                                                    ◎本報記者:高鳴

 

 

 

         

 

add to Twitter add to Plurk add to FaceBook

新聞搜尋
Copyright by Toughguy.tw