7版  強龍與地頭蛇 秋菊鬥

      南服中心擁中央資源 市府現任贏三分 各擅勝場

  平心而論，邀請函至接送到行政院，這是理所當然的事，但工程會主委能代表行政院，大致上不是問題，問題是，更具代表性的行政院南部服務中心為什麼不能一體照辦？「依樣畫葫蘆」，也請官員把邀請函送達，不過一張邀請函，只是舉手之勞，對楊秋興而言，政府在高雄成立行政院南部服務中心的重要性，及其足以完全代表行政院的代表性，同是政府機構的市府，應該很清楚才對，尤其，楊秋興本身就是現任的行政院不管部政務委員，超然於各部位首長地位，應受尊重，他以行政院官方正式代表坐鎮南服中心，因一紙邀請函的「獨漏」，對一位高層政治人物自然感受良深。

  退一步言，如果由當年擔任縣長時由楊秋興一手「催生」的衛武營藝術音樂文化中心，從原是工程費八十億元，經他直接向馬總統力爭，才獲加碼，增加為一百零一億元，將成為亞洲地區最具規模的國家級藝術殿堂，已確定未來將由文化部為營運主體，屆時，也就是明年「103年」完工啟用，難道楊秋興會在啟用典禮時「漏」掉陳菊市長嗎？暗中搞一些小動作不成？果真「一報還一報」，相信這種「戲碼」，不會發生才是，因為合併後的高雄市，這個中心便在市府轄區內，南服中心總不致搞出「強龍壓地頭蛇」，存心不發邀請函請堂堂一市之長。

     這個邀請函風波，可真是「吹皺一池春水，干卿底事」，可是，卻已引起另一方的的反應，之所以引起各方注目，乃至爭議，箇中端倪，啟人費猜疑。

  期盼雙方保持君子之爭

     雖說，陳菊在主持高捷岡山站通車剪綵典禮中，曾有這麼一句「向中央各界表示感謝」，明白表示對中央的感謝，但是輕輕一句帶過，也難為她表現了好風度，其實，中央到地方是一體的，不應分彼此，只是這些年來藍綠對峙，雙方有如楚漢相隔、鴻溝不淺，甚至，不時各吹各的調，可是，地方重大建設工程推動，以地方政府財力是難以成事，沒有中央大力補助，動輒數十億的岡山捷運要完成是有難度的，因此，陳菊的「謝謝中央」有這個必要，但忽略了政院南部服務中心，楊秋興因未被邀請而缺席，實在是一個缺憾。

     由於外界對兩年後，也就是「104年」的七合一選舉，高雄市長選舉即將到來，陳菊已表明「不連任才是新聞」，強調展現其勢在連任的信心，而在藍營那一廂足與陳菊分庭抗禮的人選中，似乎已出現「蜀中無大將」現象，總不能也「廖化當先鋒」，為此，由楊秋興為藍營披掛上陣，在形勢比人強下，已是呼聲最高的唯一人選。

     尤其，從藍營拔擢楊秋興出任政院政務委員後，又把國民黨中央策劃多時的在高雄成立「黨政平台」，做為未來市長選舉的先頭堡，即直接由他出任平台召集人，之後，更進一步為了在高雄紮下更厚實基礎，又安排他接任出缺已久的行政院南部服務中心主任，等於為楊秋興「量身訂做」，對未來市長的強力出擊，提前奠基。

「同志」變「政敵」

     陳菊與楊秋興已在兩年前合併後高雄市長選舉較過手，當時是三足鼎立，陳菊大勝，過去綠營人士對陳菊與楊秋興二人有「菊姐興弟」的稱呼，顯示二人交情不錯，但楊秋興退出民進黨後二人卻成為「政敵」，尤其，各方都認定二年後市長選戰，陳楊二人捉對單挑，勢必不可避免，當年的戰局在兩年後已丕變，一對一對決，戰局激烈，已可預料，正為此，此番捷運岡山站啟用典禮引起的「邀請函風波」，自然引起外界注目，成為雙方未來對決前的前奏話題，市府是否忽略了，抑或是故意不發函給未來可能的對手，不得而知，但不管是一時疏忽也好，存心輕忽不發也罷，任何事後說明，雙方都心知肚明，對方的以新聞稿回應，表示遺憾，也無補於對這一風波不滿的表態，因為，大家的注目，引發爭議，都是沖著過去的「同志」如今的「政敵」，未來在市長選舉已成為各方爭議的熱門焦點。◎犀力哥