10版  第四台乞丐趕廟公

               大樓住戶不滿施威斷訊

   據NCC統計，全台有線電視總收視戶超過780萬戶，私接戶超過70萬戶。大量私接行為，讓有線電視台業者相當不滿，因此業者建議修改有線廣電法，解決私接問題。所謂私接定議何在，從很多案例上，私接並不構成刑事犯罪，因此就不能依竊盜罪論，法界也指出，私接第四台的刑責問題並不構成竊盜罪。係因刑法竊盜罪是指竊取動產、電能、熱能及其他能量；「其他能量」性質應等同電能、熱能之「能量」為限，所以具消長性質的能量，才是刑法竊盜罪需要保護的客體。6月29日位於高雄勞工公園附近，有棟大樓就被港都電視台強迫斷訊，造成40多戶收看無線視台的住戶無電視可看，據該大樓管委會通告，稱港都有線電視公司查獲住戶以換頻器私接在其共同天線上，如不拆除將提告，住戶不滿痛批港都行為是「乞丐趕廟公」，40多戶住戶說，「我們看的都是無線台，已看了20年了，以前沒有這個問題，為何現在來反咬我們一口！」，住戶不滿港都站在自己的利益上指控住戶私接，其目的根本是要強迫住戶每月交500元看港都，公道何在？

大樓共同天線竟全數毀損

   據了解，該大樓總戶數有541戶，收看港都有線電視戶多達380戶，裝設電視機上盒及MOD戶有120戶，有41戶收看無線台，港都每月在該大樓就有19萬元營業收入，一年進帳228萬元，大樓管委會認為應該稱得上是港都的大客戶，可是這些年來港都對大樓毫無貢獻可言，服務品質不好、節目也不好，打狗頻道甚至被認為是高雄市政府的「御用」頻道，不僅如此，因為港都的干擾，造成住戶收視不良，住戶還得自掏腰包加裝強波器，另外，大樓天線全數毀損也令住戶匪夷所思，認為有人為蓄意破壞之嫌，再者，大樓裝換頻器管委會被蒙骨裡、住戶也不知情，因為在管委會帳上查不到這筆支出，住戶懷疑只有港都可自由進出大樓機房，而且這是專業又複雜的事，一般住戶豈會私接，再說私接也只限個人，沒有理由讓41戶全部私接，況且，有那些戶數未看港都，也只有港都能查得出，住戶不相信私接戶有這等通天本領。

侵門踏戶作賊的喊抓賊

  住戶痛罵港都作賊的喊抓賊，侵門踏戶不說，還惡意栽贓，即使不滿，住戶也只能忍氣吞聲，可以說拿港都一點辦法都沒有，不但如此，這41戶也淪為該棟大樓的弱勢團體，因為要修復全部的共同天線必需要花費一大筆錢，站在管委會的立場希望以電視機上盒取代修天線，管委會認為如果提出住戶表決一定會被打回票，畢竟少數要服從多數，管委會也同時擔心，如果花鉅資修復後，收視仍不佳或又遭破壞豈不得不償失，為此住戶與管委會曾一度鬧僵，這事端是因港都而起，如今卻演變成社區的麻煩，港都可以不顧收看無線台住戶的權益，斷然斷訊，其鴨霸作風竟無法可管，令人氣結。

收視戶不滿節目品質差

   撇私接問題，第4台許多頻道和節目內容品質也差到令收視戶在網路上痛罵。指第四台已淪為傳播政治的打手和情色、藥品的推手，賭博、韓劇一再重播，加上談話性內容不外乎八卦、比名牌、講婚姻、或瘦身、美白，這種節目久而久之讓消費者反感；還有電影台，也有民眾提出質疑，一年365天，像是醉拳、周星馳、周潤發主演的片子幾乎三兩天就看到一次，除了節目品質很差外，第４台業者纜線到處亂釘、隨便拉線施工，更欺負人的是，未經同意就在透天住戶的外牆上裝上自家的類似強波器的東西，住戶莫名其妙自家牆壁被打釘破了相，卻無處求償或伸訴，還有為了節省成本，大量的重複置入性廣告或資訊也令人看了大倒味口，收視品質如此之差，每月要付500元給第四台，讓收視戶感覺虧很大；另外第四台節目經常播出「澎風」置入性行銷廣告，無論有無違法，但這類談話性的節目分明就是推銷健康食品或藥品，除了誤導還是誤導，第四台提供一百多個頻道，但是能看的電視台真的不多，像是購物台就多達十多個，曾經有一位張姓婦人每天守在家狂買購物台商品，最後搞到負債，夫妻只好離婚收場。

修法應保障民眾權益

   第四台問題何其多，民眾要求修法之前，政府單位應多聽聽小市民的聲音，法不是保障財團，也不是用來欺負平民百姓的，從上述案例來看，第四台業者可以任意出入社區大樓、進入機房就有問題，這個法該不該修？還有私接的認定，住戶明明沒有私接，但查出的結果是用了第四台的管線，這是誰做的手腳如何認定？頻道商和系統商是否勾結，否則系統業者為何不聯合提出要求改善節目品質？第四台業者未告知住戶，就在民宅外牆裝設機盒有無侵佔嫌疑？住戶發覺能求償嗎？住戶是否有選擇頻道的權利？能否制定看多少頻道付多少費用的機制？消費者不應該被第四台牽著鼻子走，也不應該受制於第四台。

社會特搜記者：秦立言