6版  基本盤看爽的  空氣票還在飄

        比賽開始 只是高飛球

           對脫黨參選的楊秋興，民進黨主席蔡英文的回應很簡單，把楊秋興加上國民黨提名的黃昭順二人的民調還差陳菊16個百分比，對陳菊的選情因此信心十足，這個唯民調是從的高調似乎言之有理，但看選情好壞完全以民調高低為依據，還是會看走眼。因為，決定勝負的時間還有三個月，眼前的民調論調，似乎還言之過早。

   其實，楊秋興的發展空間很大。先決條件是，他有反制民進黨即將全面動員攻勢的能耐，面對無可避免如排山倒海而來的打壓，是否有高度的抗壓性，從現在起一直到投票前一刻，楊秋興必須維持居高不下的聲勢，不因民進黨傾全黨力量的壓制，仍然屹立不倒、始終如一。則這一仗，不僅爭逐空間大，形勢也會水漲船高。

   也就是說，楊秋興的抗壓力不足，經不起昔日同志的圍剿，聲勢受制。一旦聲勢被拉下，這一仗就凶多吉少，恐怕勝算就渺茫了，這是雙方決戰的相對論據。

藍隱性支持者未表態

    事實上，眼前的民調是現階段的選情支持度的表徵，不足以涵蓋未來，甚至全部。因為，回顧過去藍綠在高雄市對決，民進黨雖然連下三局，即謝長廷兩戰皆捷，陳菊靠「走路工」勉強再下一城。儘管如此，對峙雙方的得票率都在寥寥可數的範圍內，即便從綠勝於藍的前提下分析雙方高下之分，也從未有過十個百分比的差距。

   在這種情形下，現在各媒體，乃至民進黨自己做的民調，陳菊50多、楊秋興20多，黃昭順有區區13多，這種民調的可信度只能以「階段時限」視之，未來變化就不是這個樣子了。以黃昭順代表國民黨批掛上陣，十多個百分點的民調，如果未來戰局也是如此，只有一個答案，那就是她確實被邊緣化了。否則，在高雄市藍營的支持度，應該不是這個數字，反應藍營支持群眾仍然存在一些「隱性支持者」。當然在蔡英文的唯民調論的角度著眼，傾向於把楊秋興的20多個支持點算進，不乏藍營支持群眾的「移情作用」這種看法，在沒有進一步的支持度的分析，找不出明確的數據取向前，也只能姑妄論之、姑妄信之。

制勝之道就要提高聲勢

   陳菊確實支持度高過楊黃二人，但那只是限於現階段，相對的，楊秋興在脫黨參選後，其決定孤注一擲前，應該也有一番進退有序的盤算。如果，沒有勝算的誘因，對一個有二十多年的政治歷練，無役不勝的楊秋興，豈有不知脫黨參選的後遺症，「勝者王侯、敗者寇」的道理。而蔡英文為首的民進黨人，認為藍營在背後操弄、有以致之，這種什麼事都要倒打藍營一耙的手法，早已司空見慣，卻未免看扁了楊秋興的自主性。

    楊秋興實是俯仰由人之輩，小巨人的聲望更非泛泛之論而等閒視之，問題在，事前已做了十足功課，終而決定孤注一擲，都撩落去了，就得全力以赴、矢志求勝。因此他的制勝之道端在提高聲勢，且競選聲勢一旦先聲奪人後，就必須全力維持，不容任何人影響，受制於人。而且居高不下的聲勢非持續到最後一刻時，相信，勝算目標將是水到渠成。

   因為在選舉進入短兵相接、緊鑼密鼓中，高聲勢對選民的吸聚力，是發揮邊際效用的唯一憑藉，從支持票的取向剖析，固然深綠與深藍的選民如鐵板似的難以搖撼，但淺藍、淺綠，乃至中間選民在決定支持人選時，候選人聲勢的高低，居高者吸進作用大，此乃形勢所趨，而對聲勢不振者，則以勝算不高，再投一票豈非多此一舉，這就是政治運作上最常見的「形勢比人強」。

攻擊策略應全盤性籌劃

    一些善於分析選舉人士，往往對選票走向，侷限於藍綠對決的支持度，也就是一般所說的「基本盤」，其實更多比基本盤更能左右戰局，此乃「空氣票」，這些迥異於基本票源的支持群眾聲勢高下，才是他們最後抉擇的主要依據。也就是說，聲勢形同「風向球」，對選情影響相當重要，不可輕視。尤其，對不再有黨政色彩角逐者，更不可等閒視之，而如何打造聲勢，持續支撐聲勢於最高點，根本的策略是要「借風扯蓬」，完全主動出擊。尤其，文宣攻勢綿密，一波接一波，不能中輟，要一氣呵成。當然在一味搶攻的情形下，更須掌握節奏，務必維持「攻守有序」的基本要求。因此，攻擊策略在全盤性的籌劃下，要達成攻其不備，掀起攻擊高潮應該不是高難度的問題。這就是楊秋興未來面對陳菊陣營，在民進黨傾全黨之力打壓下展現「置之死地而後生」的最大決心，化被動為主動。這一仗，楊秋興絕對有逆轉的機會！

洪亮