6版 不是同志.也可以是朋友

      何必趕盡殺絕

真的是昨日之是，今日之非嗎？原來以楊秋興縣長是好人、功在地方的一些民進黨籍里長們，在黨內初選中力挺，但等到楊秋興以初選不公，不願放棄與高雄人打拚機會而脫黨參選，綠色里長們「集體」出面強烈指責，宣稱要棄楊全力支持陳菊，這個轉變落差之大，反映了一個事實，里長們的作為不是因為楊秋興是好人，功績亮麗，而是因為他不再是「同路人」，那種「黨的利益高過地方期待好政績」的心態溢於言表。

那一掛綠色里長們的取捨，由全力相挺到全面封殺，期間僅僅隔了一層綠色標籤而已，理由就這麼簡單「不是同志，便是敵人」，在向來以意識形態操弄，會如此敲鑼打鼓，對曾是過去肯定的政治人物，喊殺喊打，也就盡在不言中。

五星級縣長，真的那麼不堪嗎，連年施政的政績公認一等一，四年獲得公認媒體評鑑，都是「五星級」。楊秋興的榮耀絕對不是偶然，是經過評頭論足、一心一意為縣政流血流汗，才有此得來不易的肯定，在當今「台灣之光」照耀大地、人人稱頌叫好中，楊秋興就是「高雄之光」，里長們面對這個活生生的事實，能睜眼閉眼、完全抹殺嗎？

昨是今非好人難出頭

固然「鍾鼎山林，人各有志」，綠營里長們的「昨是今非」這種極度反差的作為，要如此決定未來在選舉中的支持取向，人各有志，誰也不能說不，但明明是白的，卻要橫加塗鴉，硬生生地染上黑的，他們在初選時不是明白的表態「好人要出頭天」嗎？楊秋興政績好，是他們口中的好人，為甚麼初選後就全盤否定，這種轉折，卻是另一套叫人莫名其土地堂的說詞，說甚麼在初選中輸了，就不該出來攪局，這個藉口他們竟然「不約而同」、集體出馬的向「好人」楊秋興嗆聲，甚至在民進黨初選階段全力支持楊秋興的高市前安東里里長莊訓貴，明明初選一揭曉就棄楊投菊，8月中莊訓貴竟哽咽下跪、磕頭上演一齣悔不當初的戲碼，這可能有幕後的運作，甚至高層指點，下起了指導棋。什麼「好人要出頭天」，政績佳要給他機會的話，都還記憶猶新，轉眼間便一忘八千里，翻臉不認人，這似乎是離開民進黨人的宿命。

黨意凌駕民意豈是市民之福

真的搞不清，在黨的利益與高雄280萬人利益之間，要做選擇，再怎麼說任何理性的抉擇，必然是歸諸民意福祉上，不可能讓「黨意」走在前頭，可是這些人卻唾棄多數選民求好心切的期望。

民進黨的核心價值是甚麼，就里長們前言不對後嘴的表現，顯然黨的利益已高過一切，「好人難出頭天」似乎淪為這種與多數民生悖離的一個不幸的「盡頭」。正如他們，20年來對政敵的打擊，動輒扣帽子、「賣台」那句根本不是事實的帽子，明知誰也賣不了台灣，依然是不知詞窮，大拋「賣台」謊言的鬼話連篇，這種明知一看便知那是一種「反制」，把選民當白痴，卻依舊欺名盜世個沒完沒了。

里長們的反覆，不難理解，在深綠長期以來四處亂扣「賣台」帽子下，難免「近朱者赤、相濡以沫」。更何況，在意識形態的操弄下，積非成是。儘管，楊秋興有好政績，是高雄人值得期待的政治人物，但唯「黨意」是從的自主性早就蕩然不存，左右都是一言堂陰影，有如孫悟空緊箍咒，怎不隨著起舞而亦步亦趨。

不要再玩歷史的把戲

 歷史的把戲，記憶猶新，「楚王好細腰，宮女多餓死」，這是一個在戰國時期形容楚靈王因個人的好惡去規範臣下的行為，在「燕瘦環肥」的後宮佳麗三千中，他獨獨偏好如趙飛燕那種清瘦細腰的美女，因此在當時形成風潮，宮女人人以節食，甚至不吃東西，為求纖瘦腰細，最後，宮女在營養不佳下，不是病倒，便是餓死。這個斑斑可泣的歷史記憶，已是二千年以前的事了，但取古今談，反映今日深綠人馬的一切為反對而反對作為，君不見當馬英九的執政黨全力執行ECFA時，民進黨人上自黨主席蔡英文，乃至主委黨團，獨派人士，以及在立法院完全無立足之地，只剩下所謂黨中央的合聯，全都群起反對，叫囂不可讓它通過。因此，立院黨團的全舞行，稍有名號的民進黨人，無不在叫囂、激烈抨擊中四處大扣「賣台」、「傾中」帽子，對國民黨極盡醜化扣帽子之能事。

綠營人士這種「逢中必反」，哪管開放大陸光觀、簽訂ECFA是對台灣有利，他們還是把它當成洪水猛獸，在這種情形下，民進黨內「菁英」具有指標性人選的楊秋興卻在關鍵的要命時刻揭竿而起，甚至對被視為神聖不可侵犯的「神主牌」做了褻瀆，是非等天大地大的「反背」。這種背叛豈能坐視，不聞不問。

框架已定圍剿只是前菜

   因此，里長們「只問立場，不管是非」，此時挺身而出，對過去支持、志同道合的楊秋興加以圍剿，一般看法，這應是一道伺候對他「說拜拜」者的「前菜」。後續動作不想可知，一定是一波波後浪推前浪，圍剿的波浪，必然如排山倒海而來。

但「不是同志，便是敵人」，完全把黨的空間限制在完全固定框架下，同路人的任何作為，都沒在這個框架上行事。里長們的由支持楊秋興再轉變為全面攻擊、群起封殺，不就是在這個框架下照劇本走，因此「楚王好細腰，宮女多餓死」事，滲進箇中推敲，就大有新解了，值得外界醒思、他們自己人探討。

賈愛台