友達光電股份有限公司高雄廠區。
上市公司友達光電爆發弊案，新竹檢方日前以違反證券交易法，背信等罪嫌起訴友達蘇姓、宮姓主管及代理商蔡姓負責人；在109年即逕行在本報（277.278期）舉發該起弊端，惟還遭到友達以存證信函，要求本報三日內以相同版面與篇幅澄清，如今遭檢調單位查獲不法，這無疑是友達的自打嘴巴，況且從本報接獲舉報內容，這把火燒到蘇姓銷售處長，也只是防火斷點，7年友達損失24億元，對股民的權益要向誰賠討，董事長彭双浪難道不用負責?這起案件恐怕還有向上發展空間！
友達弊案在109年8月本報收到檢舉信函，指友達與高雄市全環公司蔡姓負責人有不法勾當，經本報暗地蒐證拍照，發現該檢舉案可信度極高，而在採訪過程中，友達蘇姓處長避重就輕、言詞閃爍，甚至指說公司瑕疵品過高，由於蘇處長回答內容錯誤百出，更引發該案詭異程度。
值得一提的是，當時本報派記者北上新竹採訪後兩天，蘇處長又親自南下本社，再度解說，而全環蔡姓負責人以雄厚財力充當友達黑手，且蔡也坦承是友達經銷商，至於經手面板也是由友達蘇姓處長指定客戶購買，價格也是由蘇處長訂定。
不料，當本報判出上述弊案後，本報卻接獲友達光電委任律師寄來存證信函，指出本報報導不實，要求澄清與道歉，強調該公司財務與財報都依法、合規辦理，且有會計師查簽證，沒有掏空資產情形，目前營運亦一切正常，本報所報導缺乏根據純屬臆測等等，要求三日內以相同版面與篇幅澄清，並向友達公司公開道歉，否則依法提出刑事告訴，並請求一切賠償。本報本著有幾分證據說幾分話，對此律師函不予理會！
如今，友達光電東窗事發，被檢調將蘇處長等人提起公訴，可笑的是案發後友達竟睜眼說瞎話，指在發現該案時，就第一時間主動通報檢調單位，但這起弊案是本報於109年9月啟動調查探訪並刊出報導，而新竹檢調也是看到報導後，於110年1月成立專案小組調查。持平而論，這起友達弊案，以蘇處長一位行銷高層，絕對無法隻手遮天，況且面板是否有瑕疵並非蘇一人說了就算，難道友達製造面板就沒品管部門？而且銷售商與品管又非同一部門，如果沒有更高層級參與這起弊案，如何能讓蘇處長如魚得水撈了公司7年24億呢？
值得懷疑的是公司董事長彭双浪，當初本報透過曾經來訪的該公司李姓公關經理欲北上採訪彭本人，但卻都吃閉門羹，無非是彭双浪心中有鬼？否則距本報舉發一年多的弊端，在檢調起訴蘇姓、宮姓等人後，才企圖說「第一時間」通報檢調，這分明是要替友達高層解套，以杜絕廣大股民悠悠之口。
銷售部門蘇處長將友達面板低價出售給全環蔡老闆，再以高價賣給其他客戶，根據舉報者統計，至少在30億元，然而在7年來友達高層卻未曾發現異象？以蘇處長年薪千萬元（他自己向本報透漏），還要冒險去挖友達差價？本報呼籲新竹檢調單位，查案應有水落石出的魄力，做事只做一半反而讓真正的罪魁禍首逍遙法外，那對股民是無法交代的！
友達光電委任律師寄來的存證信函。
蘇健中/文
|
|
|
|
|
01-10 很角色週報294期
