會員登錄
帳號:

密碼:

記住我



忘記密碼?

現在註冊!
好站相連
人氣494
tough-guy - 很角色週報117期 | 2012-12-11 10:59:48|

14版   活化世運主場館 藍綠民代吵翻天

  如何增加使用頻率 可組團參訪鳥巢、洋基球場 但花公帑考察不能淪為旅

  

    五月天合唱團決定12月21.22.30.31日在世運主場館舉辦四場跨年演唱會,每場五萬張門票秒殺賣光光,而天后張惠妹也在主場館12月8.9日一連舉辦二場大型演唱,門票也銷售一空,沒有主場館,在台灣地區確實找不出一個足以容納五萬人的場所,可見,當初市府決定花五十多億建主場館是做對了,但對於主場館是否可以提供美國大聯盟舉辦賽事,藍綠議員都是各執一把號,各唱各的調,其實,多元的活化主場館營運,最終還是維持原來設計用途,能做到殊途同歸,就沒什麼好爭的。

  藍綠民代其實不必庸人自擾,替古人擔憂,張惠妹也好,五月天也罷,在此之前不是已在主場館露過面,辦了大型演唱會,曲終人散後,主場館依然是主場館,分毫不損,並沒有因不同用途而影響了原貌、原來用途,這是一個活生生的事實。

    共識:避免淪為蚊子館

        看民進黨議員的反應,以黨民代們一直擔心主場館會淪為「蚊子館」,花了大把鈔票興建,維修卻成為無底洞,因此,所有活化主場館用途,藍綠議員,甚至市政團隊都有同樣的看法,大家都有共識,現在卻為了是否接受美國大聯盟在主場館舉辦季前賽,雙方卻引起爭執,而這個爭執是出在一旦提供大聯盟賽事之用,由於大聯盟要求很高,對場地的妥適性,到了鉅細靡遺,都要斤斤計較,因此,有人提出刨除跑道以為因應之議,此一主張傳出,立即引起藍營立委、市議員的強烈反對。
   後來,市府為刨除跑道一事公開澄清,指出是外行人的說法,不足採信,既然,主管官員已保證不會刨除跑道了,所有疑慮到此應平息才是。

   爭議:刨除跑道引進職棒

       但雙方仍然對主場館一旦做為大聯盟棒球賽場,是否會造成用途的改變,藍營的疑慮似乎並非沒有道理,他們擔心如做為棒球場使用,要恢復原來田徑,乃至足球用途,不是簡單的事,既使可以,但花費浩大,是否妥善,大有問題,事實上,以大聯盟的世界規格,除了場地要求極高,先是栽植柔軟而平穩草坪帶,就是一個高難度問題,更要花不少鈔票,而大聯盟即使派出明星級,具有號召力球星來台,但每場非四、五萬的觀眾,否則收支難以平衡,以台灣棒球市場的胃納量,確實有很大落差,因此,能夠維持一年來台一至二次已不容易,做為長期賽場使用,根本不可能,有人提出了以高雄主場館的容量與完善規劃,吸引冬季不能正常比賽的日、韓職棒來台,這是一個可行之舉,但問題在,人家也不可能長期在主場館,充其量,做短期使用而已,至於,是否可以接受中華職棒使用,那是更如「蚍蜉撼樹」,小孩玩大車,行不通,也萬萬不可能。
   綠營對藍營的反對理由,則提出以比主場館大了一倍,可容納八萬人的北京奧運主場的鳥巢,用途是開閉幕典禮外,主要是田徑賽,然後是進入冠亞軍決賽的足球金銀、銅牌之戰,就辦過賽車,而容納五、六萬人的洋基主場館就辦過足球比賽,因此,世運主場館為什麼不能做為職棒使用,人家能,我們為什麼不能,如此據理力爭,也不無道理。

    原則:不能破壞體育用途

    其實,雙方的爭議,所據的理由都有理,關鍵的問題在主場館一旦改做棒球使用,會不會一去不回頭,其次,要回歸原來田徑、足球用途,在技術上,在經費龐大負擔上是否能夠克服,這兩點因素卻是相當有高難度,畢竟是,如五月天、如張惠妹在主場館的大型演唱會,不需要費勁的「大動戈」,乃至如刨除場地似的「開腸破肚」似的大手術,演唱會後只是舞台與觀眾座席的移動,恢復原狀,輕而易舉,大聯盟一旦來了,就大大要不同,對主場館大動手腳是不可避免,技術上,乃至經費負擔確實面對困難大。
    鳥巢提供賽車一事,值得參考,至於洋基主場改為足球賽,變動不大,跟大型演唱會沒有太大落差,賽車場對場地要求高變動也大,幾乎超過大聯盟要求條件,大陸方面是如何做到,他山之石,可以攻錯,何妨就近了解,雙方組隊去看看,一切爭議留待有了答案後再協商。
   當然,主場館回歸體育用途是不可變,但為了活化,提高使用頻率,做其他用途這條路不能不走,如五月天、張惠妹年底的大型演唱,主場館扮演了最理想的場所,也滿足了歌迷的需求,等於為活化營運走出了成功的一大步,可以肯定。 ●吳濤 
          

 

 

 

add to Twitter add to Plurk add to FaceBook

新聞搜尋
Copyright by Toughguy.tw