屏東教育界怪事

   正義魔人VS.老人風騷

   屏東縣教育界盛傳，一件事跟 人，讓許多教育人員不滿， 經高人指點，透過網路搜尋文章 後，確認屬實，把文章與影像看 完後，找出蛛絲馬跡，才發現原 來屏東縣有個自稱怪老的「正義 魔人」，正侵蝕著屏東教育環境， 與搬弄是非，藉由媒體暴力，霸 凌教育界。根本就是，披著假正 義的披風，行撒旦事之人。

    媒體父子檔「祝賀」

    去年8 月6 日，屏東縣有位新 校長剛上任，辦理就職典禮，有 對媒體父子檔，拿著攝影到這所 60 幾人的國小，「祝賀」新任校 長就任，原本看來是好意，但也 不解這媒體與這校長有何淵源? 為何父子同時到場，也攝影? 原 來是早收到風聲，表示該校長要 求就職後要燃放鞭炮慶賀一下， 情資顯示，最後學校沒有燃放鞭 炮，讓這對父子鎩羽而歸。

   電話下指導棋

   自稱「怪老」人，在自己的專 欄寫著〈怪老我也曾是在教育界 待過一段時間，基於「家醜不外 揚」的心理作祟下，電話要求該 校某主任「抗命」一下，校長若 「不爽」的話，把罪怪到我怪老 的身上〉，〈登基日我怪老以「守 株待兔」的方式帶著攝影機守候， 當天並沒聽到鞭炮聲」〉。很難 理解這怪老是教育部長? 還是教 育處長? 竟然指揮學校行政人員 「抗命」! 這可是干預學校行政! 這媒體真大!「怪老萬歲」!? 登 基? 這也拿來說嘴? 好一個「把 罪怪到我怪老的身上」。

   議員質詢放鞭炮事

   故事沒完，去年11 月2 日，有縣議員當全縣校長 列席議會旁聽時，請這位校長到台前接受質詢，議員 所指控的抽菸喝酒，等等不良的行為，這位校長全都 承認，但表示在總務主任、當家長會幹事時，有這樣 的行為，當校長後就沒做過。從影片中看到，這位校 長在台前的問答表現很差，幾乎一問三不知，不過新 任校長，職務剛破百日，這媒體就說人家不適任校長 職務，這也太牽強，議員也同意相信在校長任內沒有 這些不好的行為，不過議員原來也是為了「放鞭炮」 而來，脫口說:「如果不是「記者」提醒，你還是會 放鞭炮!」對照一下網路文章，誰是在現場的記者呢 ? 中華民國法律有規定校長就職，不能燃放鞭炮嗎? 犯法嗎? 議員競選期間與當選日，就沒放過鞭炮? 質 詢後，怪老文章出現了!

   怪老要求懲處該校長

   怪老寫:〈根據前天在議事廳質詢內容，校長上 夜店、喝花酒、吃免費飯和抽伸手牌香菸，這很奇怪： ……如果校長真的上夜店、喝花酒、吃免費飯和抽伸 手牌香菸，查明屬實後，管他有沒有任滿或學期中， 就立即回任吧！教育處要硬起來，政風處要硬起來， 縣政府更應硬起來，回任、記過、免職、移送法辦， 視情節輕重，給予適當懲處才是。〉〈當天並沒聽到 鞭炮聲，至於放砲迎接新校長是傳聞或臨時煞車！則 有待查證。〉

   怪老憑的是什麼?

   以上這些內容，都節錄於怪老的文章，如果說有 犯罪動機，這都叫未遂，意思就是都沒發生，校長都 說是當主任時的事情，當任校長後就沒做過，議員也 同意相信這說法? 那位怪老先生要主任抗命，以及要 校長回任，憑的是什麼? 因為夠老? 還是自認為主導 教育界的老大? 一位校長在他口中，還真是一文不 值。 仔細推敲後發現，這或許是 他與議員聯手上演的一場好 戲? 未來可能只要誰不遵從 他的「旨意」，全如悉照辦 ! 對於這樣把黑手伸入學校 ，把校長當落水狗打，文攻 武嚇要校長回任，不知所謂 何事? 但這樣的事件絕不會 是唯一，日後應好好研究這 媒體的手法。

   縣政府放任怪老

   先生不知何許人也，能自稱怪老或許有一定年紀， 既然有年紀，卻如此操弄教育界，不知道目標是什麼 ? 只是這樣黑手玩弄杏林! 縣政府與教育主管單位， 仍放任不管? 擾亂教育界怪老，教育界都沒有願意能 出聲譴責? 都怕他? 忍他? 讓他? 那就讓它繼續擾亂 算了。◎童丁