2版 管碧玲立委辦公室執行長女兒特權無限
菊府裝瞎特別優待
黎明專案准未失業者假上班領雙薪？
民眾爆料，高市原宿玉竹商圈發展協會，現已改名為（高雄市中央公園商圈發展協會），該會理事長羅忠彬介紹自己的女兒羅淑妃參加「黎明就業專案」，今年四月，羅淑妃被派到旅順街民宅服務，該民宅為玉竹商圈發展協會總幹事羅博仁的住處，據了解，羅博仁是羅忠彬的姪子，羅淑妃和羅忠彬應該是堂兄妹姐弟的關係，更妙的是，羅忠彬此人為立委管碧玲辦公室的執行長，這一拖拉庫的關係，讓人見識到何謂一人得道雞犬升天！
據了解，羅忠彬的女兒羅淑妃任職補習班，約有6年時間，在今年10月底離職，這段期間羅女並未失業，竟能搭上「黎明就業專案」的列車，並順利進入由經發局管轄的原宿玉竹商圈發展協會做事，原來羅淑妃被派去工作的地方是「堂兄弟的家」，這個地方不在新興區玉竹商圈範圍內，而是在幾里之外的三民區旅順街。
羅淑妃未失業竟能申請黎明專案
羅淑妃白天在補習班上班，當然不可能再去其他地方上班，但在經發局的出勤記錄上竟是全勤紀錄，這份工作日誌形同出勤紀錄，都是由黎明人員自己填寫，這一張代表良心的白紙，領的可是高雄市納稅人的錢啊！「黎明就業專案」是幫助失業勞工暫時渡過難關的一個方案，市府豈可浪費民脂民膏，將名額給一個「有工作」的人？經發局長劉馨正被蒙蔽了嗎？羅女此種行徑是否涉有刑事責任？
經過本報查證，勞保資料顯示，羅淑妃從92年10月15日到補習班任職，於99年4月退出勞健保，但仍在該補習班上班，10月1日又加入補習班，10月31日離職。從勞健保日期算來，剛好和「黎明專案吻合」上工六個月。
羅女從99年4月1日起到99年9月30日止，一人領雙薪，其中一份是政府提供失業勞工的「黎明就業專案」薪水。依據勞基法規定，登記「黎明就業專案」者，先決條件必須為「失業」者，而且要有「離職失業證明」，羅淑妃既然未離職，自然沒有公司開具的失業證明文件，她憑何依據申請？
市府為主管機關，沒有「失業證明文件」為何可以通過並任用？更離譜的是，羅女前一天才退保，隔一天後市府就予加保，此種做法明目張膽，市府如何向排隊的失業勞工解釋？
公共財豈可收廣告費？
據爆料民眾說，原宿玉竹商圈發展協會根本沒有設立在商圈內，經查發起人及會員名單，大多是都商圈以外的人，甚至還有遠在宜蘭、花蓮、屏東、嘉義的會員，而該會理事長羅忠彬登記的地址是在博愛一路183號，打電話去，接電話的小姐會說「管碧玲服務處你好」，經查，這裡果然就是管碧玲的服務處。據玉衡里蔡瑞彬里長說，該協會幾乎未在商圈做過什麼服務，也未見辦什麼活動。商家也表示，加入會員者打商圈LED跑馬燈廣告前三個月免費，之後每個月收費500元，居民也納悶為何政府設的LED跑馬燈要由發展協會來主導，廣告費收入是繳庫還是充為發展協會使用？商圈商家認為該協會不設在商圈內很奇怪，因為有事，他們只看到玉衡里里長在服務。
原宿玉竹商圈發展協會在後驛
從原宿玉竹商圈發展協會99年的經費收支預算書來看，在經費編列更奇怪了，市府經發局對於液晶看板的使用辦法都還未訂定前，該協會竟然編列了一筆100萬元的廣告費收入（說明中特別註明液晶看板），本報向經發局二科科長方恆雄求證，方科長也說原宿玉竹商圈發展協會不能使用液晶看板，為何編列這筆經費？另外會員不收入會費可以會有6萬元會費收入，顯然這些收入來源和預算編列大有問題。
原宿玉竹商圈發展協會從理事長到總幹事都是羅家人，而這些人又是立委管碧玲的人馬，從該協會的理監事名冊中發現這些人不是在三民區、鼓山區、就是前鎮區，只有一名候補理事是在玉竹街，但查證後2隻電話號碼都是空號，這個發展協會在章程中開宗明義就說要以「推動社區發展」為宗旨，但附近商圈大多不清楚有這個發展協會，也未接受過協會特別的所謂軟硬體改善服務，他們更質疑商圈發展協會是否也是掛羊頭借發展協會之名向政府「A」經費補助？
黎明人員為何到民宅服務？
從這個個案中顯示出市府主管機關經發局，對於協會設立門檻未盡監督之責，協會的作為是否觸犯不法，尤其LED走馬燈未開放使用前，何以協會可向商家收費，這些權責問題是誰付予這麼大的權利？「黎明就業專案」的人員可想到那裡工作就到那裡工作嗎？為何羅淑妃可以被派到親戚家？還不用上班？市府是針對「原宿玉竹商圈發展協會」派遣黎明人員服務，為何該協會設在三民區住家內？而且非原宿玉竹商圈內？經發局官員對此問題被問得啞口無言，是否涉及不法？劉馨正局長有必要查清楚、向社會大眾說明白？
◎府會特搜記者/陳在天
|
|
|
|
|
11-25 很角色週報82期
