6版 主戰場已結束  向壹週刊提出民事告訴
         吳敦義披金鐘罩  遠離風暴
 

  可真是「吹皺一池春水，干卿底事」。吳敦義副總統究竟是「招誰惹了誰」？却在中鋼一案中被捲入風暴，但他拉高個人「道德標準」，却被認為他在躲躲閃閃，言不由衷，因此，風波愈扯愈大，雖然，他以「主戰場已結束」，極力使自己置身事外，但反對黨立委們，一些「名嘴」們，仍然窮追纏打不捨，吳敦義也對壹週刊提出民事告訴，看這場風波如何收場，且拭目以待！

  其實，到現在為止，所有對吳敦義的質疑，無數的爆料，吳敦義真的與中鋼弊案有關嗎？不過是推測，便是想當然耳的質問，全都是在弊案暴風圈外圍打轉，沒有一件足以叫吳敦義丟盔棄甲，遑論「一刀弊命」。
  「犯罪認定，首重證據」，沒有證據，也拿不出證據，則指控吳敦義如何又如何，就算是「阿嬌」收了吳門忠一百四十萬元又如何？還是扯不上吳敦義，民進黨立委趙天麟在林益世俯首認罪中，他第一個爆出林益世收賄錄音帶，因而一炮而紅，他爆料的可信度壓過了邱毅，但他稍後在吳敦義扯進風波中的爆料，指出他有收賄人證、物證，但比較他對林益世爆料，短短一、二天便揭開了真相，相對於吳敦義是否如他爆料有不法人、物證，却迄今未曾公開真相，到現在他爆料的真實性如何，仍然是名嘴們爭論不休話題。

    扯吳涉案拼圖始終缺一角

  究竟吳敦義是否涉及中鋼弊案？誰也說不準，名嘴們曾從行賄的陳啟祥在送給林益世六千三百萬元，畫了一條「直線」，沒有任何轉折，但憑幾卷錄音光碟，便叫林益世乖乖認罪，這個犯罪而繪的直線圖簡單明白，清楚無比。
  而名嘴們也從反對黨立委們，包括大爆林益世而成為最夯的趙天麟，最近以來對吳敦義的質問，所有爆出的話資，也依樣畫葫蘆，企圖連結一條犯罪認定「直線圖」，甚至，也以繞圓圈方式試圖連結，構築吳敦義涉案的另一拼圖，却始終就是「缺了一大塊」，怎麼連結，如何的繞圈圈，都連結不上，而缺少的那一塊，或是那一大段，却是吳敦義是否與全案扯不清的重要「關節」。
  正為此，直線由北到南也好，由東到西也罷，總是缺了一大段，而改走繞圈圈的手法，也因少了一大塊，連結不起來，而不成為圓圈圈，更何況要成「規矩」，因此，追打者在難以湊出完整直線，或圓圈之下，只好，繼續埋頭苦幹，努力去堆砌，却始終難以為繼。
  對吳敦義的最大質疑是，陳啟祥為什麼要送一千萬元給吳的大樁脚吳門忠，「吳辯稱由其妻接款」？其次，又為的是什麼要送一千萬元給郭人才？
  這些質疑是，送一千萬元給吳門忠亳無道理，是否因吳門忠為吳敦義樁脚，而吳敦義當年是行政院長，是中鋼「大老板」，他們據此而推論，一千萬元的流向，懷疑吳敦義很難撇得清，所謂「鈔票要花在刀口上」，送給吳門忠的終其目的，不言可諭？這是名嘴們的直覺？但以吳
敦義的人格特質、自我期許的道德標準，綠營名嘴恐機關算盡也打不到吳敦義的要害。
 
    爆樁腳、帳房  牽親引戚

  至於，送給郭人才的一千萬元，更誇張，如只是因郭為林益世的樁脚，經郭推介而牽線上林，一千萬元絶對超過想像，沒有這種離譜的行情，可是，對陳啟祥送一千萬元給郭人才，名嘴們也好，爆料立委也罷，全都按下不提，其實，大家也搞不清楚郭人才何以有這麼大「身價」？而更重要的是，郭人才很難被扯上吳敦義，想追打，也是師出無名，不知從何下手。
  而對吳敦義的質疑，就拿「數字週刋」連續兩週有關吳敦義的爆料，除了吳門忠一千萬元部份，根本扯不出一個所以然，只好轉向那個叫「阿嬌」的「家庭主婦」，把「焦點」指向這個吳敦義小姨子身上。
  從阿嬌是吳敦義的「帳房」，到進一步爆出在吳敦義回南投選立委時，吳門忠拿了一百四十萬給「阿嬌」，要知道，指阿嬌是「帳房」，然後，收到一百四十萬元，這是一種一加一等於二的推理，因為，阿嬌是吳敦義的「帳房」，因此，才有從吳門忠收取一百四十萬元，這是足可把阿嬌與吳敦義串連在一塊的唯一堆砌。
  把質疑焦點轉向吳敦義小姨子，從帳房到一百四十萬，乃至較早的一千萬元，一件件、一樁樁，都是要從這幾件質疑的問題中設法扯上吳敦義再加以合理化，既使合理懷疑，但硬要指出吳敦義與中鋼案有關恐怕在法理上是站不住腳的。
  不過，以一個在政治舞台打滾，已有數十年的吳敦義，不應有如此的應變，舉一個例子，趙天麟指出「阿嬌」是他的「帳房」時，他却避重就輕，說什麼阿嬌是偶而看看帳，不過是一介「家庭主婦」，認為以「帳房」相加，未免太沈重了，這就是他「失誤」，一味把問題淡化，反而是畫蛇添足，反而引出更多話題，招來無數質疑，因此才有廠商也跳出來指他們是向阿嬌「請款」，在風波中湊上一脚。                                                                  (文轉7版)