2版 2014七合一選舉
藍綠上演老戲碼 決戰中台灣
台中都之戰影響2016大選 綠林佳龍以逸待勞迎戰藍營未定人選
六都市長選舉，執政的國民黨與在野黨對決，從最近民調，似乎打成平手，但國民黨仍然「坐三望四」，民進黨則是坐二望三，雙方對決都以台中市為決定勝負、爭奪高下之分的決戰點，國民黨拿下台中市，六都之戰就算贏了，台中不保，落入民進黨手中，即使因此打成三對三平手，就算輸了，從北到南的戰局還是藍北綠南，戰局維持這種局面，眼前選局顯示，台中市一戰似乎民進黨居上風，胡志強成了國民黨輸贏最大包袱，「廉頗老矣」，老胡之所以陷入進退兩難，顯示老兵凋零確是政治上最殘酷的現實。
胡志強已失鮮度
想當年，在第二次世界大戰為同盟國立下赫赫戰功，名動公卿的一代名臣，英國已故首相邱吉爾，以戰勝國最大功臣卻在稍後的首相選舉時，他「老驥伏櫪，志在千里」，因多年連任，馬齒已增，在選民心目中已失去了新鮮感，即使老邱功勳蓋世，仍然面對選民「喜新厭舊」，終於吃下了敗仗，他領導的保守黨在長期執政後讓出政權，工黨異軍突起、大爆冷門，成為當年世界政界最大意料的政權大逆轉。
後來，以揮揮手不帶走一片雲彩，瀟灑的告別把持多年的當權政治舞台時，他留下一句名言「酒店終究要打烊，客人該離去了」，而傳頌一時。
胡志強當了十三年市長、兩屆省轄市長，三年前台中縣市合併升格院轄市，他深受台中市民支持，想當年在風起雲湧的中部，政績斐然，曾幾何時，卻是風水輪流轉，在面對今年台中市長選舉的挑戰中，市民給他的支持度竟跌到二十趴多，和八年前一度高鋒的「敗軍之將」林佳龍對比，這一回，林佳龍捲土重來，銳不可擋，雙方民調胡志強以三六趴支持度輸給林佳龍的四二趴，這個差距反映胡志強戰力的每況愈下。
但以胡志強的從政經歷，在民調中反而落居後起之秀的林佳龍之下，政界人士的分析是胡擔任市長十三年太久了，已失去新鮮感，如果這種論據是可信，那麼新鮮度成為胡支持度落後的「原罪」，似乎說服力不高，如果台中市民的支持取向不以政績表現好壞為依據，卻採取鮮度論好惡，對文化之都的台中市民未免失於偏頗。
市民期待「換人做做看」
從民調論高下，給胡志強的連任之戰，一個新鮮度消失了，成為台中市民「換人做做看」的致命傷，這是部份媒體與政界人士想當然的想法，選民果真認為幹了十三年市長的胡志強實在做太久了，才會有「喜新厭舊」的反射作用，從邱吉爾身上，似乎有脈絡可循，不無理由，為此，鮮度失了，政治魅力也就跟著減少，只能說這是胡志強支持度落後的主要因素之一。
其實，以台中市的選舉佈局，藍綠對比，並無明顯落差，從歷屆市長選舉中，國民黨人選並不是穩贏，但對民進黨人選而言，也未曾必穩居上風，大致上，國民黨當選多，落選少，以胡志強二度市長選舉都是獲絕對優勢大勝，只是三年前台中縣市合併一戰，原來被看好的胡志強，竟然僅以三萬多票險勝民進黨「空降」人選蘇嘉全，從此，藍綠形勢拉近了，胡志強聲勢因此大幅滑落，造成創傷，元氣迄今難復元。
為此，最近不同民調林佳龍都居於上風，但差距並未拉開，仍在個位數之間，而到現在胡志強仍然對是否參選還是「猶抱琵琶半遮面」，在選與不選中，進退維谷，這應該也是胡志強民調拉不起來的另一因素，因此，有識之士以為，任期太長失鮮度，固然是民調落後因素之一，但不可概全，差距不大，如一旦宣佈參選，應該可提昇聲勢，這是不難預料的趨勢。
胡如決心一戰仍有可為
以胡志強的條件，要突破不難，問題在國民黨的整合作為不積極，放話文化對台中選局不利，黨中央如能當機立斷，面對現實，台中戰局固然艱困，事實上又沒有比胡志強更具戰力人選下，自應全力鎖定胡志強為不二人選，儘速化解地方派系的糾葛不清，而胡個人不必再玩什麼「讓時間證明一切」，要選就不要拖，歹戲拖棚不利於戰局，一切都掃除了，則決心一戰，還是大有可為。
3版 北藍南綠 哨子一吹各固基本盤
柯文哲現象攪亂一池春水 考驗綠智慧 藍雙北佈局看馬端出什菜 連朱買單否
當然，台中市輸了，國民黨一旦喪失中部這一都可是滋事體大，對大局影響重大，二0一四七合一選戰等於輸了，儘管六都贏三都也是輸。
對民進黨目前的戰局評論，坐二望三，乃平實之論，高雄、台南拜「綠大於藍」之賜，贏面很大，如能再下一城，取得台中市，自然是勝了，對手人選未決，佈局如何不明，只能以略居上風爭取最後勝算看待。
柯P旋風是選民不滿藍綠
雙北的台北市柯文哲現象打亂民進黨整個佈局，造成內部紊亂，迄今擺不平，所謂「二段民調」決定提名的論據，造成黨主席蘇貞昌的黨中央陷入進退失據，據傳，黨中央將在15日召開的中執會中討論，其實，即使先做自家人民調再讓領先者與柯文哲在民調做二次對決，是否對台北市選局有利，似乎又不見得，從浮上檯面人選多次民調，連勝文仍未表態，國民黨已表態的丁守中、蔡正元、秦慧珠等在十個百分比之下，而民進黨方面呂秀蓮最高，其次是顧立雄，但都不如柯文哲，而柯文哲則以卅八比四十一緊跟在連勝文之後。
以一個無黨籍打出了在野大聯盟的柯文哲，雖然傾綠，卻能在正綠人選中一枝獨秀，而為外界以「柯文哲現象」形容，其實，柯心裡有數，他的高支持度是因對藍綠交惡不滿的中間選票，一旦加入民進黨，他的支持度能否居高不下，負面因素必然大於正數。
為此，不論柯是否入黨為民進黨披掛上陣或是說服民進黨成立所謂「在野大聯盟」，純度已失，這一仗，勢必又是執政與在野大對決，依舊逃不脫藍綠對決的窠臼，這麼一來，藍的歸藍的，綠的歸綠的，又回歸台北「藍大於綠」的傳統原貌，連勝文最後代表國民黨出馬，即使什麼「富二代」負面形象影響，但勝算還是會大於柯文哲，這一關要突破，仍要加倍努力。
桃園吳志揚選情穩定
桃園的吳志揚爭取連任，又是政治二代，但三年前已經過嚴厲考驗，顯示影響有限，難搖撼他當選的有利局面，這次，桃園升格，民進黨人選還是老面孔，上次的鄭文燦捲土重來，但支持度居下風，落後十三個百分點，另一對手彭紹僅的支持度和自家人鄭文燦難分高下，但都以百分之二十七與二十九之間落後吳志揚的四十四趴，桃園選情未來變化不大，吳志揚戰力穩定，預料，吳當選機率很高，在六都中為國民黨取下一席，不會有太大問題。
新北市之戰，朱立倫一直不表態，在民調評比中，他的支持度依舊和民進黨已敲定人選游鍚
有很大差距，也因此五十八對五十九，確是連任實力堅強，也穩如泰山，但迄今不表態，外界推測與二0一六年大位之選有關，以他的政治智慧，當選市長再選總統這種「吃碗內看碗外」的做法，不會有此打算，這就是外界傳出侯友宜這個「替代人選」出面代打，甚囂塵上的原因。
如侯友宜取朱立倫而代之，侯支持度四十四，較游的廿九，中間仍有十五個百分點的差距，也就是說，朱最強，侯也不弱，就民意支持度言，游鍚 不是二人對手，而從游獲提名後，他一直在全力澄清「五府千歲」以老將出馬仍撐大局的負面印象，但就他老是強調「老而彌堅」，反而強化選民對他年歲已高的刻板看法，似乎不利，而以「宜蘭經驗」做為新北市競選主軸，一個是不滿百萬人口縣份，一個是近四百萬，百事待舉，恐怕很難滿足新北市選民的需求。
這二天，連他的自家人對其選戰策略有墨守成規，聲勢不振，提出應由老縣長也就是黨主席蘇貞昌出馬，對游也造成影響。
新北市周錫瑋回鍋？
新北市當然是二黨大對決，朱立倫的動態傾向於不選可能性很高，侯友宜則磨刀霍霍，全力出擊，戰局顯示他的機會很大。不過，最近政壇卻傳出馬英九擬讓周錫瑋回鍋選新北市，以卡住連朱配的勢力，看來新北市長藍營人選仍有待「馬意」出招。
至於，傳統綠色大地的台南、高雄二都，民進黨內評估，台南市對手人選難免不利戰局，賴清德應該是連任在望，而高雄市的藍營人選遲遲未定時，陳菊更是安的很，新的消息是，楊秋興終於宣佈出馬再度單挑陳菊，有了對手，陳菊就不可能穩坐釣魚台，但選局演變顯示，陳菊這一連任之戰，似乎有較大贏面。●犀力哥
4版 高雄都選情 國民黨老大、老二、老三都來了
三不原則鬆動 楊秋興批藍袍
不主動、不拒絕、不負責 是施明德對女人的原則，談起楊秋興對於國民黨的態度，簡直是與施明德遙相呼應。但是，楊秋興畢竟沒有像施明德一樣的毅力，最近改變了主意，放棄之前『不主動』的態度，已經可能代表國民黨參選高雄市長。那麼，楊秋興為何改變？
如主動求戰 恐要自籌經費
從入閣到加入國民黨，楊秋興就一直被視為將會代表藍軍挑戰陳菊，可是當一聽到市長選舉的話題，楊秋興也一直表現出不主動、不拒絕、不負責的三原則，算是楊秋興回應國民黨的基本態度。為何如此？楊秋興幕僚表示，其中有著難言之隱，因為一旦主動送上門，國民黨很可能要楊秋興自籌選戰資源。
但是不久前，楊秋興的三不原則出現鬆動，而且變得心灰意冷。政壇人士指出，楊秋興受到馬王政爭波及，原來高雄縣白派人馬不滿楊秋興未表態力挺王金平，因此曾經公開杯葛楊秋興的拜訪行程，加上驟遭母喪，導致楊秋興萌生退意，不願意替國民黨蹚市長選舉的混水。
可是畢竟難以抵擋政治的魔力，楊秋興又再度鬆動三不原則，而且是一百八十度的改變，從『不主動』的放話，改成為主動出戰，當然令政壇人士好奇楊秋興的轉變內情。
當然，楊秋興陣營絕對會提出一套說詞。楊陣營幕僚就說，老大、老二、老三都來了，楊秋興能拒絕嗎？
馬英九吳敦義曾永權勸進
老大當然是指馬英九，老二顯然就是吳敦義，老三本來誤傳是行政院長江宜樺，後來確認是國民黨秘書長曾永權。
馬英九拜託楊秋興參選，可能性相當高，因為國民黨內瀰漫畏戰、怯戰的氛圍，就連兼任黨工的民意代表都不願意請纓出戰，馬英九只好回頭鎖定楊秋興當炮灰。
至於吳敦義何以會遊說楊秋興？這一點，要從行政院南部服務中心前代理執行長林清強身上找答案，因為眾所周知，林清強簡直是吳敦義在高雄市的化身，負責安排副總統在南部的所有行程，林清強既然是楊秋興的幕僚長，吳敦義蹚混水也就不意外。
既然老大、老二都出馬，楊秋興必須要有所回應，否則如何回報人情？
要求國民黨負責選戰資源
不過，國民黨認定楊秋興出馬，往好的一方面去想，可能認為唯有以子之矛、攻子之盾，以楊秋興不但是綠營的五星級縣長，而且還是陳菊相同派系出身，或許能夠在知己知彼的情況下，挑戰陳菊成功，至少也輸得不會很難看；往壞的一方面猜測，國民黨應該是認定高雄市長之戰必敗無疑，但是又不願意浪費其他年輕人才，所以由楊秋興出馬應戰。
對於國民黨的盤算，楊秋興陣營心知肚明，可是已經在三不原則時，說過『如果沒有其他人選，願意代表藍軍參戰』的話，即使當炮灰，楊秋興只好認了。但是選戰的資源，楊陣營就不客氣地要國民黨負責。
5版 一對一選舉 楊秋興大有可為
只要國民黨中央奧援到位 號召原高雄縣反菊民怨 逆轉勝不無可能
雖然普遍不看好，甚至楊秋興好友曾經堅決反對出馬，可是仍然有著叫好聲。
楊秋興民間好友認為，目前的選舉困難，不在於陳菊執政做得多好，而是馬英九的包袱太大，楊秋興背得動嗎？未來如果出現兩種情況，楊秋興就仍有一線生機，一是馬英九的中央執政不再犯錯，經濟普遍興旺，或許能幫助楊秋興的選戰；另一是陳菊團隊犯下致命錯誤，讓形象嚴重受損，或許能讓藍軍起死回生。
原高縣舊派系遭排擠
甚至，樂觀人士認為楊秋興前途看好，因為上次市長選舉，雖然表面出現三搶一，但是實際是藍軍分裂，所以很多楊秋興的綠營支持者認為既然輸定，不如投向陳菊邀功，可是，在縣市合併後，高雄市政府雖然擴大版圖，但也帶來後遺症，就是高雄縣政府時代的政治資源被陳菊團隊接收後，並沒有分享給高雄縣的舊派系，加上高雄縣政府被併後，官員受到排擠，約聘僱人員遭到解雇，凝聚一股怨氣，如果楊秋興出面號召，必能帶動反菊風潮，加上國民黨並沒有第二位人選分瓜選票，反而是以全黨力量應戰，因此今年的選戰絕對不會像上次那樣慘敗，還很可能扳回一城。
前立委林壽山說，陳菊至今尚未接受選民與政黨政治最嚴格的檢驗，第一次選舉面對的是最仁慈的對手黃俊英，當時所有攻擊文宣全被擋下，結果讓陳菊低空飛過。2010年選舉，楊秋興、黃昭順分裂，讓陳菊再度當選。今年披上整合藍袍的楊秋興，才是陳菊最恐怖的對手。
民調差距可逆增上緣
至於民調差距懸殊的現象，林壽山指出，謝長廷競選高雄市長時，民調遠遠輸給吳敦義，沒有人相信謝長廷會贏，以止於吳敦義陣營出現驕兵心態，結果以四千餘票敗陣。
儘管藍營出現樂觀的看法，熟悉藍綠政治生態的人士卻十分不看好楊秋興，認為『陳菊陣營現在不放鞭炮慶賀當選，已經算是很給楊秋興面子』。言下之意，就是楊秋興一定輸，而且會像上次一樣的慘敗。
其實，從陳菊幕僚的反應來看，在他們的眼中，楊秋興的確已經被視為沒落的政客。尤其，上次民進黨市長初選時，陳菊陣營非常小心的應付楊秋興，設想各種可能情況，全力在高雄縣挖腳，打得非常辛苦，但是現在卻毫無緊張氣氛，反而說說笑笑，可見陳菊幕僚已經不在乎楊秋興，因為他們認定，民進黨支持者傳統的厭惡『背骨』。
要洗刷『背骨』的罵名
對於楊秋興來說，除了要洗刷『背骨』的罵名外，還必須要能夠說服台北全力支持，因為市長選舉的總經費支出，至少需要兩億元，對於目前的國民黨來說，在馬英九的不沾鍋情況下，兩億元簡直是天文數字，因此勢必要靠著政治獻金來彌補，可是王金平已經與現在的黨中央貌合神離，因此由誰來籌募政治獻金？可能是楊秋興參選的最大難關。●喬偉
6版 屏東縣長選戰 國民黨打出政務官參選牌 企圖收回失去政權
簡太郎PK潘孟安 超級戰區
2014縣市長選舉已擂戰 鼓。藍營在去年12月19日上午由新竹市首先舉行，在華麗新館金碧廳舉辦「好市長‧拚連任‧明財之友團結啟動大會」。綠營則在今年1月4日晚間舉辦「2014啟動」屏東5合1選舉的募款餐會，有1950名黨員購買餐券，共募得新台幣950萬元。藍綠輸人不輸陣，互別苗頭意味濃厚。
綠營提前應戰
民進黨中央助選為何選擇從台灣尾的屏東出發？就如同黨主席蘇貞昌致詞表示：屏東從前縣長邱連輝時期就已算是民進黨執政，而後他自己接棒到蘇嘉全、曹啟鴻接棒，一代傳一代都是綠色執政，品質保證的證明，2014年全國地方大選團結晚會就從屏東開始，要從台灣尾贏到台灣頭。
但是國民黨在屏東已失去20多年的政權，在民進黨通過提名敲定立委潘孟安競選屏東縣長壓力下，國民黨已把屏東列為特級戰區，將採取直接「徵召」方式，提出具有戰力人選，黨中央打出「政務官參選牌」，長期被曾永權排除在外的現任行政院副秘書長簡太郎傳將披戰袍，陳保基這位縣籍的現任農委會主委已被排除。國民黨屏東縣黨部表示，假如黨中央確定徵召行政院副秘書長簡太郎披掛上陣，原先參選縣長呼聲最高的立委蘇清泉可能轉而投入第三選舉區立委選戰，最快一月底前就會定案。
馬英九勸進
據了解，國民黨主席馬英九日前與行政院副秘書長簡太郎會面，希望他參選屏東縣長，而簡太郎同意的可能性頗高。國民黨高層近來積極徵詢政務官下鄉參選，鎖定的對象包括行政院秘書長陳威仁、副秘書長簡太郎等人投入今年的地方縣市長選舉。國民黨發言人楊偉中1月3日表示，針對艱困選區，黨中央一直積極尋覓適合的人才參選，並非只鎖定政務官，而是在找適合的人才。簡太郎3日也證實，黨中央近日確實有徵詢他的意願，地方上也有很多聲音希望他參選，但這是一個非常重大的決定，也必須取得家人的支持，他正在評估當中。另陳威仁則否認，表示黨部並未與他接觸，他本人也沒有意願參選。
面對國民黨企圖收回屏東政權的企圖心，民進黨也不敢掉以輕心，提前應戰，所以有1月4日的屏東募款餐會活動，接下來將展開一連串團結造勢，從南台灣屏東出發，不僅要穩住票源，更要開拓更多執政縣市。
聲勢直逼潘孟安
簡太郎是匹大黑馬。在一般所作的民調都沒有他的名字，但在「未來事件交易所」的民調中卻列入簡太郎，而且聲勢直逼潘孟安。在其公布「2014年屏東縣縣長選舉當選人政黨」、「屏東縣縣長民進黨初選」與「屏東縣縣長國民黨初選」預測結果，在屏東縣長期執政的民進黨，2014年繼續執政的機會相當大，價格為83.8元（即當選機率為83.8%），國民黨價格僅16.75元。而在兩黨初選方面，民進黨以潘孟安獨占鰲頭，價格75.6元；國民黨則以簡太郎為首，價格為59.0元。
7版 潘孟安稱簡是可敬的對手
雙方從政經歷都很完備 藍綠大對決精彩可期
簡太郎（1947年2月15日生），台灣屏東縣新園鄉人，省立屏東中學、國立中興大學法商學院(今台北大學)社會學系畢業，加州州立長堤大學研究。政治大學公共行政研究班結業。高考簡任考試及格。曾任職於台灣省政府民政廳、高雄市政府民政局、內政部戶政司司長，1996年3月當選第三屆國大代表，1999年1月任內政部常務次長，吳敦義內閣時改任內政部政務次長；2013年江宜樺內閣上任後，轉任行政院政務副秘書長一職]。
簡太郎獲鄉親推崇
他多年前便因政績斐然，人脈廣被，學養俱佳，早就成為屏東縣鄉親中獲得全國文官職等「十四職等」最高的唯一，他有容乃大，海納百川，在民進黨執政時仍甚受重用，一度安排出任中選會秘書長，後又回內政部常務次長，到國民黨收回政權，更進一步升為政務次長，在移民署長出缺時，還兼署長，他公務繁忙，雖分身乏術，表現仍四平八穩，長期在中央處理全國內政、選務工作，且辯才無礙，深獲賞識，去年屆齡退休，但曾擔任過內政部長的江宜樺以人才豈可閒置即畀以重任，出任行政院副秘書長，退而不休，在官途中誠屬難能可貴。
他給屏東鄉親印象深刻，倍加推許的是，鄉親中不論識與不識，乃至商界、民意代表、相關官員，甚而販夫走卒，北上求見請求協助，都不分彼此，一律笑納，統統接待，或解惑，或給予協助，地方人士電話求教，幾分鐘不到，即接簡親自電話回應，其為人處事，頗獲肯定。
藍基層士氣大振
國民黨屏東縣黨部表示，簡太郎已公開對外表態將慎重考慮代表國民黨參選屏東縣長，基層黨員為此士氣大振，認為簡太郎從政經驗豐富，是不可多得人才，值得期待。
民進黨屏東縣長參選人潘孟安：「他會是一個可敬的對手！」
潘孟安會這麼說不是沒有原因，因為簡太郎也是屏東人曾當過國大代表，在藍綠時期穩做內政部次長寶座，行政歷練豐富。潘孟安則是當過屏東縣議員、立法委員，有深厚民意基礎，而兩個人還有多年好交情，真要廝殺潘孟安對此有所保留。
民進黨屏東縣長參選人潘孟安：「大家好朋友，各自在這樣的一個血淋淋競技場，是很殘忍的！」行政院副秘書長簡太郎：「選舉是君子之爭，也不必一定未必就那麼血腥啦！」
綠內場贏三分
但是，好朋友歸好朋友，遇到了只有拼輸贏。面對今年底的屏東縣長選戰，如果真是簡太郎PK潘孟安，兩軍對壘、藍綠對決，雙方都要接受檢驗，雙方的祖宗八代、狗皮倒灶…的事情都將被翻出來，尤期是好朋友知己知彼，「眉角」將定輸贏，但是，除了各人的魅力與地方經營的人脈外，簡太郎恐將背負馬英九執政不力的包袱，而綠營在地方為執政者，施政績效能否為潘孟安加分，就看屏東縣人的抉擇，總而言之，今年屏東縣長選戰將是一場龍爭虎鬥，也是一場藍綠大對決的好戲。●影武者
8.9版 發動千位律師連署 搞民粹上街 選擇性抗議
民間司改會在幹些什麼？ 難道台灣已經毫無人權？
如果連律師都要為自己的權益搞街頭抗議，豈不表示台灣已經毫無人權？但是事實又非如此，那麼，究竟民間司法改革基金會上街頭的目的何在？
民間司法改革基金會最近發動千人聯署上街頭抗議的活動，起因在司法院於去年10月25日公布《法庭錄音及其利用保存辦法》，並預告《民事訴訟及行政訴訟閱卷規則》，嚴格限制須所有開庭在場陳述人的書面同意，始能聲請法庭錄音光碟。
起因：限制申請法庭錄音光碟
從民間司改會陳述的理由，包括憲法保障人民訴訟權，司法院以維護法庭陳述者個人資料的名義，剝奪人民請求交付法庭錄音權利，侵犯人民之訴訟權及聽審權，以行政命令增加法律所無之限制，草率侵犯了人民之訴訟權。
司法改革基金會認為司法院的新措施，會使公開審判制度倒退回200年前的秘密審判，罔顧人民訴訟權，並且侵害律師辯護權與訴訟代理權。因此民間司改會堅決反對司法院的做法，但是果真要尋求司法公正，民間司改會的律師可以發揮他們的法學素養，尋求體制內解決，或者可以控告司法院濫權，甚至可以要求釋憲，但是司改會卻採取最民粹的方式，揚言『我們對此無法坐視不管』，因此發動超過千位律師連署表達反對。但是，連署數的訴求內容，卻僅是要求司法院應即刻廢除「法庭錄音及其利用保存辦法」，以及司法院應回應人民訴訟權、公開審判制度、與律師辯護權之需求，妥速研擬法庭錄音之利用與保存方法。
民間司改會的兩點訴求，都可以在司法體制內提出，但是民間司改會卻要以民粹方式表達訴求，可是他們有沒有想一想，如果連法律專業都需要採取聯署、上街頭抗議的民粹手段，那麼台灣還需要司法制度、法院、檢察官、律師嗎？
替王金平關說案擦屁股
最荒唐的，就是民間司改會還大張旗鼓，事先發出通知，要在司法院前上演抗議行動劇，事先預估超過50位律師集體身著律師袍，在司法院大門口抗議。司改會的舉動，簡直像是小孩子玩遊戲，玩不過的時候，不以道理讓人折服，乾脆以打架來解決紛爭。
其實司改會的蠻橫無理，並非今天才開始，從王金平的司法關說案就已經原形畢露。
王金平替柯建銘進行司法關說，而且是成功的個案關說，民間司改會都是法律菁英，照理說，豈能容下司法黃牛？但是事實卻是民間司改會只小聲地責備王金平，卻敲鑼打鼓地痛批揭發司法關說醜行的檢察總長黃世銘，難道，民間司改會眼中只有權勢，而無司法正義嗎？
當民間司改會替王金平擦屁股時，簡直就像是已經沒有是非的一群司法黃牛。不料，在監察院兩度沒有通過黃世銘的彈劾案，民間司改會仍然繼續死纏爛打，簡直又是斯文掃地。
監委不願意彈劾黃世銘，民間司改會在第一時間就以「五個問題，請教監察院！」，但是，當檢察官協會認定王金平確實在幹司法關說醜行時，卻不見民間司改會立刻站出來指責權貴。
監委吳豐山、洪德旋提案彈劾黃世銘，監察院在11月29日以「五票對五票」否決彈劾，一月七日再度以「六票對六票」二度否決彈劾案，結果民間司改會立刻聲明表示『本會從失望轉而絕望，無法接受』。
施壓監察院彈劾黃世銘
依照民間司改會的絕望理由，認為黃世銘濫權監聽、不法洩密以及其他在特他61號卷中違法濫權行為，已十分具體明確，並遭台北地檢署起訴、檢察官評鑑委員會具體建議撤職。監察院既有互相歧異的認定，應以具體理由來說 服全民，因此民間司改會提出五個問題，要監察院公開回應。
站在追求真理的立場，由於監察院的確是正反意見各半，並沒有詳細說出司法關說案的真相，因此由民間司改會提出五個問題，替社會大眾解答迷惑，的確是正義之舉，但是當檢察官協會認定王金平的確替柯建銘進行司法關說後，何以不見民間司改會繼續以五個問題要求王金平負責？
再有，更早前，立法院的民進黨委員做出沒有司法關說的調查後，為何也不見民間司改會以五個問題就教民進黨立委？
政治意識作祟
因此，民間司改會顯然是只針對黃世銘窮追猛打，不是屈服於王金平、柯建銘的權貴勢力，就是因為藍綠的政治意識作祟而要剷除檢察總長。
尤其，五點理由乍看光面堂皇，但是仔細推敲，其中還是會露出『替人當打手』的馬腳，尤其第五點『另外，針對上次檢舉院長王建 違反第12條干涉案，監察院是否已經開始調查？』，請問，黃世銘的彈劾案與王建 何干？難道只因為王建 贊成嚴懲司法關說，就成為民間司改會的眼中釘？●喬偉
事件原由 18名律師陳情 司法院鎮暴伺候
司法院去年10月公布的《法庭錄音及其利用保存辦法》嚴格限制須「所有」開庭在場陳述人「書面同意」，訴訟當事人或律師才能聲請法庭錄音光碟。此政策引起全國超過1000名律師連署反對，認為審判制度倒退回200年前秘密審判，侵害人民訴訟權。今年1月9日午有18名律師到司法院理性陳情，不料司法院請來轄區50名警力嚴陣以待，其中10多面盾牌手一字排開檔在大門前，如同街頭鎮暴。
發起陳情的民間司改會高榮志律師憤慨說：「感覺很不被尊重，我們事先打電話告訴司法院長賴浩敏陳情一事，他不接見就算了，還這樣對待穿著律師袍的律師，由此證明在行政、立法、司法三權當中，司法權最不透明，改革程度最低。」
閱讀秘書 民間司改會
現任董事長瞿海源 執行長林峯正
財團法人民間司法改革基金會，簡稱司改會，成立於1995年11月，是台灣的民間司法改革團體，由「文聯團」律師群在司法院司法改革委員會成立後所組成的，著名的聲援活動包括支持蘇建和案的當事人三人與徐自強無罪，同時也聯署要求涉嫌江國慶案的陳肇敏等人被究責。
現任董事長為中央研究院社會學研究所研究員瞿海源，執行長為林峯正
10版 花錢打廣告 屏縣施政最棒？
福利比高市差一大截 縣府叫窮卻買置入性行銷 民眾傻眼
屏東縣政府在上一期十二月 號的遠見雜誌花了一筆大錢，沒有百萬，少說也有好幾十萬元刊登了洋洋灑灑近萬言「置入性廣告」，以「看見不一樣．屏東」為主題，透過這家發行量大概過不了十萬大關的雜誌「自我吹噓」施政績效，吹牛不必打草稿，從「看見不一樣．屏東」這個主題，不免叫人聯想到最近紅透半邊天的「看見台灣」記錄片，似乎予人很面熟的感受，同是「看見」，後者早在一年前便轟動一時，應該是前者拾人牙慧，抄襲後者，只不過多了「不一樣」三字，台灣改為屏東，官員們連主題都要東效施顰，足見，那些人眼高手低，其不學有術，已到了黔驢技窮的地步。
85歲老人才有500禮金
這幾天，高雄市教育局也花了二十萬元在和遠見雜誌同一個集團旗下的「天下雜誌」刊登廣告，由天下記者在教育局長鄭新輝搭高鐵南下途中做專訪，事後以二頁版面讓鄭局長自我陳述推動所謂國際教育活動特色，外界抨擊教育局喊窮還花這種「冤枉錢」，因為，這一年高雄市政府教育局一直頻傳經費拮据，為此，而大砍各級學校校務費，各校為此叫苦連天，在經費拮据下，居然還花二十萬元在「天下雜誌」刊廣告，無不認為教育局在浪費公帑。
只刊登兩頁的版面，不過區區千把字的文章，就得付給天下二十萬元，但比較屏東縣府在「天下」姊妹雜誌「遠見」的廣告，則用了十一頁之多，版面多，字數也多，配上照片，屏東縣府這一回付給遠見的公帑，應該所費不菲，沒有百萬，也要好幾十萬元，應該多出高市教育局好幾倍。
屏東縣府也在叫窮，縣民記憶猶新的是，去年九月九日重陽節，各縣市政府都抱著「家有一老，如有一寶」的敬老心態，有些縣市送給每位老人六千、七千不等，也有送等值的紀念品或日常用品，回頭看看曹啟鴻主持的屏東縣府，敬老是掛在嘴巴，「說的比唱得好聽」，設限八十五歲以上老人每人送區區五百元。
且看看，五百元與人家送的六、七千元落差有多大，幾近十倍，而其他縣市是六十五歲以上人人有份，屏東縣府則「斬頭去尾」，提高門檻至八十五歲，可見，屏東縣的老人家，真的是「人比人氣死人」，能不慨嘆「生不逢地」，為什麼不是台南市人或是高雄市、台北市人呢？
而更叫屏東的老人家們自嘆不如，以為是「三等縣民」，人家隔了高屏溪，住在高雄市六十五歲以上老人除了搭公車免費、捷運優惠，這都是小事一樁，可是，面對高雄市老人看健保免掛號費，屏東沒有，最叫他們氣絕的是，還可以享受免費「裝假牙」。
文創官員江郎才盡？
好了，人窮志不窮，反正屏東是農業縣，稅收不多，要看上級眼色行事，大都經費仰賴中央補助，敬老金少很多，可忍，看健保要掛號費，也可忍，自己掏腰包裝假牙，也可忍。
但擺在眼前事實是，經費拮据，縣府財務一直捉襟見肘，縣民都可以「相忍為縣」，卻叫他們難以相信的是，縣府一個主辦宣傳政策的單位，如今，卻大手筆在遠見雜誌大登特登「自我吹捧」縣府施政廣告，隔壁高市登了二頁版面花了二十萬，便被罵得臭頭，屏縣府這回則大手筆一 登便十一頁，頁數之多，版面之大，在所有「置入性廣告」中獨一無二「領先群倫」，刊登這麼大篇幅的廣告，從社區生態、環保、農村發展、海洋觀光，乃至民俗、文創，洋洋灑灑包鑼萬項，近萬言字，主題可能是某位主管親手寫的，筆劃不工整，扭扭曲曲，那一手叫人不堪恭維的手筆，就是最大敗筆。
但以「看見不一樣．屏東」為主題，如果也稱得上創意，那才會叫人笑破肚皮，因循「看見台灣」那部轟動一時的記錄片，即使不硬說在「抄襲」，但遣詞用字，相似處也未免太誇張了吧，要學人家的「真傳」，畢竟是半桶水，別說韻味全失，在人們拜讀之下，怎不慨嘆縣府人才凋零，搞文創官員如此只能牙牙學語，拾人牙慧，已不是江郎才盡可以搪塞了事。
11版 「看見不一樣．屏東」 縣民有感？
政績沒有好起來 辜負好山好水 只見違法民宿充斥恆春半島
全篇長文，如果是出自遠見記者之筆，其對「看見不一樣．屏東」，下筆萬言，卻給有識之士有能叫外人看到了，屏東又有什麼不一樣，行文走筆，尚稱通順，但對這個縣份在屏東縣府多年施政中，實在看不出有什麼不一樣政績，也許，台北來的記者以台北觀點寫眼前屏東，自然是皮毛之談，很難鞭辟入裡，當然更抓不到癢處了，所謂「皮相之作」，又如何叫人另眼相看，給予佳評，這應該是一篇「看見還是一樣．屏東」反而來的切題。
也許，遠見記者在下筆時，縣府官員搜羅俱窮，提供給他們的參考資料大都是老調了牙的典故，畢竟，老狗是「玩不出新玩意」，對記者不能面面俱到，十足反映事實，讓人有別開生面的感受，不能怪他。
表面文章未鞭辟入裡
很可能是，記者們只能「照本宣科」，想創新又不可能，因為，這些年來整個屏東縣會有什麼不一樣，即使老屏東人，恐怕也看不出所以然，為此，在洋洋萬言吹捧中，表面的文章多，也就流於阿諛奉承等因奉此，如開頭提出的「生態與產業結合」，以恆春半島可看見深度之美，指出墾丁的美，白浪沙灘，恆春古城，因而吸引了「海角七號」、「少年PI的奇幻漂流」，乃至港劇「衝上雲霄」紛紛前來取景，即自我標榜是縣府在促成「生態與產業結合」的成果。
顯然，墾丁之美蓋有數百年，取自天然美景，每年吸引近七百萬人觀光，那是當地天時地利之優勢，可不是縣府在這方面有了如何大手筆的創造，當年海角七號拍攝時，魏德盛在恆春到處奔波，如無頭蒼蠅，疲於奔命，那時，縣府官員在哪裡？李安的「少年PI」在台中拍時，人家台中市府提供場地，還撥出經費支援，但這部得奧斯卡獎的影片在墾丁一處白榕樹「秘地」拍攝時，縣府官員又在哪裡？李安拍完殺青後，只有感謝台中市及中央，隻字未提屏東縣府，「海角七號」拍後留下多處取景處，造福地方，跟屏縣府「干卿底事」！
國境之南美的很，是天賜的，可不是屏東縣府的「文創成果」，屏東縣府在墾丁地區最大「政績」該是任由違法民宿充斥，破壞了國家公園景觀。
反為違法民宿打廣告
全文著墨在恆春半島，縣府花一大把鈔票吹噓政績，似乎，這筆錢花的可冤枉，因為十一頁的宣傳廣告，是否扯不開讓違法民宿搭起的「順風橋」，以廣招徠。
而文中吹噓的把一百多年歷史恆春古城，其中一段因恆春國中建運動場，卻拆除古城牆，這是過去保護古蹟最大錯失，但整建後，卻搭建了一座以鋼板架起的便道連接，屏東縣府居然還大言不慚，恬不知恥的大吹法螺，指出是以藝術手法重築別出心裁的「漂浮城牆」，看了這一段描述，官員之無知，完全不作功課莫過於此。
修恆春古城 出現「漂浮城牆」
在世界保護古蹟中，沒有什麼別出心裁，更無所謂藝術手法，以鐵板硬湊上去的便道，卻美其名為「漂浮城牆」，就是無知、腦殘，要知道，古蹟保存重在恢復原來古蹟原貌，豈可有如「畫蛇添足」的以漂浮城牆加以取代，這根本就是在十足破壞古蹟，古城為全台唯一僅存，怎麼可以如此無厘頭的糟蹋，如果，官員有良知，他們眼前要做的是恢復城牆原狀，漂什麼浮橋應拆之，然後，全力爭取恆春古城為一級古蹟。
多少年來，恆春古城被定格在二級，就是因為古城未能確實維護其古蹟原狀，有以致之。
縣府一直也在哭窮，面對違章建築一年才編列區區五十萬元，杯水車薪，如何維護建築法尊嚴，又如何維護市容觀瞻，而縣府卻本末倒置，居然花更多的經費用在表面吹捧的雜誌廣告上，正事不辦，卻搞起了官場令人厭惡的表面工作，洋洋萬言就這樣讓公帑如流水一去不復返，縣府政績就會好起來嗎？根本是在緣木求魚。●風信子
12版 屏縣府拆違建 年預算50萬元
只能拆二、三件 民眾舉發案件被排到一萬多號 難怪成為違建天堂
一位留學英國學人吳金章經他的太太許惠英向屏東縣政府檢舉他在屏東市德豐街一一二號私宅前一一六號的住宅為違章建築，要求屏東縣府依法拆除，他提出政府規定各級政府對九十五年後的違建一律視為「新違章建築」，應「即報即拆」，也就是說凡是新違建就得立即拆除，可是，吳家這回「急驚風遇上了慢郎中」，縣府主管單位的建管科可有一套「兵來將擋，水來土掩」手法，他們祭出「絕招」，以人民檢舉違建，只是告發性質，並無要主管機關有決定拆除之權利，之後，更加上了一個理由，屏東縣府拆除違建一年才編列區區五十萬元經費，這筆經費只夠拆二、三件違建，沒錢難辦事，只好回以按前後排列順序拆除，據指出，吳金章的舉發案被排到一萬多號，要等到拆除，可能好幾百年以後的事了。
主管官員樂得清閒
這個案例，反映了一個相當突兀的現況，舊違建有多少，撇開不談，即報即拆的新違建都排到一萬多號，屏東豈不成為「違章建築的天堂」了，主管官員對違章建築的處理工作，因此，可樂得一年執行二、三件，其他好上萬件只好一邊涼快去，官員「等因奉此」，閒來無事，豈非平日只有喝茶看報紙，呼呼了事。
對這位留英學人在面對屏東縣府處理違建案件的手法，只有無奈，還是無奈。
雖然，他偏不信邪，為了這件事鍥而不捨的面對縣府主管違建官員善於「舞文弄墨」，拖推拉扯深為不滿乃一狀告到監察院，監察院根據他提出的舉發實證函文屏東縣府應依法處理，但官員就是天馬行空，一味避重就輕。
吳金章為此找到他過去屏東中學學長學弟，先後擔任屏東縣長的現任民進黨主席蘇貞昌，以及稍後也當縣長的蘇嘉全出面向屏東縣長曹啟鴻打招呼，要求儘速處理，但沒有下文，為此，他又洋洋灑灑的寫了一紙情文並茂長信給曹啟鴻，指政府明文規定新違建是立即舉發、立即拆除，卻是泥牛入海，全無音訊，可能是，曹啟鴻大筆一揮交回原主管官員處理，球已踼回原單位，當然又是虛應故事一番吧！
陳情監院也不敵官官相護
監察院已回函給吳金章的太太許惠英，也是新違建檢舉人，要他追蹤屏縣府處理過程，該院會依法究辦。
據指出，被舉發新違建的當事人叫王素貞，她的老公謝文展頗有來頭，除了在某科大兼職外，更是屏東縣政府綠色能源開發小組委員還兼屏縣府工商策進會委員，和縣政府關係密切，新違建應即報即拆，但舉發案已拖了近二年均懸而未處理，是否有「官官相護」情事，不得而知。
不過，縣政府城鄉發展處屬下的建管科官員卻搬出一些似是而非的理由，搪塞了事。
官員們最冠冕堂皇的擋箭牌是，按「人民向主管機關檢舉違章建築，按係告發之性質，僅使主管機關處理，並無要主管機關執行拆除之權利」，這是建管官員為了應付那位留英學人吳某的舉發，而在諸多法條中，尋尋覓覓，才找出的一推拖了事的條文，官員們的心態巧妙，手法偏執，不由令人大開眼界。
如果，照屏東縣政府的事後「引經又據典」，告發事件並無即行執行之權利，那麼，今後所有違建發生了，即使再多的舉發，到了屏東縣府手中，便可抬出這個解釋令，全數擱置，不予理會，這也難怪，屏東違建到處有，違法民宿滿天飛，反正縣府有告發案並無要主管機關執行之權利，人們只好坐視違建滿天飛
了，今後，屏東縣民都可以大剌剌的大興違章建築，因為，縣府有不必執行的「保護傘」，縣府官員當然要大家無事一身輕，皆大歡喜了。
官員： 告發事件無即執行權利
尤其，一年勒勒長，違建到處有，屏東縣府可摳的很，全年編列的拆除違建經費僅區區五十萬元，這筆錢大概拆個二、三件都不夠，為此，吳金章夫婦向縣府舉發謝文展、王素貞夫婦的新違建，被編列到一萬多號，以一年拆二、三件，一百年也不過二、三百件，一萬多號要等多久，已不是二、三百年，也不是一、二千年，可能要和中華民族五千年文化歷史比久長了，這是一個天方夜譚，也是滑天下之大稽的施政績效，相信，做為屏東縣民面對這個被扭曲了事實，都要汗顏之，實在真可笑。●高鳴
13版 日月光在高雄拉屎 檢方找五員工墊背 輕放董事長張虔生
無高官震怒 後勁溪依舊在哭泣
日月光在高雄投資很大，但造成的污染更大，一家號稱產量居全球第一的封測廠，居然在高雄製造污染，整條後勁溪遭到人為操作，蓄意排泄污水，這個全球第一廠只知追求世界第一，完全對環保問題視而不見，居然在高雄製造嚴重污染，對二百八十萬市民而言，日月光之與高雄根本是「下蛋沒，拉屎有」，檢方追究責任後，放過日月光董事長張虔生，市府卻選擇相信張董日前移駕市府向陳菊市長提出日月光今後不再有污染的片面保證，這位連國籍都選擇到新加坡，放棄他生長，事業有成，坐擁全球第一光環的「祖國」台灣，這種市民還能相信他嗎？高雄市選民沒有把他「掃地出門」已很客氣了。
一句「不知情」無刑責
在追求產量、利盈，全力維護全球第一之與環保要顧及，顯然，張虔生的經營學是向前者大大傾斜，張虔生以一句，環保的支出在日月光的全部生產成本中所佔比率很小，不是負擔不起在環保設施的支付，而是疏忽，而檢方也相信他這一番說詞，因此，才有「刑不上大夫」，只能對高雄廠的廠長等人員五人追加責任，放了張虔生一馬。
就後勁溪這麼重大的廢水污染案而言，公司最高負責人因「不知情」而難以追求刑責，那麼，每年日月光財報，一應支出，所有利盈，鉅細糜遺，以張虔生這種連國籍都機關算盡，則公司財報上有無環保相關編列，會疏而不注意，實在叫人難以相信。
因為，如日月光的生產線，這麼龐大量產，已躋身全球第一，三歲小孩子都會想到，工廠廢水排泄一定相當可觀，則防止污水排放，是否會造成污染，老董會忽略了嗎？難道，張虔生連台積電張忠謀一再對外宣稱不惜投下大量資金，以近百億為台積電進行污水處理，強調賺錢固然重要，環保要求更不可忽略，沒有耳聞的嗎？
檢察官就指出，產量大增，污水當然隨著水漲船高，公司會不知道，而不做事先防範，日月光的高層如果連這麼淺顯道理都不知道，那才見鬼，則所謂全球第一封測廠分明就是「金玉其表，敗絮其中」。
每年捐一億還可抵稅
張虔生因不知情，不知下屬在排污水，因此，沒有刑責，只好由他的下屬當上「替罪羔羊」，如此豈非「張虔生無罪，懷璧其罪」，實在叫人深感寒心。
近年來，大企業主一直在強調「社會責任」，在國人耳熟能詳的企業人在善盡社會責任的表現，似乎從未聽過日月光在這方面做了令外界值得一提的作為，如果，不是日月光趕上這一回的「污染風潮」，人們真的很抱歉，日月光究竟在搞些什麼？等到日月光爆出了嚴重污染後勁溪，大家才眼睛一亮，原來，日月光居然是全球第一封測廠。
可惜，外界百聞不如一見，日月光對善盡社會責任繳了白卷，卻在環保上捅出了這麼大紕漏，等到日月光成為各方交相指責，環保主管單位中央及地方相互指責，也在推卸責任的焦點話題時，張虔生才慢條斯理中「醜媳婦終究要見公婆」，出面說了一些事不關己的話，只有那句每年捐一億，連捐卅年提供環保使用，似乎出手很大，但網友戳破這一億元可抵稅，人們才恍然大悟，他不過爾爾，生意人算盤很會打，果然是機關算盡。
出了大紕漏，造成那麼嚴重污染，卻可輕易全身而退，足見，張董經營學有一套，連涉及刑事案件的大事件，都有辦法應付了事，他的應變能耐，確是企業人士一把手，但問題就這樣輕而易舉擺平嗎？一般認為行政罰鍰，幾十萬對日月光，等於蚊子叮手腳，小事一樁，即使連續開罰，也是不痛不癢。
沈世宏開罰言論破功
這麼做好了，生意人大都不願拔一毛而利天下，環保署提出追日月光不法利得，過去罰過一家電廠四億四千萬元，即是追討不法利得，這一手可套在日月光身上，從其身上追討更多、更重，沈世宏署長說的要讓日月光罰到「得不償失」，則是一針見血，日月光財大氣粗，但追討多，罰更大，對連環保都不當一回事，在經營上錙銖必究的張董，也惟有這麼做，才會稍為平息後勁溪因污染造成市民的不滿。●章無忌
14版 劉德林促建合宜住宅
關心鳳山治安要求增設第二警分局盼市府提高生育津貼讓年輕人敢買屋、敢結婚、敢生育
房價節節高漲，持續飆升，連鳳山地區推出的新建大廈產品，甚至已經漲破千萬元，讓無殼族、青年首購族根本買不起房子，連雙薪家庭的夫妻也幾乎難以負擔這麼高額的房價，長期關心青年成家的高雄市議員劉德林認為，居住正義不應淪為口號，基於照顧年輕首購族、弱勢低收入家庭，市府應該加速在高雄推動興建「合宜住宅」，配合活化土地的政策，創造年輕首購族、弱勢族群、政府三贏機會。
創造年輕首購屋族利基
市議員劉德林表示，台北興建「合宜住宅」，提供年輕人購屋選擇，高雄號稱「宜居城市」，為維護居住正義，高雄市政府應考慮善用容積率政策，平衡房屋供需、穩定房價，來促進地方均衡發展。如何加速推動興建合宜住宅，釋出市有非公用土地，讓年輕人能夠在高雄安居樂業，是市政府必須嚴肅思考的首要課題。
劉議員說，鳳山區人口已經突破三十五萬人，躍居高雄第一大行政區，人口近年更是快速成長，每個月人口幾乎都出現淨流入成長，鳳山優質的居住環境，吸引更多民眾遷移至鳳山區居住，從建商在鳳山地區推案更有如雨後春筍般成長，就可看出鳳山未來發展潛力無窮。
相對人口快速成長，房價也是節節飆升，鳳山地區推出的新建大廈產品，甚至已經漲破千萬元，隨著房價持續翻漲，民眾的實質薪水並未增加，讓受薪階級以及剛出社會的年輕朋友購屋壓力負擔更大。
劉議員呼籲市府，居住正義不單僅是口號而已，市府必須勇於承擔，提出可長可久的住宅政策，正視年輕朋友、首購族購屋需求，讓他們也能夠買得起房子，在高雄安身立命、社會未來才有希望。
鳳山治安要有保障
另外，隨著鳳山區人口逐年成長，劉議員也認為增設鳳山第二警分局急迫性，方能應付地方日益繁複的交通、治安問題。鳳山區人口超過三十五萬人，卻僅設有一個警察分局，警力稍嫌不足，尤其是鳳山面積大、空地比高，他主張市府應爭取增設鳳山第二分局，並妥善配置現有的閒置用地，不但活用土地，市民生命財產安全也受到更高保障。尤其是鳳山是高雄第一大行政區，增置第二分局有其必要性，警察局應加速與中央溝通，盼突破法令警力員額限制，讓鳳山治安獲得保障。
關心婦幼權益的劉議員，針對台灣出生降低的情況，更是憂心忡忡。他說，台灣社會面臨少子化危機，平均每名育齡婦女的生育人數已經降至零點九人，加上經濟景氣未明顯復甦，實質薪水倒退嚕，造成年輕人更不想生、不敢生。
劉議員並提出近十年來我國婦女生育率持續下降的實際數據，他說：民國九十九年，台灣平均每名育齡婦女的生育人數已經降至零點九人，不到五十年前的六分之一，更遠低於南韓的一點二人，日本的一點四人，新加坡的一點一人，德國的一點三人，瑞典的二點零人，英國的一點九人，法國的二點零人，美國的二點零人，已經成為名副其實的「超低生育率國家」。
儘管前年的龍年，台灣生育率創下近十年新高，但台灣少子化問題仍未解決。蛇年新生兒數，卻出現下降狀況，目前台灣面臨出生率偏低，人口老化的雙重問題，政府如果再不正視解決，恐成台灣未來主人翁沉重負擔。
讓青年敢生第二胎第三胎
根據資料顯示，民國九十八年，高雄市出生人口數為二萬一千零七十七人，九十九年降至一萬八千六百八十四人，一百年微幅提升至二萬一千四百一十一人，劉德林議員說，最令人憂心的是，年輕夫婦生育第一胎比例還約有五成，但是生育第三胎的比例僅不到一成，顯示年輕人生養第三胎的意願明顯偏低。
劉議員認為，要提高年輕婦女生育誘因，提高生育津貼補助是一項可行的辦法。劉議員在市議會質詢就強力主張：全面提高婦女生育補助，第一胎，第二胎由現行六千元提高至一萬元，第三胎由一萬元增至一萬二千元，每個月並補助若干育兒津貼，來鼓勵年輕夫婦生育下一代。●紅透邊
15版 陳明澤 直言坦率敢相挺
堅持對價值的認同 永遠與人民站在一起 把關預算監督市政
縣市合併後，大高雄市的發展顯現兩極化的現象，原高雄市部份的菁華地段，如美術館、農16、中都愛河邊的重劃區，地價暴漲；但原高雄縣的部份，卻仍受容積率的限制，難以開發，城鄉落差明顯。
陳明澤議員在議會數次針對縣市不平等的容積率限制，砲轟都發局，甚至嚴格要求都發局應對容積銀行的實施，訂出容積移轉代金收入的專款專用使用辦法。陳明澤的專業問政，其實頗受到外界的肯定。
為地方建設不惜剃光頭抗議
陳明澤基層服務落實，不只在湖內、茄萣、路竹設有服務處，而且聘用專業助理群，全面服務鄉親。陳明澤坦率直言的個性，也表現在議會內的問政，如極力為茄萣鄉親爭取的1-4號道路開闢問題，不惜在總質詢時剃光頭抗議、槓上賞鳥團體及都委會，充分展現了問政火力。陳明澤認為，為了地方的發展，爭取鄉親的權益，民意代表應有所為，有所不為。
陳明澤是少數黨政經歷完整的議員。在參選議員之前，1994年曾出任陳定南參選省長時的湖內鄉後援會財務長；1996年彭明敏參選總統，陳明澤擔任湖內後援會會長；2000年陳水扁競選總統，他擔任高雄縣競選總部財務長。2006年陳菊第一次參選高雄市長，時任民進黨高雄縣黨部主委的陳明澤，擔任高雄縣後援會總幹事，並動員三次「三山挺菊大會師」，出錢出力，陳菊也以1104票贏了市長寶座！
在民進黨內歷練豐富
陳明澤在民進黨內的歷練也非常豐富，目前擔任中評委，曾任高雄縣黨部第六、七兩屆評委召集人、第十屆主任委員，從地方拼到中央。2001年，陳明澤參選議員，連任兩屆高雄縣議員、一屆高雄市議員。陳明澤認為，中評委的角色就是要公正無私、坦率直言，而這正符合陳明澤的個性，也正是他一向行為處世的原則。
在擔任高雄縣議會議員期間，陳明澤全力推動縣市合併，除了在議會質詢時力陳大高雄合併的願景外，也在報紙開闢專欄，臚列、分析各種利弊得失，為大高雄的合併頗有貢獻。
陳明澤對數字與統計非常敏銳，加上早年經營台南證券的專業，以及後來進入長榮大學管理研究所攻讀碩士，使他問政的功力大增，細膩中見專業，許多預算編列的細節及政策的「眉角」，都在陳明澤議員的掌握之中。
年底的七合一選舉即將到來，陳明澤議員在許多市政議題上或許和市府團隊有些「看法不同」，但陳明澤對於這點倒是處之泰然，他說身為議員本來就應該站在人民這一邊，監督市政也是民意代表的天職，政黨不能以一黨之私違背全民的期待。況且陳菊也說過要當「全民市長」，而不是某政黨或某派系的市長。
認同「公民覺醒運動」
陳明澤以最近的「柯文哲現象」說明。陳明澤認為，所謂的「柯文哲現象」，就是公民覺醒的運動，記得去年七月發生的洪仲丘案，在短短一個多月的時間，竟能激發出25萬公民走上街頭，逼得國防部廢除落伍的軍法審判，這就是公民覺醒的力量，也就是「柯文哲現象」背後代表的意義。
從「柯文哲現象」反思當前台灣政治的現實，政黨政治的意義，應該不能落入黨意與民意乖離的窠臼之中，換句話說，「站在民意的一方」才是永遠的政治正確，而非一味以「非藍即綠」的傳統思維去思考政治工作者的下一步，否則終將被已經逐漸興起的「公民覺醒運動」所唾棄。
陳明澤強調，無論是政黨、派系或財團的「利益」，都無法取代「人民的價值感」。陳明澤表示，他從黨外拼到民進黨在高雄長期的執政，雖然執政者來來去去，人事物換星移，但不變的是「對價值的認同」──對台灣優先價值、對人民權益保障價值、對地方發展與幸福價值，除此之外，個人的名位進退無需計較，也不必在意！●陳青天
1版 法輪功是啥玩意？
李洪志真是佛祖的化身！ 信仰已走火入魔？
屏潮鐵路高架化 第一期完工通車
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁