5版  一軍退陣  二軍上馬  南北出報互別苗頭

          疑藏鏡人搞分裂

   民眾日報爆發商標權之爭後，現在可以說是三足鼎力，在南部，蔡豪派透過真×報出刊，在北部，王世均透過上豐印刷出版，林文雄則以大眾日報因應中部需求，而該報的編輯和記者則是被晾到一邊喝西北風，民眾日報雖是南北出刊，卻是一邊一國，南報上不去，北報下不來，這麼一鬧最大獲益者可能變成林文雄，如果他以真晨報模式翻版，他的大眾日報很可能取代分裂的民眾日報，自稱「前」民眾日報副社長的張弘光出面，以民眾日報員工自救會名義公開宣稱，大夥已決定另行以「NEW民眾日報」名義維持報社繼續出報，結果出刊一日即陣亡，張某如此強出頭，外界都感到相當納悶，懷疑幕後還有藏鏡人？林文雄經營3年的民眾日報向王世均簽立的租約這個月期滿，突然爆發商標權之爭，林文雄表面上未介入，其實他在此事件中扮演不可或缺的角色，那麼導演造成民眾日報分裂的高人就不言可喻了。

爭執雙方互撇關係

  王世均明明把民眾日報發行權租給林文雄，但這次的發行權之爭，王世均反而表示他與民眾日報沒有關係，而他的對手蔡豪也聲明他並未介入這次爭執風波，最後出面的人都是被外界認為不相關的第三者。這場戲，一軍退居幕後，二軍代打上陣，對這次風波所掀起的是是非非，讓外界和民眾員工搞得莫名其妙。據了解，王世均退居幕後事出有因，去年他在經濟部登記的民眾日報報業股份公司，已在去年6月間，正好是力霸弊案發生那年，民眾日報公司卻向主管機關申停止營運一年，也就是說，民眾日報自去年6月到今年7月止在官方備案的記錄是停刊一年，有趣的是，在停止營運申請時，也一併辦理董事長「從缺」的報備。

申請停刊續出報

  在法理上的民眾日報現在是停止營業中，照理是不能正常出報，熟悉內情人士研判，這就是王世均突然要撇清他與民眾日報關係的原因。相信對手蔡豪對此傳言應該略有耳聞，他的人馬才會在這個節骨眼發難，力爭發行權。為什麼報社在出租後仍然正常出報，卻要申請停業？大概與東森集團把民眾日報納入旗下，經過「美化」後的財報無法取信於主管當局，即使做最壞打算如宣告破產、或其他運作，原來登記的財報數字在「美化」後，已不可能塗銷或更正，唯一之途便是申請停止營業一年，在這種情形下王世鈞在現階段的民眾日報公司中，已無名份，在「台北」出版的民眾日報董事長掛的是李中傑，此人現為某大文具員工，一般猜測應是王的人馬。

  據熟悉內幕人士指出，王世均在主管機關報備民眾日報停止營運一年，林文雄應該知道，既然明知民眾日報已停刊了，何以還繼續出報？其實他在防範未然，去年便向主管機關申請設立「民眾報業股份公司」，只不過與停刊的「民眾日報公司」少了「日報」兩字以示區隔，據此他才能繼續在報業市場以「民眾日報」名義出報，但在法的立場，是否站得住腳？值得再三商榷。

  如今蔡豪人馬出面亮出了底牌，吳鎮生才是民眾日報如假包換的董事長，另一方面又有意另找適當人選經營，林文雄 在這種情形下，將如何因應？外界非常好奇。在這個關節點上，張弘光出面了，所謂民眾日報員工自救會以「NEW民眾日報」上市，是否有幕後主使者操作，答案就不難理解了！

二軍上陣滅烈火

  事實上，民眾日報的員工，他們與林文雄經營的報社之間採「外包制」，編輯、記者表面上有報酬，但那並不是薪水，也沒有勞健保，報社與員工的從屬關係恐怕就得從不同的角度推敲了。而蔡豪這一廂，發行權之爭中他已佔盡優勢，何以在這當下宣稱未介入風波，原因與他有民意代表身份有關，過去是中央級的立法委員，現在卻連降三級成為屏東縣議員，但都是民意代表，法有明定「民意代表不兼任公司董事長」，報社規定也是如此。因此，最近才向高雄市府辦理營利事業登記的民眾日報公司董事長，是一個名不見經傳以及與報界扯不上任何關係的吳鎮生，所謂「戲法人人會變，巧妙各自不同」。吳鎮生掛名董事長，蔡豪也跟著撇清關係，一軍退後二軍上陣，箇中操弄手法也就見怪不怪了。

金雞母下蛋不爭是笨蛋

  林文雄時代的民眾日報出報量約6000-7000份，交台灣行銷公司派報，民眾日報只有在統一超販售，而且還要在精華地區才買得到，前面一個人買走，後面的人想買也買不到了，成功製造洛陽紙貴假象；民眾日報為何在此時爆發商標權之爭，主要因素與一個月多了將近220萬元的業外收入有關，據了解該報與天津某財團合作的3個版每天有6萬元收入，一個月下來至少180萬元，還有每週六出版一大張的證券版，每次10萬元，一個月有40萬元收入，民眾日報有了這些收入挹注怎不令人心動，本來被視為弱雞的報社一下變成會生蛋的金雞母，就不難理解這些人為何而爭。

很角色記者：犀利哥