15版  義大營運安全為要

          官商莫草菅人命

        義大世界再傳工安問題，以發生兩次跳電的義大世界，在12日時傳出，玻璃燈罩從天而降，險些砸傷人的意外；義大世界從6月19日開始試營運來，不斷的傳出工安與跳電問題，讓人不禁質疑，義大世界到底有沒有把顧客和遊客的安全放在眼裡？義大購物廣場，在12日發生，賣場上方的玻璃燈罩從天而降，差點砸傷一名女童，義大世界試營運已來，一再傳出安全問題，華視記者接獲民眾投訴，義大戶外購物區，明明在施工卻沒有做安全管制，記者到現場觀察時，就看到一位媽媽牽著小朋友，經過一處遮雨棚時，工人正在高處焊接，結果差點被火花燒到；還有另一位小姐，一腳踩進了沒有加蓋的排水溝裡，腳皮當場被刮掉一塊，鮮血直流。消費者不禁要問義聯集團花200多億元，是真的在打造「台灣的迪士尼」嗎？還是在打造「台灣戰鬥營」？反觀，新加坡環球影城中全球最高雙軌雲霄飛車「太空堡壘卡拉狄加」，進行測試發生故障，馬上就被當局吊照，規定找出故障原因並改善後，才能開放；而台灣，高雄縣政府人前說，「義大遊樂世界」複勘當天要暫停試營業，可是，14、15複勘時，義大該停機的遊樂設施仍照常營業，縣府搬出法令當擋箭牌，官商視人命如螻蟻，將輿論當放屁，惡形惡狀莫此為甚！

試營運如同試玩命

   「義大遊樂世界」如果要試營運，全園的設施和安全本應該做好萬全準備，萬無一失才能向入園的消費者收費，但財大氣粗的義聯集團好像不是如此？原本計劃在10月才開始試營運，為何趕在暑假前，挑在6月就試營運了呢？據一位熟悉內部作業的民眾向本報爆料，他說，義大世界會如此匆促開放，是因為受到飯店的強力要求，遊樂世界和購物中心才在倉促中提早試營運，義大世界不論是受到，飯店的要求提早試營運，或者是因暑期的到來，為搶暑期商機而提早試營運也好，「義大遊樂世界」和「義大世界購物中心」都應該要把消費者和遊客的安全擺在第一位，而不是等到出問題了，還找一堆理由來自圓其說。

   就拿義大世界購物中心來說，賣場上方的玻璃燈罩從天而降，躲過一劫女童的父親說，「還好我女兒的反應快，不然就被玻璃砸得頭破血流了！」，意外發生後，樓管也只拿掃把清掃玻璃，現場居然沒有封鎖，也不怕遊客再被割傷，現場圍觀的遊客想把意外現場拍攝下來，立即遭到購物中心主管強硬阻擋，遊客反問為什麼不能拍？你憑那一條法律規定，我不能在賣場拍照？」但購物中心主管不管說什麼，不給拍就是不給拍。

民眾質疑縣府包庇義聯

   在「義大遊樂世界」二度跳電的事件發生後，縣府的反應也是慢半拍；6日行文至義大世界，要求業者部分戶外遊樂設施（摩天輪、天旋地轉、U型滑板、搖擺塔等）暫停試營運，直到邀集專業技師勘驗後再對外試營業，當時義大世界表示，收到公文後會配合；不過一直都沒有配合，反而是縣府自己承認「縣府並未要求暫停試營運」，是烏龍一場。縣府找技工勘驗遊樂設施，卻拖延了一個多禮拜，14日起，縣府才派員進行複勘，而勘驗期間也未暫停營運；結果被公視記者與本報記者逮個正著，記者特別錄下複勘時畫面，確認當天確實沒有暫停試營業，還開放設施讓遊客玩樂。縣府見被抓包，以「因為義大遊樂世界沒出現重大意外，要顧及適法性，所以只能夠邊營業邊安檢。」試圖堵住媒體報導，高雄縣政府前後說出如此荒腔走板的話，讓人不禁要懷疑，縣府是否有與業者有不法勾串嫌疑。

記者非雞蛋裡挑骨頭

    本報上週報導「義大遊樂世界玩人命」相關新聞後，在本報部落格上出現幾位疑似義大世界員工回嗆的文稿，還說本報報導不實；其中一位化名「小希」的網友說，「商品兌換卷顧名思義就是兌換商品的，意指記者不知道意思，還是雞蛋裡挑骨頭；試營運其間全票特惠價是800元不是890元，質疑記者是否有實地走訪過」，針對這些問題，記者想問一下，「食物和飲料」是否算商品，如果說「飲料和食物」算商品的話，為什麼商品兌換卷不可兌換「飲料和食物」呢？價格方面的話，記者所報導的是有關義大世界的工安問題，並不是在幫義大世界打廣告，所以是用原價做報導，特惠價是消費者自行要去了解的問題，如果記者沒有實地走訪，試問，報導中的照片從何而來，如果再有疑問歡迎來看門票票根？

盼台灣迪士尼為台灣爭光

   令人深感疑惑的是，為什麼義大世界在發生這麼多工安問題後，可以完全不理會，社會上的公評、輿論，仍我行我素，繼續賣門票、繼續營業，完完全全不檢討報章雜誌上所報導的問題，反而還讓員工來指責媒體的不是，其實媒體的立場就像消費者的守門員，披露真相只為讓入園的遊客能多注意安全，希望「台灣迪士尼」能為台灣爭光，而不是把臉丟到國外去。

社會特搜記者：洪雋庭