6版   四首長去職  陳菊沒有責任嗎？　

       不能好官我自為之  是否涉及「殺人」罪嫌  法院不能漠視 
 

       「菊姊」是否在面對一場氣爆 造成市民死傷慘重，基於「好生之德」而發揮古人「知恥近乎勇」的節操，她是理應下台向全體市民謝罪，但經過一番精心「算計」後，已經安排手下四名大將成為「犧牲打」後，而民進黨人向來都是「嚴予待人，寬予律己」，從這個角度著眼，要陳菊下台寧非「強人之難」，為此，氣爆後掀起腥風血雨，她還是「好官我自為之」，也就「理所當然」了。

   政客眼中無恥缺德

    有人說，人們常以四維八德警惕做人乃至為官的道理，但往往在「政客」的操作下，四維中的「禮、義、廉」少了一個「恥」字，那是「無恥」，八德也掉了一個字，自然落得「缺德了，不是嗎？無恥也好，缺德也罷，在當下只問立場，不問是非的政治環境中，早就稀鬆平常，司空見慣了。
   日前，聯合報社論以「陳菊是否該負起殺人罪刑責」，拜讀之下，原以為石破天驚之作，後來深入瞭解，那是雷聲大、雨點小，只是比喻，拿太陽花鬧劇中因暴徒攻佔行政院，破壞公物，嚴重影響政府中樞的政務推動，行政院長江宜樺因此下令「清場」，把暴徒逐出，在攻防中造成有人流血受傷，有人因此向法院控告江揆涉及「殺人未遂」，居然我們的法院受理後傳江宜樺出庭應訊，追究是否涉及殺人未遂刑責。

  應比照傳訊江宜樺辦理

   以法院如此的重視人命，則高雄氣爆，三十市民的寶貴生命葬送，調查後認為是高雄市府團隊失職，疏失造成，據此，而發揮了更大的想像空間，提醒法院是否也該比照辦理，同時追究陳菊刑責，是否涉及「殺人」罪嫌，可惜，這麼驚人的「神來一筆」，法院完全視若未睹，沒有回應。」　這篇社論最後流於「遊戲文章」，不了了之，法院對藍綠涉及法律責任問題，一度被質疑是否也有「二分法」？從這件事的成為茶餘飯後話題，也就姑妄聽之。

     市府團隊難辭其咎

 但政治人物對重大事件是否應肩負起「政治責任」則是不可被玩忽，視若罔聞，就氣爆造成的嚴重傷害，已經是「事理已明」，正是市政府官員的疏失造成，則面對卅條人命以及三百多人輕重傷，一市之長的陳菊能說沒責任嗎？一位副市長外加三位局處長因此辭職負責，更足以印證陳菊領導的市府團隊難辭其咎。