14版   遠見雜誌公佈縣市長「總體競爭力大調查」評比 

          南高屏三縣市綠色執政  掉漆

        對既得利又得名，名利雙    收的遠見雜誌，上次公佈的各縣市長施政滿意度評定，被質疑有「球員兼裁判」之嫌，公正性有爭議，但這一回公佈的縣市長「總體競爭力大調查」的評比，則獲肯定，而這二種不同評比反應的成績，相當有趣，屏東縣長曹啟鴻曾獲四星半的施政滿意度，這次在競爭力評比中卻落居墊底的最不堪績效，而連年五星獎今年也蟬聯「五星市長」的高雄市長陳菊與台南市長賴清德卻在縣市總體競爭力評定中淪為吊車尾，其間落差之大，超乎一般想像。

滿意度與競爭力名次懸殊

   因此，先後二項縣市施政評比中，對都是民進黨執政的屏東縣、高雄市與台南市，原來在年底縣市長選舉中都認為民進黨人選贏取勝算，機會很大，何以獲「五星市長」最高評比的高、南二市以及只差半顆星星便成為另一位「五星縣長」的屏東縣，會在競爭力評比中殿後，這種反差，確實引起外界高度興趣，無不在討論箇中的問題出在那裡？
   在排除五都之外的列入總體競爭力評比中，屏東縣落居十四個縣市中的第十三名，堪堪在殿底的南投縣之前，而南投縣長李朝欽早就因案一度身陷囹圄，獲釋後復職不成已請辭，因此，在沒有縣長當家作主的南投縣，屏東縣等於也是吊車尾，這個評比對八十多萬屏東縣民來說，面子很掛不住。
   為什麼屏東縣會吊車尾，縣長曹啟鴻神隱，只由愛將那位記者出身的觀傳處長鄞女出面解釋，只是一句南北差距回應，一推三百里了事，大概是在重彈國民黨主政「重北輕南」老調罷了，也許當記者時可以「聽聽就可以」了，但當了官員就不行，顯然，這位官員沒有做好功課，便虛以應付一番，似乎與讀新聞學時要求求真求實，早就讓她在官場得意妄形中全都忘了吧！

   屏縣府說南北差距

    其實，在遠見的縣市總體競爭力評比中，侷促後山的台東縣便排名屏東縣之前，甚至連施政表現只得三星的基隆市都不如，更遑論經濟發展處困境的雲林縣都把屏東縣給比下去，明顯的排名，白紙黑字，告訴大家屏東縣吊車尾和南北差距風馬牛不相干，官員可不要「睜眼說瞎話」，再硬拗，那是交代不過去。
   在競爭力評比中已端上台面的排名，單就五都看，第一名是台北市，第二名是新北市，第三名為台中，殿後的四、五名則是高雄市和台南市，而比較由同一家主辦單位也就是遠見雜誌主辦的縣市長施政滿意度，高雄市長陳菊和台南市長賴清德同列最高評比的「五星市長」，而過去四年來，這二位民進黨籍市長都一再蟬聯「五星市長」的褒獎，二人主政的市政府均以殊榮難可貴，對外大力宣傳與市民同享這個榮耀。
   可是，等到競爭力評比後，在五都中原來都是連年「五星市長」的高、南二市反而落居殿後，遠見公佈評比成果後，這二個市政府就悶不吭聲，是否「好事傳千里」，則「壞事該遮掩」了？反正當事人不聲不吭，外人也只有胡亂猜測。
   縣市長施政滿意度的評比，由於是遠見雜誌「獨家」辦理，從透過電話民意調查，連問卷內容也是一家之作，到調查戶數設定，調查結果後再進行所謂的加總評分，也是遠見「說了算」，沒有監督單位，就是只此一家別無分號的調查結果，而「民意如流水」，對民意調查的公正與正確性，一直輩受爭議，因此，對縣市長施政滿意度評定遭質疑是否有「球員兼裁判」之嫌？

     評比數據有所本

    尤其，今年的評比多達五位縣市長獲「五星獎」，其他如四星半、四星比比皆是，最差的二星，乃至三星半則寥若晨星，為此，這麼一次的星級縣市長評比，被調侃是否「統統有獎」，遠見則已普遍績效大幅提升自侃，但隨著五星縣市長評比出爐，各縣市政府都不約而同在遠見刊登自我宣傳的文宣施政廣告，於是乎，既得利又得名，遠見「名利雙收」了。
   不過，這次的縣市總體競爭力評比，根據本報瞭解，其評比的大調查是全面性，面面俱到，是「有所本」的，所有的評比依據是來自政府相關單位的執政數據，此外，是來自專業研究機構所做的研究結論，都有指標性的公信力，不是一家私下操作，亳無權威性、公正力可言的依據，因此，對公佈出來的各縣市競爭力評比結果，絕對值得肯定，沒有質疑，外界也就無所謂的說三道四。