10版   高雄市爭取主辦二○一九亞運會？

       越南河內市因經費拮据決定放棄主辦  僅剩五年時間亞洲還未出現接辦國

      高雄市能不能爭取舉辦亞運？市長陳菊的答覆是，除非中央奧援，不然便是換黨執政，因為，問題癥結不是中央是否奧援，也與換黨執政沒有什麼關係，問題是，能不能爭取到主辦權。
    亞運已辦了多屆，也歷經四、五十年了，如日本都辦了好幾次，當年經濟發展不如台灣的韓國也辦了好幾屆，中國大陸更分別在北京、廣州各舉辦過一次，其他如泰國、卡達、印度、印尼先後都辦過，甚至靠外勞支持國家經濟的菲律賓也在馬尼拉辦過一次，但那是四十年前，當年馬尼拉亞運造就了「鐵人楊傳廣」，成為體壇美談。

  曾有辦「世界運動會」經驗

   此外，同是亞洲地區的國家，更有日本、韓國、中國大陸都辦過，較之亞運規模更大、花費更多的奧運，比較我們台灣，別說奧運可望不可即，亞運更是門兒都沒有。
   幾年前陳菊的市府團隊辦了「世界運動會」，當時的東道地主的高雄市府，全力投入，更有國民黨執政的馬政府力挺，有了充足經費挹注，才把這次在台灣頭一遭舉行的世運會辦得很成功，獲得世運會當局的贊賞叫好，也因為辦好這次世運會，才留下迄今仍然是台灣地區最具規模的世運主場館，以及另一座巨蛋，陳菊「功成名就」，這是後來他在行銷市政中的主要「賣點」，稍後，連年獲五星獎市長評定，二百多萬市民都深感與有榮焉。
   但在國際級運動賽事中，如要加以分等級，特等當然是非「奧運莫屬」，其次才是甲等的亞運，然後是乙級的「世界大學運動會」，而在國際被推崇最受重視，形成世界性賽事的則是「世界足球比賽」，然後，才是其他各種單項賽事，如世界杯籃球、世界田徑賽，連被國人倚為「國寶」的棒球比賽，都被逐出奧運，世界杯也停擺。

台灣應負擔得起八百億元

   比較之下，幾年前當高雄市府爭取世界運動會舉辦權時，相信，沒有多少國人知道這是那一門事，後來，在高雄舉辦時大家才知道這個以「世界」冠名的運動會，原來不是正宗國際賽事，大會舉行十多天中，有什麼競賽項目才一一浮出檯面，由此可見，這個世界運動會在國際級運動競技中是冷門，未獲太多的注目，此等級當然不可與奧運，甚至亞運都沒得比。
   辦一次奧運會談何容易，日本為了爭取八年後奧運會，幾乎全國力量投入，主辦權揭曉後，日本東京獨得，那可是舉國歡騰，原來，辦一次奧運等於國力的展現，這是為什麼四年才辦一屆的奧運會，世界各國都全力爭取，照陳菊的說法，辦一次亞運會可得花費八百億元台幣，但辦一次奧運恐怕沒有三兆，也少說要一、二兆。
   為此，對台灣而言，奧運我們是「敬謝不敏」了，但以四小龍的台灣，既使是四小龍之末，八百億元對台灣還是負擔得起。
   因為，亞運會的級數甚高，除可展現主辦國的國力外，也可在舉辦期間，大大提升國際透明度，對爭取國際認同裨益甚大，尤其，對台灣發展觀光事業，爭取更多的觀光客有很大助力，如果，以目前爭取亞運主辦權的經費需求八佰億元，我們負擔得起，而且，這是一個回饋最大的投資，當然，藉舉辦亞運會提升台灣體育競技水準，絕對是正面的。
   如果，高雄市能爭取到亞運，對陳菊的市府團隊，可是一件天大的貢獻，比較不久前的世界運動會，更是沒得比，高雄市發展為國際大都會的期待，將會水到渠成，屆時，高雄市名揚國際，其引起全球的注目，成為全世界著名的都市，不言可喻。

   日韓中國都興趣缺缺
 
   由於二○一九亞運會原落在越南河內市，卻想不到好不容易才爭取到主辦權的河內，由該國政府總理於上月間宣佈以政府經費拮据決定放棄主辦權，消息傳開，到現在將由那一個國家接下主辦權，目前仍然渾沌未開，前面提到已舉辦過亞運的國家如日本，如韓國，乃至中國大陸，他們胃口大了，先後辦過規模更大奧運會，對等而下之的亞運會，似乎興趣不大，問題是，奧運會主辦權太難爭取，最近一次的日本東京爭取的奧運都是十多年後的事。
   國際體壇人士以二○一九亞運會，但距今僅剩五年，接辦的時間迫切，被認為有能力辦好亞運的國家，惟日本、中國大陸、韓國都辦過了，而且，這一屆落在仁川，不可能再接辦下一屆，可是，其他亞洲地區不是準備費力，負擔太大，力有未逮，這是為什麼對下一屆亞運在越南河內放棄後，迄今未有接辦國的原因。