6版   馬王大和解？  民事見真章！ 

   本訴恐曠日廢時 王金平即使任滿  敗訴仍可能被開除黨籍
 

       馬、王政爭，從「司法關說」因馬處理粗糙，未能審時度勢，面面俱到，反而為民進黨人如逮住小辮子似的，大肆炒作下，被扭曲成為「亂政違憲」，如今，隨著「倒閣案」民進黨在這場鬧局慘敗，卻又造就了馬、王和睦，鋪陳了另一條「坦途」，雙方一來一往，民進黨為柯建銘「司法關說」觸犯的天條大代誌，企圖以「保王」反將馬一軍，也為柯建銘掩關說「醜聞」，顯然已到了黔驢技窮地步，但對王金平而言，「司法關說」一事仍然彰彰在目，難以抹滅，也不能隨黨內為馬、王之爭因「倒閣案」而出現了和局曙光，而一了百了。
 

 關說案無法逃避

   面對眼前錯綜複雜形勢，馬、王交好似乎已出現正面契機，但面對所謂「大是大非」的「司法關說」，眼前如何收場，恐非馬、王好臉相對便可順水人情下而消失，似乎是，王金平仍得面對，不宜再閃躲，或公開認錯，或道歉，或坦然接受黨的懲處，或是接受民事訴訟的最後裁定，都是他必須面對的選項。
    雖然，馬英九總統已放棄抗告了，王金平這個立法院龍頭寶座已可「隆中高臥」，但充其量，也只能讓他在硬拗中撐到這屆任期，二年多並不久，一轉瞬間就到，最後都得面對。
   而從現在算起的二年多中，固然「王院長」高高坐，但他無法避免國人對他投之「異樣」眼光，一個侵犯「司法獨立」，背負「司法關說」的立法院長，始終深刻烙印在他的院長寶座與他的身上，他只要一天不面對「司法關說」，接受調查，就難以置身事外，王金平之與司法關說已形成無法切割的事實，他沒有第二項選擇，惟坦然面對。
    對「保王黨」人士來說，管他是民進黨人士，也或是挺王的國民黨部份立委，他們在「違法監聽」與「違憲亂政」中打迷混戰，企圖把馬英九捲進爛泥淖中，表面上看，這種形同群魔亂舞作為，似乎佔了上風，但終其目的，仍然無法從「司法關說」的渾水中拉出王金平，別以為利用假處分使得馬英九被迫放棄抗告，但「司法關說」的陰影纏住王金平、柯建銘二人身上，已如牢不可破的桎梏，難以解開。

    王只是以拖待變

    放棄抗告後，馬英九仍然堅持「訴訟照打，政務照推」，已擺明了「司法關說」的民事訴訟不可能叫停，非打下去不可，至於，所謂的政務照推，那只是一句「政局安定」的口頭襌，意義不大，而這場民事訴訟，王金平贏面不大，不過是在拖延時間，他已讓「假處分」先穩住立院龍頭寶座，但他如心存「拖延待變」，似乎有困難。
王金平可再頂住二年多，撇開下屆立委改選不談，僅就「司法關說」案的本質而言，打起了民事訴訟，兩造在舉證、攻防中，法庭都得面面俱到，如一、二審民庭假處分裁定，完全一面傾向王金平「私權」，採取所謂「暫時狀態」，保住王的黨籍，以為未來訴訟因應，卻不願面對「司法關說」造成的侵犯司法獨立，法院不宜干預政黨的法理，這種發生在一、二審民庭假處分的「認事用法」，不可能在民事訴訟過程中發生，也不容造成不利社會核心價值的裁定。
    事實上，大法官釋憲已明確指出法院不干預政黨政治，昭昭在目，當年，因拒絕在立法院正副院長選舉投票時亮票的前民進黨立委邱彰，遭民進黨開除黨籍，因此而提出民事訴訟敗訴，法院理由即為「法院不干預政黨」，律師出身的邱彰當年如改打「假處分」，她的立委頭銜在「暫時維持狀態」下，不就可保個二、三年嗎？

    民事庭只重證據

    如今，國民黨不打假處分，專打民事訴訟，法院「只此一家，別無分號」，當然，不可能有南轅北轍的認定，王金平能夠在假處分裁定中輕易連二勝，打得馬英九亳無招架之力，是拜法曹無視於「司法關說」這個導致王金平已證據確鑿，國民黨據此而加以撤銷黨籍處分的事實，僅考量王金平個人「權益」做為裁定依據，假處分的裁定端視法官個人心證，到了民事訴訟，則犯罪認定「首重證據」，在這種情形下，王金平已無法面對「司法關說」的追訴，他將閃無可閃，亳無迴旋、逃避空間？