12版   缺少監督機制  遠見球員兼裁判

       評比是他們  成績判讀是他們  成果公佈也是他們  收「置入性廣告」挨批

      一般人士以為，從剛剛在去年九合一大選結果後，對新當選的也好，獲得連任也罷，經過雜誌人員的電話查訪，就知結果如何了，因為，能當選，乃至連任縣市長，他們的選票會說話，如陳菊獲百萬票高票當選，又是多年綠色執政，透過同樣由選民的訪談，最後又蟬聯「五星」，已在意料中，陳菊情形套在台南市賴清德身上道理一樣。因此，到了明年，或是後年再做的評比，陳、賴二人依然是「五星市長」高高掛。因為接受民調的人本身就是支持他們當選的市民。

     評比數據沒問題

   對這種評比方式，固然，主辦單位以完整的命題，面面俱到的訪問樣本，也經過具有學術依據的權利處理，評比數據當然沒問題。
    問題是在整個評比進行中是「一家包辦」，沒有監督機制，是否公平、公開，就難免引人遐思，就算有非議也是合理懷疑，我們認為辦理各縣市長施政評比，應該有不同學術單位參與，遠見本身固然有民意調查機構，在這方面的人員也完備，但這種評比悠關各縣市長施政表現，也可能影響未來選舉，得失之間，理當慎重。
   「很角色」是在幾年前便以「裁判兼教練」批評這項星級縣市長的評比，缺少監督機制，予人有不公平、不夠公開的感受，但遠見顯然對這種「自導自演」的戲碼，自以為是，並不認為有不妥之處。

    評比八大項目

   因此，剛剛公佈的評比後，名嘴們便有非議了，大都著重在一方面辦理評比，卻一方面接受「置入性廣告」，這也是多年來「很角色」一再指出的「名利兼收」，做法不是很妥當的理由。
   在評比中主辦單位提出八大項目的評比面向，包括警政治安，消防及公共安全、醫療衛生、觀光休閒、環保、教育、道路及交通，最後一項是經濟及就業，洋洋灑灑，以乎都顧及了，但以上各大項目的評比依據，卻是經由向各縣市民眾，在抽樣的電話訪問中取得的結果，然後，在加權後分出滿意度與不滿意二項，最後才評出有五位縣市長是五星，等而下之的是四星半有柯文哲，嘉義張花冠，連江縣劉增應、澎湖縣陳光復、屏東縣潘孟安、宜蘭縣林聰賢，四星的則有南投林明溱、新竹縣邱鏡淳、苗栗徐耀昌、彰化魏明谷、新北市朱立倫、桃園市鄭文燦、三星半的是台中市林佳龍、嘉義市涂醒哲、雲林李進勇，此外，三星後段班的是基隆市林右昌、新竹市林智堅。

   五星三星何必在意

  由於這項評比活動是年年都在做，遠見多年來仍然是墨守成規，一成不變，還是在老梗，由他一家包辦，評比是他們，成績判讀是他們，成果公佈也是他們，外界完全悶在胡蘆裡，等到成績公佈了，才恍然大悟，但今年有了雜音，也招致不少批評，如「教練兼裁判」，又如「不夠公開，有失公允」，但最引人非議的是一邊辦評比，一邊收廣告，名利兼收。
   基於一些外界的質疑，應為合理推測，因此，明知如此，則五星也好，三星也罷，都不必太高興，也不必難過，縣市長們經一番深思後，大概也可看出這個所謂星星多少的縣市長施政評比，並不是做的面面俱到，有瑕疵，因此，得了「五星」又如何？●文璋