6版   拆穿職業學生的假面具 ！

         化身抗爭是否有對價關係？既要共同承擔何怕秋後算帳？

        掀起太陽花抗爭風潮的林飛帆和陳為廷二人，都是如假包換的「職業學生」，而稍後領頭包圍中正一分局的洪崇晏也是「職業學生」，這些人都是在號稱社運抗爭中「無役不與」的老手，只要有抗爭活動都「身先士卒」，扮演領頭羊角色，他們在瑩光幕上搶足風頭，以抗爭「領袖」自居，成為某些媒體刻意吹捧「造神」的「英雄」，但卻不是「好漢」，因為，風潮過後，捅出了紕漏，便極盡澄清之能事，說什麼「不是發起人」，而三人中也在相互「取暖」中為各人「幫襯」，互相「漂白」，都不認帳。

   林飛帆不是一直在強調要「共同承擔」？卻是「說的比唱的好聽」，擔心尾大不掉，又冒出不要「秋後算帳」，企圖卸責了事，既然是領袖們一起「共同承擔」，那麼就面對，什麼不要「秋後算帳」，豈非多此一句，說穿了，其色厲內荏，全寫在他們膽怯的「臉上」。

魏揚面對司法竟號淘大哭

    且看，另外一位早先被控攻陷行政院的魏揚，在號淘大哭搏取同情之餘，就辯稱只是「路過」，不是發起人，而林飛帆立即迎合，為魏揚「幫腔」不是發起人，之後包圍中正一分局的洪崇晏，紕漏鬧大了，也抵死不承認是發起人，林飛帆更跟著「照本宣科」，為洪某不是發起人「聲援」，而林飛帆和陳為廷在佔領國會，吃足了風頭，在臨去秋波中一番「勇者無懼」的姿態擺足後，以大夥「共同承擔」回應，卻又添上那句不要「秋後算帳」，一派卸責嘴臉，其前倨後恭，前後矛盾，叫人看了嘔心，這就是「職業學生」幾以「抗爭為常態」的他們，之所以造成外界「錯覺」，以「學運」看待的原因。
    人們很納悶，這些人不是學生嗎（蔡丁貴除外）？怎麼有閒功夫，在不同抗爭場合參與，就算可以蹺課，也可以「延畢」手段，讓他們有充份時間在各個抗爭中露面，但令人難以理解，他們到處奔波，南征北討，既使有時間，也得有經費支援，那麼，誰在支援他們，交通要錢，吃飯要錢，住宿也要錢，此外，在抗爭中包括大聲公、布條，抗爭標語製作更要錢，而林飛帆也好，陳為廷也罷，乃至洪崇晏都是學生，沒有工作，根本沒收入，錢從何處來，當然，不可能「橫財飛來」，就以這次佔領國會廿多天，種種開支，難以計數，媒體曾披露有對外「募款」情事，但那是違法，何況，募款收入，畢竟是「杯水車薪，無濟於事」。

    活動經費那裡來？

   就拿三月卅日在凱道號稱五十萬群眾的黑衫軍抗爭的浩大活動，光是舞台、燈光、雷射的費用，沒有二千萬，也要一千多萬，錢從何來？沒錯，這場活動民進黨曾動員各縣市黨部以遊覽車運送支援人手，才湊出了數以十萬計群眾聲援，政黨介入，無疑是經費來源之一，也可能有人在抗爭中「借風扯蓬」，獲得了社會人士的贊助，有人也指出台獨團體應在經費上助了一臂之力？
   據瞭解，在林飛帆與陳為廷二人領頭佔據了國會廿一天中，外界支援資源滾滾而來，因此，吃的、穿的，以及其他用品不虞缺乏，甚而退出國會，經過盤點，居然有大批剩餘物資，送到弱勢團體，以示「物盡其用」。
儘管如此，三一八畢竟是全國性最大一次抗爭活動，引起國際囑目，錦上添花有之，要人有人，要錢有錢，在那廿一天中，林、陳二人當然不愁吃、不愁住、不愁穿，但這種好康的情形不可能一直持續下去，回過頭看他們在南鐵、國光、美麗彎乃至樂生、大風車抗爭中，就沒有那麼好了，所有經費支出，錢從那裡來？社會好心支援，恐怕門兒都沒，難道是當事人「掏腰包」？有可能，而每一次抗爭，不會是一次便沒了，還得有下文，也許第二度抗爭，甚而第三次，或沒完沒了的抗爭，經費支援就不是小數目。

    不可能自掏腰包

   要知道「天下沒白吃的午餐」，那些人到處參與抗爭，由於「老手上路」，行動方便，搞抗爭得心順手，都是社運熟面孔，很受當事一方樂於接受，因此，什麼地方出了問題，他們便「應召而來」，把自己化身為當事人，全力以赴，這背後的動能，自然有「錢」才能動得了，一來一往中，是否有「對價關係」，不得而知？沒有工作，身份是「學生」，沒有收入，因此，在口袋空空下，如沒有鈔票支撐，又如何動得了，包括林飛帆與陳為廷等人，勉強稱得上小康之家，背景單純，但也不可能自掏腰包，替人在抗爭中衝鋒陷陣。