15版   刪預算風波  府會協商追加經費

         許崑源反制  單挑陳菊辯論
 

            高雄市新年度總預算在國民黨籍議長許崑源掌握的市議會中，挾多數優勢一口氣刪減了市府送審預算五十七億元，刪減幅度為歷年之冠，引起市長陳菊市府團隊不滿，支持團隊策動人馬到市議會抗爭外，稍後又提出卅七億元的追加預算，企圖減緩被大幅度刪減壓力，雙方你來我往交鋒中，許崑源挺身而出，向陳菊叫陣，提出公開辯論，這一回許崑源正面單挑陳菊，所謂「真理愈辯愈明」，反制手法明快，反而迫使咄咄逼人的陳菊團隊避開正面對決，以「溝通求共識」找台階下，市民看在眼中，是非曲直，大概已了然於胸了。

   所謂「為人民看緊荷包」是議會天職，市議會這次以大幅度刪減了市府新年度預算，師出有名，在兩黨對峙的態勢中，市議會的作為無疑挑中了市府最敏感神經，因此，市府立即有一連串大動作的反彈，不難理解。

刪減後的新預算仍多於去年

   其實，以一O三年度高雄市年度總預算一千三百六十三億元，如此龐大的經費卻刪減了五十七億元，比率甚低，既使刪減後的新年度預算也較上年度總預算仍然多出六億多元，市府認為刪得無理，刪的很過份，似乎有言過其實之嫌！
   而市府更在回應議會刪減帳面所列經費重新調整後再送議會，但市府卻從中刪除了給老人裝假牙預算，重陽節老人禮金以及義警民防以及巡守隊等支出，這一手，針對性強烈，任何一位市民都可以輕易感受箇中「充滿選舉算計」的意味，大有讓老人們以及義警民防與巡守隊的預算加以刪除後，圖嫁責於市議會，讓市議會背黑鍋，至為明顯。
   市府這種極盡算計的做法，實在並不高明，明眼人一看便不難看出市府「項莊舞劍，志在甚麼」？
   因為，在一千三百多億預算中刪減了五十七億元，應該調整的項目，處處都可以也俯拾可得，為什麼非得在老人裝假牙，重陽節敬老金，乃至基層鄰長，民防義警等項目上動腦筋，不就是藉此讓高市的老人們，鄰長與民防義警，巡守人員一旦經費無著遭刪除，這股怨氣都會往市議會上吐，市府機關算盡，市議會豈會乖乖就範，任由市府擺佈之理！

  手法明快而深具震撼力

    許崑源怎麼會任人算計而亳無作為，尤其，面對陳菊背後民進黨人士不停對議會嗆聲、抗議，舞文又弄武，當然會有反制之道了，他顯然看穿了對手明顯的在「選舉操作」，在雙方對峙過招中，難免流於「各執一把尺，各吹各的調」，造成混淆不清的「纏鬥」，果然，他不是「浪得虛名」，立即挺身而出，在好幾百位支持者的聲援中，他登高一呼，向陳菊挑戰，提出就市府預算刪減爭議為題公開辯論，所謂「打蛇打七寸」，這個公開辯論的單挑，手法明快而深具震撼力。
   顯然，許崑源袖裡乾坤，早就胸有成竹，深知市府的回應手法，鑿斧太深，充滿選舉操作，是經不起正面挑戰，馬腳流露無遺，因此，他採取明快反制，指名道姓單挑陳菊，從公開辯論中分出是非對錯，任何人都了然於「真理是愈辯愈明」，市府把老人裝假牙，重陽敬老金等與市民有最直接關係的經費，藉市府預算被刪減加以刪除，針對性太強烈而明顯，因為，五十七億遭議會刪減後，市府當然得重新調整，其他支出項目在輕重緩急中，為什麼不刪其他，卻非得刪扣老人們，基層息息相關的福利支出，市府這一手，太明白不過了，就是讓市議會去面對老人們，基層市民福利被刪除的指責。

    市府理不直氣不壯

    因此，針對市府機關算盡的操作是經不起檢驗，為此，陳菊如挺身迎戰，接受許崑源公開辯論，到時在對手反制下，必定辭為之窮，「欲加之罪，何患為無詞」的本身便是「理不直，氣不壯」，最後是很難下台階的。
事實上，當市議會刪減了五十七億多元後，市府立即向市議會提出追加預算，金額為卅七億元，而預算法規定的追加預算，依財源計算上限是十二億元，足足灌水多了三倍，這一手，市府的追加作為，便輕易的被看破腳手，因為，既使幫老人裝假牙，重陽敬老金及基層鄰長、義警民防，乃至巡守隊等弱勢權益預算的需求算進去也不過十二億元，也就是說，市府要追加十二億元足矣，由此可見，市府追加了卅七億元，已不是針對老人、基層福利支出而已。