16版  市府縮減福利  陷議會於不義

            針對性項目太明顯  年底選舉將成相罵本

       從市府及其支持者的反彈，把刪減預算的重點，完全放在老人，基層人員支出福利中，這種操作所為何來，三歲小孩都看出市府在玩什麼把戲。   市府雖然以經費支出需求孔急，對市議會五十七億元的刪減，相當不滿，但他們的算計，把所有攻防操作完全擺在老人及基層福利支出上，針對性太明顯，這種選舉操作手法反而予人話柄，而予對手有反擊的機會。

    市府打如意算盤

     所以說，市府在這場十七億預算被刪減的爭議風波中，完全搞錯了方向，市府不是在強調，因為不少法定支出增加，如新年度屬於中央法令的社會救助修法，降低中低收入補助門檻，乃至八大津貼調整與回饋 金增加了十六億元，再加公車處民營化增加支出六億元，此外，年底三合一選舉支出增加三億元，還有教育人員退撫金也增加十一億元，這些增加的支出都反映在新年度預算中，因此，這些增加支出實際上的新年度預算非但是縮減而不是增加。
    面對市府提出理由堂皇的支出增加，市府其實針對議會刪減五十七億元，造成市府正常運作困難，有的是大作「翻案文章」的理由，但市府太會算計了，　卻捨上述正當性的理由卻轉而在老人與基層福利支出上著墨，可能當初打的如意算盤是，抬出老人福利，乃至基層人員福利支出，乃一石二鳥之計，一來可藉老八仙與基層人員的反彈，加壓力於議會身上，迫使市議會的刪減是「刪得無理」，胡亂刪減，二來可藉此在年底選舉中做 為反制對手選舉操作，但市府這個如意算盤可敲錯了，根本就是「偷雞不著蝕把米」。
   因為，面對許崑源的公開辯論挑戰，拿老人裝假牙與基層人員福利上檯面做為制衡議會的理由，輕易會被看破手腳，市府的罩門因此盡現，這場公開辯論不辯也罷，只好以「溝通求共識」自找台階下。

    為人民看緊荷包

   平心而論，市議會這次刪減市府預算，理由可是堂而皇之，一 句「為人民看緊荷包」，便足以堵住市府的嘴巴，讓市府落得「欲刮人鬍子，卻得先刮自己」。
其次，審查市府預算在刪減中只要拿捏得恰到好處，市府就算不爽，也沒輒，因為，這是議會的天職，支持陳菊團隊，為市府護航的民進黨籍市議員，縱然有一千張嘴，也是難以自圓其說，難道做為民代，為「人民看緊荷包」有什麼不可以嗎？要謢航也得「照步來」。
   更何況，市政府心中的「長痛」，一直是對手「眾口鑠金」，指責不斷的市府財政困境，高雄市舉債二千三百多億元，舉債全國各縣市第一，債台高築，冠絕全國，這是鐵一般事實，而這個空前最多的債務，為二百八十多萬市民每人平添八萬多元債務，更是無人可及，而市府的舉債上限是二千七百多億元，可能，既使過得了今年，又如何渡過明年，雖然，借錢為建設，情可有原，但債務高高掛，已足以證明市政團隊的生財無道，節流無方了。
    過去一年來陳菊市政團隊一直在迫切的急待中央，早日通過財政劃分法修正，期望因此增加統籌分配款，同時放寬舉債上限，如此，高雄市的債務沈重問題便可讓市府鬆出一口氣。
   可是，人算不如天算，修改財政劃分法在各縣市爭吵中，遲遲難定案，既使各縣府「人同此心，心同此理」，有一致共識後，還得經立法院通過，照立法院這個立法延宕的最高民意機關的修法進度，何時才能修法通過，恐怕有得等。

 面對問題菊團隊走偏門

   陳菊執政團隊的財政艱辛，又面對捉襟見肘的財務困境，一再被抨擊，相信，高雄市府的財政話題、舉債最多會成為年底市長選舉的主要攻防焦點，白紙黑字，數字會說話，想迴避都難，在這種情形下，回過頭再看市議會刪減市府新年度預算五十七億元，只需把話題擺在高雄市債務太重上，就刪得有理，刪得理直氣又壯，市府到了這個地步，還說什麼，更何況市府走短線，搞「選舉操作」，想說清楚講明白都難，由此可見，市府陳菊團隊面對問題，不走正道而專搞旁門，那是在「損人又不利己」。●高鳴