2版 年底七合一選舉攸關2016民進黨的最後一哩路
大肚溪取代濁水溪 藍綠新分水嶺？
六都市長選舉民進黨氣勢如虹，台南市一定穩贏，其次是高雄市，再其次是台中市，之外的新北市、台北市與桃園恐怕民進黨很難染指，儘管如此，連國民黨都坦承不諱，台中輸了，以三比三打成平手，對國民黨便「算輸」，這是事實，因為，台中輸了，等於中部淪陷，民進黨北進地盤往上延伸，對國民黨當然大大不利，但從民調顯示，胡志強連任態勢，仍然居於下風，這就是民進黨自認大局看好的主要因素，問題是，民調只可參考，不一定可呈顯全貌，台中市長這一仗，以客觀立場著眼，仍然五五波。
大台南賴清德穩住一席
台南市賴清德當然是所向披靡，國民黨到現在，都火燒屁股了，但人選是何方人士，一直敲不定，比氣勢已不如人，民調固然不能代表戰局底定，但包括蘇俊賓在內的假想敵，與賴清德對峙，差距便被拉大了，想迎頭追趕，機會渺茫，民進黨在七合一選舉中的六都中已先聲奪人，台南這一席應該垂手可得。
民進黨頗具勝算信心的高雄市，爭取連任的陳菊勢在必得，看她悠遊各個角落，一派輕鬆，顯示對市長戰局深具信心，這次的對手楊秋興是三年多前的手下敗將，也是當年曾經併肩作戰的同志，但上一仗陳菊大勝，贏在藍軍未能凝聚戰力，楊秋興介入形成的三足鼎立，又未能發揮「棄保效應」的預期作用，反而給對手營造同仇敵愾，全軍團結，因而打出了漂亮一仗。
但年底一戰，國民黨在一再勸進、協調下，終於決定以徵召方式由楊秋興披掛上陣，形成所謂的「秋菊再戰」，一對一的單挑，戰局不變，對峙形勢後的各據山頭，全面對決已是無可避免，當然，民調的結果，在此之前，陳菊佔了絕對優勢，這就是民進黨「坐二望三」的主要盤算的依據。
高雄秋菊再戰
但是選戰變化難測，所謂絕對優勢並不能代表是絕對勝算，楊秋興指出，他輸在起跑線，但希望贏在終點線，顯示他對這一仗，二度單挑陳菊，仍然抱著背水一戰，甚具信心的態勢，在最後選票未開出前，楊秋興堅持要「贏在終點線」，不難理解，相對的，始終在市政績效中，表現不錯的陳菊，從遠見雜誌給予五度五星級褒獎，同一集團發行的天下雜誌則給她施政第一名的評定，對爭取連任，便建立了紮實而堅固基礎，自可揮灑自如。
陳菊信心十足，挾其特定媒體優異評定優勢，全力爭取連任，自然行有餘力，勝算在握，這一點，對選舉經驗洗練的楊秋興而言，他的反應，以對手「深懂行銷之道」，輕描淡寫而一語帶過，應是一言而中，這句行銷有術，有褒有貶，好的是指對市政建設的宣傳很到位，貶的則暗指只知行銷，市政建設的真正績效在哪裡？表示存疑。
高雄市政表現從二家兄弟月刊的評定，一方是連年五星獎，另一廂則是第一名的市長，但背後的置入性廣告一直是部份人士質疑，認難免有「球員兼裁判」，不可全信，可是，另一個國際級對世界都市宜居地的評選，高雄市則獲三金二銀一銅，居世界第一「宜居都市」，其公信力不容置疑，雖然，這個國際組織的評選著墨在都市文創表現，但高雄名揚國際則非浪得虛名，陳菊施政形象因此大大加分。
但執政有優勢，也難避免有缺失，任何一位市民都不難瞭解，發現高雄市人口數連年減少，出生率正常，可是移出人口大增，第二大都市地立岌岌可危，在後追趕的台中市已拉近了不到十萬人差距，過去，則有二十萬以上落差，高雄居第一的令譽，卻留不住人，面對人口流失，不必思考便知曉，那與工商發展不振有關，才有失業率偏高，負債全國第一，治安又殿後，似乎又顯示「高雄居大不易」的矛盾現象，對參政多年的對手楊秋興豈會看不出箇中端倪。
藍綠對決 楊秋興有機會
為此，陳菊施政八年再爭取連任的強烈企圖，都得接受檢驗，所謂「君子之爭，揖讓而升，卻也是必也射手」，到了選戰，兩軍激烈對決時，都將成為對決雙方的攻防戰的主要焦點，在選戰中在野一方必然全力搶攻，在任這一方則只有步步為營，在對手攻城掠地時，保住基本盤是先決，其次是伺機反制，因此，雙方寸土必爭時，任何一方的閃失，都足以影響佈局，則一著錯，全盤輸，所以說，楊秋興全面攻擊號令下，對陳菊的固守城池會發生多大撼動，有待觀察。
未來一戰，即使佔盡優勢的陳菊，仍然不能輕忽小巨人的攻擊戰略的全面揮灑，這一仗一定很激烈，陳菊較具勝算，但楊秋興未必沒有機會。
3版 決戰中台灣戲碼 今年更割喉
執政13年VS.耕耘10年 胡志強與林佳龍仙拚仙 非民調一面倒態勢
台中市胡志強已經宣佈參選了，電子媒體的民調，他還是落後「以杯水策略」的對手林佳龍二位數，差距不少，儘管多數電子媒體名嘴都一面倒向對手，但胡志強則「水來土掩，兵來將擋」，從容應戰，不少人評估「廉頗老矣」的胡志強，認為十三年任期太久了，成為戰局居劣勢的主因，其實，那是「見樹不見林」，任期太久了，失去新鮮度，固然對連任有不利誘因，但不可概全，這其中還得端視他未來整合工作，上次以三萬多票險勝空降蘇嘉全，失在台中縣。
顏清標、張清堂是伏兵
所謂想當然耳的名嘴對顏清標與前議長張清堂可能在選前假釋出獄，認定是馬英九黑手為選舉伸進司法，這種說法失之偏執，司法對服刑人的假釋有明文法令規定，沒有達到假釋條件，即使是總統也管不了這一段，當然，以二人一旦在選前假釋，對胡志強當然是加分，尤其，台中市悠關國民黨能否保住中部這個丟不得的地盤，必然會用盡心機，全力以赴，任何一個可以有助勝算的環節都會加以強化，台中縣有前車之鑑，顏清標一旦出獄當然對胡在台中縣有最大助長作用。
台中市的市政建設如何，各方說法不一，褒貶都有，但台中都市建設的現代化，高樓大廈，節次比鱗，確是不可否認事實，從一期到七期市地重劃是帶動台中繁榮發展動能，之後的市地重劃固然是民間企業在推動，名嘴們切割不是胡志強功勞，但這些人可忘了縱然是私人企業在為，沒有市政的推動，又如何成事，這些功勞都該算在市政府頭上，豈可抹煞，當然，胡志強施政不會沒有缺失，對手藉其任期太長，喊出「換人做做看」，當然是在借風扯蓬，胡的罩門因此暴露。
但在戰局揭開後，一場混戰下來，勢不可免，林佳龍經營十年是他利多，而胡志強選戰老將，所謂「老驥伏櫪，志在連任」，自是他的強項，其次，如地方派系整合工作，能在組織戰嚴密配合下，胡的戰力會提昇，因此，台中一戰，胡有機會，民進黨也深知拿下台中市難度高，在攻守雙方之間，任何一方都有異軍突起機會。
雙北仍是藍大於綠
之外的新北市朱立倫會不會重披戰袍了，名嘴們依然在朱選與不選中費盡口舌之爭，那是多餘的，侯友宜出馬，應該有接棒的最大機會，被呼之以五府千歲而不名的游錫 ，仍然沒有發揮太大作為，似乎欲振乏力，機會要站在他 這一邊，恐怕難度太高，不論是對手朱立倫也好，侯友宜也罷。
台北市連勝文一定會參選，不必推測，名嘴們的抨擊、諷刺，顯然搖撼不了這一九０公分巨人，柯文哲人氣不墜，那是拜中間路線之賜，而民進黨對台北市長人選陷入進退維谷，如棄自家人而就人氣旺的柯，對柯不是好事，到時又是藍綠大對決，中間選民都選邊站去了，連勝文機會很高，有人每周一問，損人不利己，反而助長連的聲勢。
吳志揚如賴清德 穩住一席
桃園市吳志揚很穩，民進黨上一回合的鄭文燦如再上陣，在藍大綠小的基本盤下，四平八穩的吳志揚應可過關。
六都之戰，國民黨坐三望四有機會，民進黨坐二望三也有機會，關鍵之戰在台中，胡志強居劣勢在各方壓力下反而造成他再造勝戰奇蹟，他確實有機會，外界也好，民調也罷，可別把他看扁了，當然民調領先的林佳龍要為民進黨拿下中部這個關鍵地盤，必須小心翼翼不可，勝算是在最後「臨門一腳」。●章無忌
4版 中興屏東 簡太郎是第二個伍澤元？
綠營初選後據傳在鄉鎮市長提名中產生怨隙 黨部未適時安撫 潘孟安有隱憂
屏東縣長選局大勢底定，民進黨早一步確定提名立委潘孟安，國民黨則在稍後徵召剛從行政院副秘書長調升政務委員的簡太郎，不過，打算帶職參選的簡太郎還得等黨中央核定後才正式宣佈參選，目前的選情顯示，二黨都在強調要團結，事實上，雙方都有內憂，縱然不是「窩裡反」，卻也是隱然有人在扯後腿，問題雖不是致命傷，但對選戰佈局都有潛在影響。
民進黨在初選確定潘孟安脫穎而出後，他在黨內初選對手，也是立委蘇震清立即展現恢宏政治風度，除坦然認輸外，還公開表示將全力支持潘孟安，給外界民進黨在屏東縣長選舉中將團結一致，爭取勝算的正面感受。
初選時有人選邊站
但是，熟悉地方政情人士則認為，在稍後的鄉鎮市長提名中，由於介入黨內提名人選，個個全力以赴，勢在必得，民調公佈後紛爭便浮上檯面，獲提名人選當然雀躍萬分，但落馬人士則難掩懷憂喪志，而黨部對爭取提名失利人馬忽略了適當安撫，而在初選中角逐者的對決，不免心存芥蒂，雙方恩怨更在提名確定後，積憤更深，一時難以化解。
事實上，潘孟安在初選時有現任縣長曹啟鴻團隊力挺，因緣際會中，自然延伸到鄉鎮市長人選的「選邊站」，有人押寶對了，自然搭上了潘孟安順風車，大都在因勢利導下也跟著獲提名，在這種情形下，「非我族類」必遭排擠現象，也就因應而生。
一般認為，過去團結的民進黨在屏東長期執政後，有人得道多助，也有人被冷落了，而這次的縣長提名初選中，潘、蘇雙方都能秉持君子之爭，但外界仍然傳出有人給對方穿小鞋，甚至發黑函給特殊媒體消息，傳說甚囂塵上，此正所謂「演戲要了，看戲的沒完沒了」的道理。
以屏東市這個首善之地的市長提名戰，即傳出某人選早就表態，其他有意參選人士不是打起了退堂鼓，便是跟著表態，但一位被認為呼聲甚高人選，卻以「半路殺出程咬金」姿態強力介入，且挾其現有政治資源優勢，咄咄逼人強勢，而之前縣長提名初選中各擁其主後，即萌生歧異，對峙態勢越來越明顯。
團結的民進黨？
為此，對潘孟安的縣長戰局，隱然出現內憂，可能形成選戰佈局的一個阻力，團結的民進黨是否因此一瑕疵而造成分裂,如未能適時撫平，對在選邊站而引起的提名初選中造成恩怨，星星之火可燎原，就不能不加以重視。
而國民黨這一廂，地方黨部對內部有人另起爐灶，背棄培養多年的黨，早就了然於胸，其實，人在台北的簡太郎在經過三個月長考後，才敲定接受徵召，對地方政情也有深入而透徹了解。
接近簡太郎人士便不諱言二位前後任國民黨籍的縣議會議長程清水與周典論二人雖未投入敵營，但暗中為潘孟安助選，則傳出是公開秘密，其中，周典論還是上一屆由國民黨提名競選縣長和曹啟鴻力拼後慘敗，這麼一位國民黨力捧人士，居然揮揮手，支持對敵人選，確實叫人難以置信。
張雅屏鍘周典論
但瞭解情形人士認為，周典論是在縣長選舉失利後，為支持他讓出議長接班人選和國民黨地 方黨部主委張雅屏出現南轅 北轍的看法，而周又堅持支持非地方黨部內定人選，在未有妥善溝通情形下，張雅屏祭出黨紀，周典論遭撤銷黨籍處分，從此，和國民黨越走越遠，簡太郎出身新園鄉，正好和周典論是同鄉，對周的出走，背道而馳，深感無奈。
另一位堪稱國民黨多年栽培的資深黨員程清水，從屏東市長選舉失利後，黨部對他一直給予百般維護，進而支持他連任多屆縣議長，而二十多年來，國民黨歷次正副總統選舉，乃至幾屆縣長選舉，他都被賦予輔選重任，甚至，歷次重大選舉經費運用，都是他「說了算」，對其寄望之殷切，可想而知。
5版 藍營兩人成綠骨 潘孟安如虎添翼
程清水、周典論著墨痕跡鑿鑿 簡太郎整合有阻力
瞭解屏東政情人士指出，程清水在屏東地方政界縱然不是到了「一言九鼎」的影響力，但他與前地方黨部立委田清益以及現高升國民黨中央黨部秘書長的曾永權在政壇老一輩人士，如張、林二派掌門人，前縣長張豐緒，前省議長簡明景以及前監委陳恒盛先後凋零老去後，形成所謂屏東地方政界「鐵三角」，三人組合造成影響力，不僅直達天聽，如地方選舉縣長，立委提名人選，大都不出三人的勢力範圍內。
曾、田、程鐵三角
正因為，曾、田、程鐵三角，影響力甚大，難免有培養所謂子弟兵的傳說，而曾永權便是在這股幾乎是無遠弗屆影響力下獲提名競選縣長，第一次便踫上了能言善道的蘇貞昌，雙方較手即敗下陣來，但曾對屏東縣長寶 座美夢難圓始終抱著不放棄心態，在蘇貞昌爭取連任時，他不死心，企圖捲土重來，但以李登輝擔任黨主席的國民黨並不看好他，認為非蘇對手。
於是，由李登輝親自出馬欽定當時擔任省住都局長後來調升交通處長的已故伍澤元出馬，伍澤元在有「天下第一局」美譽的住都局長任內，對屏東地方建設著墨甚深，後來高屏鐵路區間車電化工程則由他在交通處長任內催生，這麼一位對地方重大建設貢獻大的人選，還是在激烈選戰中才以一萬二千多票險勝，擊敗氣勢逼人的蘇貞昌。
蘇貞昌敗走後，伍澤元走馬上任，未及三年便因涉及四汴頭一案身陷囹圄，至此，伍澤元原來的連任計劃泡湯，曾永權投入立委選舉當選後，全力經營中央，終於讓他在縣長敗選後又披掛上陣二度競選屏東縣長，這一次，他的對手是新人已連任二屆立委的蘇嘉全，由於曾永權全力經營中央，而忽略了地方經營，再戰縣長，二度敗選，仍在意料中。
儘管，曾永權打破了國民黨慣例，縣長敗選後不可捲土重來，仍二度獲提名，二戰二敗後，他卻在中央獲重用，當起了立院大黨鞭，此時，曾永權在屏東地方已儼然成為名重一方人物，田清益、程清水二人和他的組合，在地方已到了「喊水會堅凍」地步。
當年簡被做掉良機
當年，簡太郎本來有機會，也有實力為國民黨收回失去多年的政權，但曾永權那一夥人力阻，才有「蜀中無大將，廖化當先鋒」的形勢出現，他們在後來再接任主委的華加志撮和下，抬出了王進士這個並不具戰力人選，在面對連任蘇嘉全，一較手便遭敗選，又等了四年，王進士步上曾永權後塵，二度出馬，當然是那一夥人促成，這一回是實力平平的曹啟鴻，王進士仍然不敵，屢戰屢敗，完全和他的「老大」曾永權如出一轍，這二人便在這種經不起考驗下把屏東政權拱讓對手十六年。
而隨著國民黨的不長進，長期地方政權任人宰割，有趣的一個對比是，曾永權的官運卻越做越大，他早就不重視地方的經營了，而此時，他的搭擋田清益他調高市，程清水則成為國民黨在屏東地方唯一地方首長，而這位被地方人士呼之以「囝仔仙」而不名的民意首長，因國民黨仍然掌握多數議員席次，自然輕易的連任多屆，後來他成為「識時務的英雄」，黨性已不值半分錢了，他開始和民進黨主政的蘇嘉全的縣府團隊，從眉來眼去到哥倆好，進而演變為「府會一家親」了，地方黨部完全對他只有乾瞪眼的份兒。
藍綠都要先安內再攘外
也許，他幹膩了，也看透了政壇的恩恩怨怨、是是非非，乃至利益糾葛，突然宣佈不再蹚政治這鍋混水，把議長棒子交給當時副議長周典論，之後，他雖不再過問國民黨地方事，但卻傳出他已經轉了性，支持民進黨人選了，外傳，潘孟安在初選中便有程的助力。
至此，程、周二人先後揮別國民黨，二人未來在年底縣長選舉中究竟會不會幫對手又能發揮多大作用？難說，但對國民黨來說，可不是正向的，似乎又是不可避免的趨勢，周、程二人都幹過議長，和國民黨分道揚鑣這是事實，周已在暗助敵營人選，程則比較低調，但他足智多謀，頗具影響力，少了二人，對簡太郎的參選難免造成影響，但就敵對兩黨內憂都存在，先安內再攘外，似乎已到了非撫平不可地步。●吳濤
6版 全國高中「課綱微調」 綠營執政縣市長杯葛形成一國兩制
林義雄：民進黨沒有論述 只有選舉
由教育部定調的「課綱微 調」公佈，即將由全國高中實施後，民進黨即強烈反彈，甚至動員該黨主政的六個縣市全面杯葛，他們所持理由是，課綱明顯「去台灣化」，造成對立，尤其對「中國大陸」稱呼，而不再以「中國」呼之，表示無法接受，民進黨「逢中必反」的慣性又表露無遺，而最令人費解的是課綱對日本統治台灣改為「殖民統治」以及把慰安婦加上「強迫」二字，居然也無法接受，甚至明明對大東亞「侵略」的概念，都認為不可，這種對歷史看法的扭曲，如非「媚日」，實在叫人難以理解。
反中媚日 背離事實
果真如蘇貞昌領導黨中央策動六個民進黨主政縣市同步杯葛，不接受高中歷史課綱的重新訂調，未來國內高中歷史課本豈不淪落為「一國二制」，對其「媚日」又在兩岸中繼續保持「敵對」做法，中國大陸的反彈，不難想像，政局不安，內部惡鬥，對民進黨而言，未必有加分，反而只有減分，我們對這件爭議的看法是，二0一六大選民進黨想重新奪回政權，機會渺茫，一葉落可知秋將至。
攤開教育部這次對高中歷史課綱微調全文，拿來和現行內容比較，平心而論，應該比較符合歷史，但要面面俱到令各不同政黨都接受，本來就有主客觀的差異。
學歷史的人士都耳熟能詳的是，寫史受執政者主觀立場影響，確實很難做到完全符合史實，當年寫史記的司馬遷之所以遭到「腐刑」，便是對當道的史實指導不願配合，但後人對史記奉為中華歷史的經典文史，二千多年來的歷史地位仍然屹立不搖，而拿兩岸對峙的抗日戰爭的近代史記載，就出現各說各話，落差很大，這就是因執政者的「短視」，卻又是無可奈何的，如何正本清源，恐怕只有等另一個「朝代」才能有公正，接近史實的呈現。
日本戰犯坦承「侵略」
這次的高中歷史課程的微調，其實，追述日本統治台灣五十年，也不過一百年不到，老一輩的人都切身體會日本政府如何統治台灣，而日本治台照說對每一個台灣人而言，只有切身之痛感受，為什麼把日本政府統治改為殖民政府統治，當年日人治台本身就是「殖民政府」，民進黨居然無法接受，而對日本帝國當年發動所謂「大東亞共榮圈」的侵略，連日本政府在二次大戰失敗無條件投降時，都坦承「侵略」的錯誤政策，東京大審處決大批日軍領導階層，以日相東條英機為首的一批侵略將領，追朔當年盟軍大審判決中，已經如鐵一般的事實，為什麼民進黨人對「侵略」二字如此敏感、激烈的反彈，早一輩的台灣人被日軍壓迫充當軍伕，死傷無數，都是歷史的重大傷痛，民進黨能視若無睹？
其實，被民進黨奉為早期民主鬥士的蔣渭水，雖屍骨已寒，但他當年為反對日本殖民統治台灣，他身先士卒，不管是成立團體，或是辦報為文，不就是沖著日本的殖民統治嗎？
而課綱中對慰安婦的描述增加「被迫」二字，便是完全反映事實，迄今猶在的少數慰安婦，就有血淚的控訴，請問，被日軍拉去當戰爭「慰安婦」難道是「自願」，都是主動奉獻嗎？這個慘痛的血跡斑斑的史實，對日本的控訴並非只有台灣，韓國人迄今仍然對慰安婦這種違反人性，無視人權的做法，表現強烈責難，一再要求日人賠償，「被迫」二字，真不知民進黨有什麼理由，居然大言不慚要加以杯葛。
面對課綱修改自我矮化
近年來釣魚台事件，華人世界人人聲討，一再展開抗爭行動，惟獨民進黨悶不吭聲，如李登輝之流竟然有昧者良心大唱反調，說什麼釣魚台是日本的，即使民進黨視若無睹，莫非也在「默認」不成。
從慰安婦反彈加上「被迫」，不接受殖民政府，也反對日軍對大東亞的「侵略」，一件件，一樁樁，無一在違反史實，如非在「睜眼說瞎話」，豈非是在「媚日」不成。
對兩岸政策一直是民進黨拿捏不定的，不是退一步又進二步，大都時候都是「逢中必反」，這次歷史課綱中把對岸由呼之以「中國」改為「中國大陸」，這回，似乎刺痛了他們的「要害」，以自我矮化抨擊課綱修改不對，群起而攻，只能以民進黨始終走不出「反中」的自我迷失。
7版 兩岸政策未突破 2016綠營難執政
逢中必反的本質 陷入政治惡鬥 學生何辜成犧牲品
二0一二年總統大選，蔡英文大敗，民進黨人在檢討中，便坦承對中政策有以致之，有人挺身而出要加以自省，改以檢討，於是乎，一連串的兩岸論壇，搞了半天，最後還是拿不出一套正面的政策，甚而以「紀要」草草收場，光是一個台獨黨綱便把他們給綁住，完全動彈不得，柯建銘這位在關說案中名噪一時的立委，便在論壇中喊出凍結台獨黨綱的建議，頓即陷入四面圍剿，而不了了之，蘇貞昌只好以「民進黨無所謂台獨黨綱問題」自我找下台階了事。
蘇蔡都稱「中國大陸」
其實，不久前蔡英文就安排她基金會大將林全登陸「考察」．當時，蔡英文便表達了善意，公開稱呼「中國大陸」，或是「對岸」，完全不提「中國」二字，而蘇貞昌主導的黨中央在去年十二月舉辦的「中國大陸學生研習營」，名為營造對大陸來台學生的善意，也是稱呼「中國大陸」，但這二位民進黨的「兩個太陽」在剛剛以「中國大陸」統稱對岸時，言猶在耳，可是，面對這次高中課網將「中國」改稱為「中國大陸」，民進黨竟然捉狂，放言其主政的六個縣市將堅持杯葛課綱，仍然以「中國」取而代「中國大陸」，整個問題演變到這個地步，只能對民進黨的出爾反爾，視之為「自打嘴巴」了。
顯然，在「中國」與「中國大陸」二個稱呼之中，外界概以「中國大陸」呼之，並無所謂矮化，反而暴露民進黨分明在操弄一貫行之「民粹意識」，如蘇、蔡之前可以稱呼「中國大陸」，到了歷史課綱時便視「中國大陸」取代「中國」為洪水猛獸，其先後自我矛盾，這種時乃窮的變化，寧非是「見人說人話，見鬼說鬼話」嗎？其實，民進黨本身有罩門，在藍綠對決中有百分十幾的「台獨選票」扮演了關鍵因素，他們是「瞻之在前，忽焉在後」，一直模稜兩可，這也就難怪最近倡言要成立政團的林義雄就直言不諱，「民進黨沒有論述，只有選舉」。
跳脫不出兩岸迷失
也就是說，不是選舉時他們可以退一步，但選舉當前，為了選票，就得再進二步，林義雄的一席話正中民進黨核心要害，在這種前後矛盾，始終跳脫不出兩岸迷失，對中搖擺，甚而逢中必反，一個政黨居然沒有與台灣生存悠關重大的兩岸政策，又如何能期待奪回政權，如服貿法的延耽，不就民進黨在扯後腿，這對一百多萬台商看在眼中，又如何把這張票投下去？人在做，台商在看，而關係國內中小企業的切身發展問題，任其過不了立法這一關，這個政黨「只有選舉」的心態，想取得有識選民的支持，那是難，難如上青天。
為此，我們大可未卜先定調，兩岸政策仍然原地踏步，二0一六年大選民進黨機會不大。
當然，退後一步看這次的高中歷史課綱定調，民進黨的反彈，對日方面被認為是一路「親日」也好，根本就是「媚日」也罷，那是對歷史的扭曲，人民眼睛是雪亮的，對中的定調忽這忽那，完全走不進兩岸核心價值，很難取得人 們的接受，也是咎由自取。
但一旦有六個縣市真的不接受這個已定調課綱，必然形成「政黨意氣之爭」，最倒楣的是學生，他們一定會對大人們在意識型態上爭論不下，演變成政治惡鬥，無辜學生都可以不理會，但面對課綱走向一國二制，到了最後的全國性大考時，為了對課綱的不同調，勢必有不少學生非得雙倍付出，加重他們的課業負擔，其後果如何，已不難想像。
課綱不同調 加重學子負擔
不必追朔歷史，因為，太久了，或二百年，乃至五百年、一千年、二千年都年代久遠，考據困難，但發生在現代的日本殖民政府治台，則是眼前事實，如何抹滅、扭曲，而兩岸問題，民進黨一再強調對兩岸發言權絕不給國民黨「獨享」，卻到了關鍵時，中國與中國大陸又有多大差別，不過是意識型態之論，捨大取小，真搞不懂這個黨何以如此的錙銖必較，卻又是「損人不利己」，叫人難以理解。●風信子
8.9版 漏網新聞
甲午戰爭滿120周年 釣魚台附近艦機數度對峙
2014年伊始 中國與日本鬼子上演最大戰爭危機
中 國軍艦與戰機在春節前後幾天和日本戰艦、戰機在釣魚台附近數度對峙，雙方不僅在互別瞄頭，雙方對峙互不相讓，大有擦搶走火、一觸即發的緊張態勢，消息傳開，美國反應相當凝重，而韓方，乃至東南亞地區各國都寄以關切，其實，從安倍晉三重出，再任日相後，即一再有對中國挑釁言行，從參拜靖國神社、慰安婦、教科書、領土等一連串事件，已給國際強烈感受日本軍國主義復甦的氛圍，尤其，中國稍後透過其駐外使節不斷的抨擊安倍過激言行後，一百廿年前的甲午戰爭，如今正是二甲子，在這個極為敏感時刻，中日雙方是否會從雙方艦機對峙，演變開戰，重演當年甲午一戰的歷史事件，值得國人關切。
東京都知事選舉 右派出頭
從日前傳來的日本東京都知事選舉結果，安倍晉三力挺的舛添要一以二百一十萬票大勝，得票數居然比前首相細川護熙和人權律師都宮健兒二位對手得票總和還高，值得探討的是，力主重啟核電廠的舛添要一能在東京都選民中輕鬆擊敗強烈主張廢除核電的二位主要對手，當全球都在推動「零核電」聲中，東京選民卻選擇了主張核電的人選，顯示日人對安倍的極右主張，所謂軍國精神的認同，已超過了核能發電的氣勢，此一「質變」也反映了自二次大戰日本無條件投降後，國力衰敗，後來，雖然憑藉在經濟的發展，創造了所謂「日本第一」的奇蹟，對長年以來在日人心中根深蒂固的武士道精神之被壓抑，認為在安倍復出後的激烈言行，有之前「安倍經濟學」的冒出，在日本近年來經濟陷於不振，每況愈下，甚而世界第二大經濟體的不保，為中國大陸迎頭趕上，取第二大而代之後，在其激進手段擴大支出和實施貨幣寬鬆，果然為低迷不振的日本經濟有如打了一劑強烈興奮劑，安倍國內支持度因而節節高漲，進而借風扯蓬，將隱然多年的極右作為，一一展現。
當各國嚴厲反對朝拜靖國神社，歷屆日相也受國際壓力，尤其中、韓二國的強烈反制，都不再有朝拜靖國神社，蓋有多年，安倍卻出人意料之外，竟不顧國際視聽，率其執政閣員到靖國神社祭拜，其重振軍國主義的潛在意識，浮出檯面。此舉當然引起國際一致譁然，中、韓兩國頓時強烈反彈，並不意外。
二戰戕害亞洲國家
中日甲午戰爭，打了勝仗的是日本，中國是大清帝國，以當年世界第三大海軍艦隊卻在黃海不堪不擊，為清朝眼中的「小日本」打敗，台灣因此割讓，台灣人從此陷入長達五十年的殖民統治，之後，日本軍國政府乘勝追擊，又在入侵中國領土的東北打了勝仗，在「日俄戰爭」中擊敗蘇俄，大日本帝國因此不可一世，才有「大東亞侵略」計劃應運而生，從九一八事件展開了全面對華侵略，在攻城掠地中佔領了大片中國領地，姦殺婦女老弱，驚動全球的「南京大屠殺」於焉上演，接著日本在東南亞揮軍西進，才在「珍珠港事變」中招惹了美軍，此後，美軍一聲號角下，節節反攻，日軍因此節節敗退，然後，在兩顆原子彈落在長崎、廣島後，造成死傷無數，日軍欲振乏力，終至由裕仁天皇宣佈無條件投降，二次大戰終於結束，接著是「東京大審」，日相東條英譏為首的大批戰犯或極刑，或處重刑，包括東條英譏在內受極刑後，始有後來「靖國神社」的出現，成為日人追思軍國武士道精神的標示，也受到受害國包括中國、韓國以及東南亞各國政府認為切身之痛的記憶。
狂妄舉動震驚世界
為此，後來日人對祭拜靖國神社只在民間人士為之，日本在美軍佔領後均視為最大忌諱，但隨著日本政府在美國的維護下慢慢茁壯，國力也因經濟發展而強大，在躍居為世界第二大經濟體後，已有前後多位日相突破禁忌，或有朝拜靖國神社之舉，但都未如安倍這種公然敲鑼打鼓，
唯恐世人不知的狂妄舉動。
小日本鬼子 安倍晉三搞軍國主義
參拜靖國時社、強佔釣魚台、詆毀慰安婦….. 挑動華人世界的敏感神經
安倍以日人受長期日本戰後各種國際禁令束縛，國內政治延續，難以順利推展，歷屆政府存續如「五日一京兆」般，頻頻走馬換將，他曾在之前當過三百多天的首相，因政績推展不佳，以「身體健康」為由辭職，這次捲土重來，處心積慮，先打出「安倍經濟學」一炮而紅，提高日人認同，國內支持度提高，為歷任首相罕見，對這位雄心勃勃的右派代表性人物，一旦試水溫有成，對右派積壓多年的軍國精神，自是不再「猶抱琵琶半遮面」，於是乎，他在釣魚台群島的領土爭議中，大言不慚聲稱為日本國土，接著艦機出動，展現其護土武力，然後，又在教科書正式把釣魚台納入日本國土，不顧中國的反彈，對台灣那種微弱的抗議，更是不屑一顧。
美國只有自己利益
當然，正在發展海域戰的中國，在公佈防空識別區後把釣魚台納入，針對性強烈，當然是沖著日本安倍政府而來，中國戰機、軍艦已大辣辣的出現在釣魚島領海內，連唯一的航空母艦都出動了，日、中對峙看在美國眼內，初期以為是雙方做足姿態，到了春節後幾天，雙方戰艦已不再是保有安全距離的對峙，而是面對面對決的強烈態勢，大有一觸即發，逼近開戰的臨界點，美方這時才察覺雙方的軍事對峙，已不可輕視，因此，對雙方都採取警告。
美方的勸告，中方採取審慎態度，但 安倍政府則完全不在意，熟悉日、中對峙形勢嚴峻的專家們，已看出其「項莊舞劍，志在沛公」，根本是打著把美方拖下水的如意算盤，其實正中美國的下懷。
一般以為，就中、日雙方軍力比對，中國仍居上風，尤有航母後海戰實力延伸後，胸有成竹，但日方則以為美軍一旦被拖下水，必定站在他們這一邊，因此，毫無顧慮，即使一觸即發，擦搶走火，也正中下懷，而中國不在乎日本的挑釁，但對美軍一旦介入，中國應該有所準備。
安倍的無所忌諱，助長其軍國極右的精神，除了頻頻走訪印度，乃至俄國等中國周圍國家，以為牽制，因此，在釣魚台對峙，引起國際關心後，他的言行更加猖狂，先是對台、韓二國「慰安婦」問題，公開表示不是問題，乃戰爭中國際上各國行之多時慣例，不惜觸怒韓國，對中國最在意的「南京大屠殺」慘案這個重大事件，血跡斑斑的歷史，世人觸目驚心，但安倍則回以此一事件乃「蔣介石」導演，並非事實，連這種造成數十萬人民遭到射殺的驚人事件，都可以「睜眼說瞎話」，活生生的抹滅慘絕人寰的歷史慘案，安倍政府的欲蓋彌彰，為日本慘無人道的作為，企圖在其推卸責任給當年日軍戰敗後還以「以德報怨」，給予日軍人權對待的蔣介石，安倍的否認史實，其政治道德已不能以正常眼光看待。
侵略殖民台灣
甲午戰爭後已過了二甲子，對世界華人的深刻記憶都認為「國恥」，也是每一位華人不可忘卻的歷史記憶，如今，安倍極右的軍國精神在他一連串的言行挑釁，輕率抹煞史實，更進而挑動對釣魚台領土捍衛中，採取對中國極端作為，這已不僅是中國大陸政府要加以重視，在台灣這一廂的國人，更不可輕忽。
當年甲午戰爭前引起的導火線即發生在台灣屏東縣牡丹鄉的「牡丹灣事件」，是日軍第一次在台灣國土上演出的「侵略戰爭」，之後，才有清朝政府對恆春半島的重要性，下令興建迄今堪稱台灣保存最完整的「恆春古城」，當年原住民抵抗以日軍將領西卿中將從車城登陸，入侵牡丹，在牡丹鄉現在的石門和當地原住民掀起戰爭，終因原住民在日軍銳利武器後死傷遍佈，西卿也在原住民血汗反抗中傷重死亡，如今石門猶然在，恆春古城更是今猶在，但國人對「牡丹灣事件」慘烈的血淚史跡則忽略了，因牡丹灣事件後引起的中日甲午戰爭，台灣因此被日本殖民統治五十年，其慘痛教訓，史實俱在，但近日教育部修改日本統治台灣多了「殖民統治」四字，連日本都承認事實，最大反對黨居然否認，而日本侵略台灣，更是鐵一般的事實，當年多少台灣同胞抗日遭害，更是人們記憶猶新，民進黨人居然反對「侵略」二字，至此甲午戰爭滿一百二十年，安倍政府激發其軍國武士道精神，百般挑釁，任何一位華人包括台灣都應正視，有正面反應才是，當年「國恥」不容重演，就應該提高警覺，採取適當作為。●犀力哥
10版 維護治安？濫權追捕？憾事不斷發生
警察殺人？國家資源陪葬
又是疑似警察追捕，前車發 生意外死亡的案件。日前，新北市鶯歌凌晨發生一起死亡車禍，兩名未成年少女無照騎機車，又沒戴安全帽，疑似碰到正在抓小偷的警察，一時心虛騎車逃逸，結果行經三鶯大橋的時候，可能車速過快，撞上橋墩，兩人分別撞飛出去，騎車的蕭姓少女墜落到橋下15公尺死亡，後座的蔡姓少女受傷送醫，沒有生命危險。
有犯罪事實嗎
這樣的案例一再出現，每次事情一出，總是會引發討論！奇怪的是：如發生警匪槍戰、街頭追逐，電子媒體報導時都說「險象環生」，口氣是責備少、讚揚「人民保母」多，如發生追捕少年違騎機車或無照駕駛，發生事故時，各方責難就湧來，警察被罵到臭頭，為何如此？絕非差別待遇，而是「犯罪事實的認定。
除了犯罪事實的認定外，上述案例又有另一區別，那就是成年與未成年之分。成年人心智、騎開車技巧都已成熟，當然比較不會出問題，發生事故也是已成年，必須自己負責，而少年仔雖然未作奸犯科，但是違騎或是未戴安全帽甚至無照駕駛，本能反映，遇警就心虛，一時慌張就猛加油門要逃逸，因為技術不熟練，往往就發生憾事。
因此，警方在街頭巡邏，當下對於案件發生的判斷就很重要。並非少年仔就不會犯罪，警察遇到事情的當下決定，可能就導致褒貶的後果。舉例來說，如上述少女未戴安全帽雙載，警察在判斷追與不追就必須謹慎拿捏，如決定追，要怎麼追都有一套SOP流程，如果在警察養成訓練中沒有這方面的教育，那就是警察學校的課程落伍，未能跟上時代的腳步與時俱進。
借用高科技
相信警方對警匪街頭槍戰、街頭追逐一定在養成教育中著墨不少，但是社會的變遷快速，警察的思維也要跟上，不能再以舊觀念來看事情。如上述案件，當下決定不追，並非就不管了，因為現在的警政系統很完備，尤其街頭的監視設備很多，更何況如同電影「全民公敵」的科技設備已很普遍，因此，警察也可以有所作為，那就是調街頭監視器逕行舉發，可能會減少憾事發生。除非，警方的現代化設備沒有，或是警方的高科技教育不足，更有可能是街頭監視器壞掉了無法調閱，那就另當別論。
人性才是根本
其實，科技始終來自人性，警察也是人民所扮演，也是一種職業，因此，人性就是最大因子，人有好人也又壞人，出身不同，從小養成教育不同，造就成為警察後的人格不同，有人換了位置就換了腦袋，當警察配上了槍，有人心態就大轉變，以為可以橫行，完全失去成為人民保母的初衷，因此，頻傳警察犯罪的案例，當然，警察的優良事蹟也很多，其中最大的差異就在人性，否則，未來世界的「機器戰警」將主導國家，統治這個社會，但是據情中的統治階級崩盤還是在一機器戰警還保有人性，導致整個帝國瓦解，所以，警政高層應思考如何加強人性教育，提高身為警察的服務熱情，也就是莫忘初衷的善念。
11版 急於撇開責任 造成外界觀感不佳
警方應科學辦案 讓證據說話
此回「三鶯事件遭輿論抨擊的另一導火線就是警方說詞一日三變，讓外界感覺警方在撇開責任，主管的發言在未查清楚事實真相下，就脫口而出，造成外界觀感不好，事實真相有可能當事警察隱瞞也說不定，這時就要有科學辦案的佐證，而不是主管急於推卸責任的做法，造成爭議不斷。
發言不能不慎
據當時目擊者表示：「碰一聲，大概差不多是5分鐘的時候，他才出現。」車禍現場後照鏡和車殼因為強大撞擊力破裂，倒臥在一旁，不難想像當時的撞擊力道有多大，是不是因為員警緊跟著車，釀成這起意外，警方出面澄清。三峽分局副分局長邱進良：「平常教育同仁當中，我們盡量是勸導同仁，不要去追逐違規的車輛，在允許範圍以內，我們攔檢不停的話，就盡量用其他逕行告發，或是逕行查證的方式做處理，沒有要求我們同仁一定要追車。」分局表示，民眾違規又不停車，一般都教育員警以開單告發取代追車，當初少女雙載違規，他們並沒有緊跟在後，詳細的車禍原因，員警將深入調查。
兩年前的案件，大貨車行駛在林口中山路上，一台摩托車突然闖紅燈衝出路口，和大貨車直接撞上，就在車禍下一秒，和機車同個方向有一輛警車右轉停了一下，就是這樣的畫面，讓騎士家屬認為根本就是因為警方在後追趕才會導致無照騎士越騎越快，肇事身亡。家屬懷疑事故發生主因就是在後頭追趕的警方。
未成年事件爭議多
一樣的事件三年前在台中也發生過，少女母親：「醫生我拜託你。」這媽媽跪著哭喊，女兒疑似被警方開車追趕，摔車重傷，昏迷指數只有三，情況很不樂觀。少女母親：「大人騎摩托車的時候都會緊張，更何況小孩子，追這麼遠有道理嗎？」家屬不滿警方把孩子當成通緝犯一樣追車，不過警方強調沒有執法過當。
只是警方遇到違規或是現行犯時，到底該不該追，分寸難拿捏，以公義原則來看，警察「合理的」盤查、開單等勤務行為，有助益於維護法秩序及社會安定，當警示燈亮起，也鳴笛表明後，就算民眾確實沒違法，也不會花自己太久時間，不應該是加速跑讓警察追，把自己陷於危險狀態中，事後卻要警察負責。
法官也難為
只是遭攔檢民眾到底有沒有違法事實，都是「事後」的確認，而遭追捕時，自摔死亡是「過程」的事實，到了社會輿論以及法庭上，生命價值法官通常會擺前面，實務上卻常常需要跟犯罪嫌疑人也就是死亡家屬談和解，警察追不追人難為，法官更是兩難。這樣的事件如曾出不窮，不僅讓醫生忙於救人，119勤務更是疲於奔命，而進入訴訟程序的檢方、法官及調解程序的冗長，都有浪費國家資源之嫌，如果事件有圓滿解決就好，如果爭議一直無法解決，對雙方當事人及家庭都是煎熬，痛苦不堪，即使解決了，後續的賠償問題就能拿到嗎？有的根本拿不到，又再打官司，更是沒完沒了，何苦來哉！●向前走
12版 議會藍制衡 屏縣長選戰兩次翻盤
前有邱連輝後有蘇貞昌 蘇嘉全當選後記取教訓搞定議會 奠定綠營20年根基
國民黨在屏東縣議會擁有多 數議員，但在論政發揮民意監督施政方面的表現，卻很抱歉，如果是人多口雜還是小事一樁，問題出在掌握過半的議席，即使沒有和執政的民進黨縣府「一鼻子孔出氣」，也差不多近乎「府會一家親」的地步，這種地方政治上的突兀現象，恐怕也是國民黨長期以來始終沒能在屏東「翻盤」，收回失去十六年地方政權有關，所謂形勢比人強。
在政治運作中，通常是府會可以合作，其前提是基於發展地方進步大局，但正常的議會監督，牽制縣政府施政不當，仍然是一個最起碼的要求，一旦演變到府會一家親，完全失去了議會對縣府施政的監督機制，就是政黨政治的一大敗筆，則議會制衡喪失，當初議員諸公們在競選時喊得「震天價響」要為人民看緊荷包，豈非「說的比唱的好聽」。
程清水當議長成府會一家親
想當年，縣議會可曾在發揮對縣府制衡有過令人印象深刻的表現，但又曾幾何時，這個議會充分發揮民意監督施政的表現，已經難得見了，從前議長程清水主持議會後，「府會一家親」在暗中磨合後，縣議會對縣政府的制衡消失了，曾經是國民黨一再培養，寄以重責大任的程清水改變，從好的方面看，那是當年主持縣政的前縣長蘇嘉全在拉攏議會演出「哥倆好」，有了淋灕盡致的發揮，對府會兩巨頭的「將相和」，看在國民黨地方黨部眼中，完全沒輒，自家人卻跟對手陣營大搞「陳倉暗渡」，終於公然「唱和」，除了焦慮、無奈，還是無奈，筆者曾引用俗言「我心本將向明月，奈何明月照溝渠」，形容國民黨對一手栽培的程清水的「質變」，只有徒呼負負而已。
程清水幹了十多年縣議會議長，老大帶頭和對手蘇嘉全的執政團隊攪和，其他議員又能怎麼樣？所謂「早起的鳥兒有蟲吃」，不難想像蘇嘉全八年主持縣政之所以一往而無不利，而樂得雙方皆大歡喜的箇中端倪。
蘇貞昌敗在受到議會制衡
蘇嘉全能屈能伸，他記起了同路人，也就是施政強硬，得理不饒人的前縣長蘇貞昌，在爭取連任失利的教訓，深入檢討後，議會的強力反制，施政處處受制，動輒得咎，因此，他當選走馬上任後，便把如何「收伏」議會這個監督機關列為第一件要務，在他俯仰自如，極盡求全之能事的運作下，他不但接近了議長程清水，進而在哥倆好下成了府會一家親，於是，八年施政，分毫無爽，有了議會的配合，他這個縣長可幹的如魚得水、水波不驚、風平浪靜，到了他把棒子交給個人條件並不突出，卻有了蘇嘉全為他鋪下的康莊大道，又碰上了國民黨在「蜀中無大將，廖化當先鋒」，先後推出實力平平的王進士後，又是實力更差的周典論，當然，只有豎起白旗，把政權拱手讓人的份兒了，國民黨的不長進，至此表露無遺。
程清水為朝野兩黨在屏東打下哥倆好的基礎後，是不是想開了，突然對連任在握的議長寶座，表現了謙讓，由周典論接棒，據說，程清水向議會揮手說拜拜之後，已很少在公開場合露面，過去國民黨戰友夥伴，也都不相往來，但熟悉地方政壇人士仍然傳說，有「囝仔仙」綽號的程清水早就大翻身了，和民進黨私下來往頻頻，種種傳說不一而足？
古人有所謂政治人物的節 操，有「不事貳臣」一說，但在屏東地方政界，則早已是「沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友」，書雖然讀的不多，但政治閱歷可是一把罩，他的轉變，正印證了這句話，是一個活生生的現實個案。
周典論錯失反制時機
而周典論接手議會後，他可是「眼高於頂」，對如何重振議會制衡機制，似乎著墨不多，和曹啟鴻主政的縣府，外界的看法表面若即若離，但那四年府會還是相安無事，做為反映民意機關監督權的發揮，縣議會也沒有太大作為，原來，周典論心中的那把尺是擺在坐上百里侯這個寶座上，一般人士看法，如周典論真的志在當選縣長，照說，在他主持議會的那四年，理應充分發揮對縣府的監督機制才是，先為自己的競選建立相當程度的反制基礎，可惜，他錯過了大好機會。
13版 藍大於綠 監督縣政悶不吭聲
長期腳踩綠地 形勢比人強硬不起來 今年這一仗不好打
為此，周典論獲國民黨提名競選屏東縣長時，他面對的連任對手曹啟鴻，政績平平，權威人士為其四年執政深入探討，都無法給他比較像樣的評價，可是「周典論一出」，地方普遍反應是，論資歷、學養、參選形象都不是上選，眾所鑠金，都把他給看扁了，認為不過是「志在參選」，當選機率太低了，到現在，對國民黨當年如何會在王進士連選敗後，為什麼還提出一個條件更大大不如的人選，都找不出真正原因，而選後檢討，周典論慘敗，唯一理由是「提名人選不妥」。
對國民黨而言，從曾永權的一敗再敗，在縣長選舉中連戰連敗，之後，更有王進士選敗後，居然又讓他重披戰袍，再投入那一場「不可能任務」，當然又是吃了敗仗，曾、王二人連手把屏東政權拱手讓出，之後，周典論再敗，廿年政權便在國民黨那種無厘頭的提名策略下喪失了。
林清都 「出師未捷，先陷囹圄」
周典論離開議會後，接棒的議長林清都眾望所歸，國民黨對他另眼相待，期待他能在府會之間發揮制衡功能，可惜，綽號「土仔」東港出身的政壇新秀，却是「出師未捷，先陷囹圄」，因涉及正副議長選舉賄選案，議長寶座還未坐熱便鎯鐺入獄，議會因此陷入一片混亂，黃國安脫穎而出，但這時的議會成員，過去和縣府「唱和」的慣性一時改不了，府裡掌握資源，對議員形成了最大誘惑力，黃國安雖是國民黨籍，而在五十二席議員中，藍大於綠，藍軍過半，但這幾年來，議員們在問政表現上，少有驚人表現，遑論對縣府官員的監督，屏東縣違法民宿滿天飛，屏東都成為「違法民宿故鄉」，縣府主管官員居然也在經營違法民宿摻一腳，媒體連篇累牘，一再報導對主政曹啟鴻其屬下官員「明知故犯」，極盡口誅筆伐之能事，但卻看不見議會有任何反應，甚而有議員為主管官員操守曲於維護之餘，居然加以「歌功頌德」，而縣府施政不當，又如悠活違法營運一案，轟動全國，甚至都驚動監察院出面調查，給縣府的調查結論是「怠忽職守」，加以糾正，人人側目，就是屏東縣的代議士們悶不吭聲。
有建設需求 議員有壓力
縣府有資源，當然是「內場贏三分」，要拉近議員距離，行事方便，而議員面對選民的請託，有選區相關建設的需求，想想，所謂「拿人手短，吃人嘴軟」，當然，對議員們不能有太大苛責，這是地方政治生態使然，有人以「有奶必是娘」看待，則嫌過火，選票有壓力，想和縣府翻臉，就得多想想。
在這種情形下，為抒解選票的壓力，「黨性」也罷，只好讓他一邊涼快去了，因此，黃國安雖有多數國民黨議員「後盾」，但在縣府資源即使不能予取予求，也會盡量配合下，要藍軍議員發揮功能，為國民黨在府會對峙下樹立威嚴，發揮反制力量，那是強人之難。
想當年，現在仍繫獄的前立委郭廷才，他曾主持縣議會十多年，在他淋灕盡致的議事監督下，他曾使二任民進黨籍縣長前有邱連輝，後有蘇貞昌都吃盡了苦頭，縣府施政處處受制，動彈 不得，不僅如此，當年藍軍議員對邱、蘇二人主政縣府火力集中，稍有不當，便全面開火，創造有利輿論，邱連輝連任不成，蘇貞昌也連任失利。
十年河東 十年河西
當年縣議會發揮反制功能，在後來的選舉結果檢討中，二人面對強力議會制衡，施政受阻，政績難以表現是敗選的原因之一，如今，十年河東，十年河西，當年的府會對立，縣府受制已不復可見，府會如今大唱「將相和」，今年七合一這一仗，對藍營而言，便是一個阻力。●高鳴
14版 王聖仁 服務市民當仁不讓
投入綠營前鎮小港市議員初選 懇請鄉親給機會跑腿
為讓泛綠在高雄市議會拚過 半，民進黨高雄市黨部主委王聖仁「當仁不讓」，自元月二十八日起請假、投入市議員黨內初選，他的幕僚透露，王聖仁歷任前鎮區瑞崗里三任里長、高雄市黨部兩任主委，對基層心聲與需求相當了解，也深受基層力挺及勸進；在幾經思考後，毅然決定參選下屆市議員，訴求擴大為民服務平台，讓高雄更幸福。
出身雲林西螺清苦農家，王聖仁自小就是艱苦囝仔出身，深深感受勞苦鄉親的需求；王聖仁說，自己沒有顯赫的家世，也沒有華麗的文憑，有的只是來自基層奮鬥的豐富生活智慧。他認為「吃苦吃補都是生活的養分，好過難過都是勇氣的試煉！」，這一次他當仁不讓，出馬接受鄉親們的淬勵。
關懷弱勢家庭
除了對地方公共事務相當熟稔外，王聖仁平時即虛心傾聽在地鄉親需求、以及每位需要受關懷的家庭，這次他當仁不讓，願意承擔起更大的責任與勇氣，與前鎮和小港區的鄉親一起打拼。
王聖仁說，只要有服務空間一定全力以赴，舉凡勞保年金改革對勞工不公、食安管理不當讓民眾憂心等問題，都讓基層反彈聲浪很大，他願意站出來跟基層勞工、民眾一起打拚，也將配合市長陳菊施政理念，為高雄市打造一個美麗亞洲新灣區，為在地未來的繁榮而努力。
也是中華民國慈心慈善會理事長的王聖仁，於三屆的里長任內，就結合慈善會幫助需要幫忙的民眾、弱勢家庭，也結合里內慈善會經常發白米、救濟物資，受到里民敬重。
因為堅持做對的事情，王聖仁深受市長陳菊的信任與力挺，他在擔任民進黨高雄市黨部主委後，認為政黨不能只定位為選舉工具，平時要能結合慈善機構做善事，才能真正感動民心，帶動社會善良風氣。
憑著這股充滿正義感與關懷社會的信念，王聖仁把黨部業務導向慈善事業的面向，三年來已幫助過四百多個弱勢家庭辦理喪葬補助，默默地為甘苦人做事。
此外，在市黨部主委第一屆任期時，王聖仁就著手積極改革，將原本要用傳真的活動通知及民眾所要求要轉給各公職的喜帖及訃文，都以電子檔方式轉寄，一年替民進黨高雄市黨部省下近六十萬元傳真與列印費用。
轉型市黨部 輔選更得民心
另在面對外界以「新潮流派系」說法欲分化綠營勢力時，王聖仁為凝聚在地綠營力量，以陳菊「高雄派」的團結思維做訴求，贏得了綠營支持者全面肯定與認同。也因此，深獲市長陳菊支持連任兩屆民進黨高雄市黨部主委。
王聖仁秉持積極改革黨務、紮根基層與關懷弱勢的理念下，民進黨在高市有三萬三千多名有效黨員，是全國最多！而在縣市合併後，黨部主委責任加重，服務範圍增加一倍以上，王聖仁更是事必躬親、不辭辛勞東奔西跑，舉辦近百場非核家園活動，除了訴求反核理念，也藉此宣導環保愛台灣、以及凝聚黨員的團結意識。
值得一提的是，在黨部主委任內，王聖仁積極參與縣市合併的首屆市長及市議員選舉、立委大選等等，都繳出漂亮的輔選成績單，深獲在地基層熱心勸進，力拱他參選下屆小港、前鎮區市議員。
在擔任第二屆民進黨高雄市黨部主委任內，王聖仁盡心全力輔選，還創下有史以來最佳戰績，市長得票率五十三％，立委當選率超過八成，市議員人數是歷年來最高。
此外，蔡英文競選總統時，王聖仁在外奔波兩個月全力衝刺，因無法妥善照顧病重臥床中的父親，而錯過和父親最後道別的機會。
拚議會過半 完成父親遺願
回想起當時，王聖仁哽咽說「從小跟父親的感情就很好，原本打算辭主委一職，以便隨侍在側照顧父親，但當下重病的父親認為民進黨可望重新執政，要我全力輔選、以大事為重！」。
「這也是我踏入政治路後最遺憾的一件事情，也是我身為人子這一輩子最遺憾的事情，因為連父親的最後一面都無法見到！」。
對於這次投入高雄市議員選舉一事，王聖仁認為，年底七合一選舉，高雄市長陳菊拚連任，他義無反顧，當仁不讓，就是為了讓民進黨團，在議會拚過半。希望高雄市民能給他一個機會，給民進黨一個完全執政，完全負責的機會！●艱苦囝
15版 吳益政 對預算的堅持
此次刪預算風波 有配合反對黨也有支持執政黨 盼建立理性公民社會
此次市議會刪除預算的爭議沸沸揚揚，引起許多關心，但對全貌不了解的好友質疑，益政感到相當憂心，選舉又到了，政黨擴大鬥爭掩蓋了理性空間。益政願意在這裡將整個刪減的項目和決定做說明。
吳益政並非國民黨籍，本次投票也並非遵從黨中央指示。益政在高雄市耕耘多年，堅持沒有加入兩大黨，為的正是在各項議題能保持獨立自主，並確保對高雄市的永續環境政策：環保文創，高雄產業轉型，帶動高雄轉型，推動這些，都必須和執政黨和最大的在野黨合作，尋求支援；有時，被看作泛藍陣營，有時又被看作泛綠，益政並不在意，市府媒體還有各大黨派，多數能了解益政的用心和誠意。
1. 預算審查早在102年底十月和十一月就應進行，相關討論也已經進行兩個月餘。因為種種因素使得審查延至103年2月中旬尚未結束，討論時間嚴重被壓縮。這既非益政所樂見，也不是憑一人之力能夠避免的。益政只能配合大會的監督，死守整個議會的議程，確保我們的理想政策被實踐；深怕追求的政策，如：文創和環保被刪除或縮減，因為這兩部份的內涵，一般議員不大了解。
2. 近來引起討論的57億，是議會針對預算部份進行的刪減，在超過1300億的預算中找出有疑慮的收入編列（約佔4.3%），亦即不容易收到或根本收不到的收入，但卻已將此有疑慮的收入列為支出的來源，此舉將埋下財政赤字的因子。預算看似平衡，但一年後決算時，赤字卻是增加。議會看到這個問題，為防止赤字增加，而進行刪減，非不顧市民福祉亂砍預算。
3. 被刪除的歲入共計四項，其中除了罰鍰收入（被刪減5億）之外，益政認為在野政黨，理由尚屬合理：
(1) 出售市有非公用土地收入55.5億元，刪減16.5億元
市府原列了55.5億的出售土地收入預算，比102年多出16.5億，明顯無法達成，因此刪減了增列的16.5億，同意39億，回到102年的預算規模，尚屬合理。
(2) 平均地權基金本金回收28億元，全數刪除
平均地權基金可簡單分為本金與盈餘，在103年歲入預算中包含了盈餘44億元，這部份議會並未反對。然而市府卻將本金中的28億元也列為103年收入，再另行借貸30億元補充平均地權基金。此舉無異於變相增加高雄市的債務，有規避舉債上限的嫌疑，顯然是不合理的做法。
(3) 南星遊艇園區土地讓售收入7.5億元，全數刪除市府在102年就曾以此編列5.6億元的歲入，結果環評並未通過，開發進度落後，開發商因此未繳納5.6億款項，但政府已列為已支出，這並非市府的不對，這樣的結果，會讓決算時增加5.6億赤字事實；興建未完成，當然開發商並未繳納這筆5.6億元款項。今年，同樣在環評尚未通過的條件下，市府再次編列歲入預算，且金額增加為7.5億元。若未實現，將會再擴大赤字。這筆預算既然有例在先，可靠程度引人疑慮。
(4) 至於罰鍰收入被刪減的5億，益政自始並未同意刪除。這項討論是在103年1月就已進行，而非和前述三項一起在103年2月討論。當時益政提出市府編列的15億收入與102年的實收相當，屬合理預算，並要求限定其用途，專用於大眾運輸發展，而不應刪減。並且，原法案在一讀，已被財政委員刪除五億。益政在二讀中，嘗試論述，尋求議會同仁的支持，能夠恢復市府十五億的編列。事實是，執政黨議員也未積極出席，當然，就無法協助論述，益政一人的努力最終還是未能翻案成功，遭刪除！但益政已附帶決議，雖然減五億，收入還是能收到五億，則必須用於大眾運輸發展。
(5). 歲出部份遭刪除的2.8億當中，除了一些減列的2.8億預算中，也包括許多了一些益政自己所推動，以及所支持的項目。益政在正式會議前表達反對包裏式的刪除內容，但當天審查時，只有刪除或反對刪除的兩項，而在野黨表達包裏表決，無法逐項討論。現場國民兩黨甲級動員，但民進黨多人未全到，原為1:1比例人數，當天兩造人數明顯落差3：2，無論益政選擇哪一邊，或離席不選，結果都會是這些預算遭刪除。在這樣明顯的情況下，益政作了一個政治決斷，已保護我們追求的政策能有翻案的機會：即和多數的一方合作，但要求國民黨承諾，同意日後，透過追加預算救回相關項目的機會，在取得同意之下，才做包裏表決。
高雄不應只是合宜居住的城市，更需建立理性公民的社會，才能在全世界城市競爭中，包含硬體和內涵上，脫穎而出，創造一個心目中理想的社會。透過此事件，各位朋友，睜亮公民的雙眼，建立公民的社會。●吳益政
16版 預算大砍 陳菊氣勢小挫
如此才像反對黨 藍軍緊盯預算 新移民之家外包 社會局慷市民之慨
全國唯一未通過年度預算的 高雄市，2月13日再召開臨時會審議今年度預算，藍綠都發出甲動，國民黨加上無黨籍議員以多數優勢，在記名表決下，大砍57億元完成三讀，綠營則以退席抗議譴責藍營粗暴統刪歲入預算，痛批程序違法，議長許崑源則回嗆：「以後請你們多選幾席。」
高雄市負債2300多億是全國最高，但是議會藍營緊盯市府預算，則是不爭的事實，更在102年做出附帶決議：「市府預算員額總數，除教育局、警察局、消防局、社會局之社工人員、醫療院所醫事人員及清潔隊外，應逐年刪減2%，至106年達到精簡10%的目標。其次有關市府辦活動，不得動支基金預算後再併決算辦理，必須編入年度預算送議會審議，以及賒借數額不得超過120億元等。」
爭議點在於「浮編預算」
府會對預算的爭議點在於「浮編預算」。依據審計部高雄市審計處審議高雄市101年度地方總決算審核報告顯示，歲入決算審定數1038億1034萬餘元，較預算短收113億8808萬餘元，歲出決算審定數為1248億8995萬餘元，較預算減支63億7706萬餘元，歲入歲出相抵，短差210億7960萬餘元，加計債務還本90億2965萬餘元，合計301億925萬餘元，經以發行公債及賒借250億9857萬餘元支應後，尚有收支短絀50億1067萬餘元。許崑源議長認為，這一再顯示市府浮編預算，造成歲入短收，扣抵預算減支，經發行公債及賒借後，仍短絀50億餘元。
就以新移民之家業務外包為例，社會局委託基督教一社團管理，3年近千萬元經費，全館只雇3名員工，也無e化，辦活動還要社會局支援，而且外包經費挪用公益彩券盈餘，有綁樁之虞，也有浮編預算之嫌。
相較於此次預算大砍57億元，綠軍也有話要說。民進黨團指責國民黨團粗暴，未經協商，就用表決統刪預算，影響公共建設，損及市民利益，要求國民黨團議員為此負責。
至於高雄市政府則表示，國民黨市議會黨團強行表決、統刪歲入預算，卻不就歲出項目進行審查，要求市府自行調整達到平衡，草率、不負責任。議會刪除歲出預算活動費2.8億，高市府說當中有許多關乎文創、會展、觀光產業發展的支出項目，像是爭取國際知名展覽來高雄舉辦的補助經費，以及高雄國際遊艇展經費，高市府指國民黨惡意刪除預算的作為不利高雄產業發展，讓轉型中的文創、會展、觀光產業深受其害。
馬拉松預算協商恢復
就以16日登場的2014高雄MIZUNO國際馬拉松，因為預算13日被高雄市議會刪除，3萬5000名跑者差點上不了路， 14日經過府會折衝，市議會同意先由市政府動用第二預備金，補足900萬元的活動經費，下午經藍綠黨團協商通過。差點開天窗的高雄國際馬拉松將如期舉行，煎熬1天的高雄市體育處終於鬆了一口氣。
當然冰凍三尺非一日之寒，藍綠都標榜以高雄市277多萬市民福祉為出發點，但是為何前幾年未曾出現如此激烈的大砍預算？說穿了，因為今年是七合一大選，在藍綠雙方都打出「議會拼過半」的口號，雙方都欲提名過半情況下，而且正值初選階段，現任議員當然要好好「秀」一下，否則怎能贏得提名？更何況綠軍仗著執政優勢，超額提名搶攻議會席次「挺菊拼過半」，無形中讓藍軍現任議員腹背受敵（內有新人攻城，外有敵軍掠地），雖然現任者贏三分，但是不大動作博版面，怎能加深選民印象？綠軍又何嘗不是？
回歸理性 市民之福
其實藍綠都將議會視為秀場，藍統刪歲入預算可受公評，但市府浮編預算後綠卻要求逐條審查，又何嘗不是脫褲子放屁？誠如藍軍聲稱與選舉無關，綠軍批粗暴審查，已淪為藍綠各說各話互打口水戰，如不能回歸理性溝通，受害者是廣大的高雄市民。●影武者
第一頁
上一頁
下一頁
最後頁